Тестирование скорости Safari vs Chrome

Safari vs chrome для ios: сравнение лучших браузеров для iphone 2021

Как скачать Procreate бесплатно в сафари или в Google Chrome

  • Как скачать Procreate бесплатно в сафари или в Google Chrome
    • скорость
    • Мысли о Chrome и Safari Speed
    • Безопасность и конфиденциальность
    • Юзабилити
    • Возможности синхронизации
    • Выбор между Chrome или Safari для iOS

    Мобильные браузеры не должны быть такими сложными, как их настольные аналоги. Однако это не означает, что браузер вашего iPhone должен быть менее функциональным, чем браузер на вашем ноутбуке или компьютере. Наоборот, идеальный браузер iPhone должен быть достаточно мощным, чтобы удовлетворить даже требовательных пользователей сети, и достаточно простым, чтобы быть доступным для всех.

    Два самых популярных браузера iPhone, Safari и Chrome для iOS, являются отличными примерами отличных мобильных браузеров. У них обоих есть свои плюсы и минусы, и их можно бесплатно скачать всем. Давайте посмотрим на каждого из них, чтобы выяснить, какой из них лучший.

    Краткая информация: Мы уже провели углубленный обзор Chrome для iOS, а также написали о 3-х убийственных советах по Safari для iOS. Вы можете посмотреть на них тоже.

    Прежде чем мы начнем, в моей книге есть четыре показателя, в которых каждый мобильный браузер должен быть лучше: скорость, безопасность и конфиденциальность, удобство использования и возможности синхронизации, поэтому мы рассмотрим каждый из этих двух браузеров iPhone с этих фронтов.

    скорость

    Чтобы максимально быстро выполнить тест скорости, я удалил кэш и историю просмотра Safari и Chrome. Затем я закрыл каждое открытое приложение из многозадачного трея и, наконец, перезапустил свой iPhone.

    В целом, быстродействие между этими двумя браузерами было очень схожим: Chrome имел небольшое преимущество – менее секунды на каждом загруженном мной сайте. Скорость прокрутки и увеличение и уменьшение масштаба были плавными как в Chrome, так и в Safari.

    Кроме того, после нескольких часов использования и множества приложений, загруженных в фоновом режиме, оба браузера продолжали работать хорошо, за исключением небольшого замедления, но Chrome сохранил свое минимальное преимущество.

    Мысли о Chrome и Safari Speed

    Неудивительно, что оба браузера работают одинаково, поскольку оба работают с WebKit, механизмом браузера, разработанным Apple, и единственным механизмом, который Apple позволяет браузерам использовать на устройствах iOS. Что касается того, почему Safari может быть немного медленнее, чем Chrome, единственное, что мне приходит в голову, это то, что Safari может загружать некоторые другие элементы одновременно, например, режим Reader, который отображает текстовую версию любого веб-сайта.

    Безопасность и конфиденциальность

    Мы уже писали о том, как защитить вашу конфиденциальность и историю просмотров в Safari, и мы знаем, что собственный браузер iPhone позволяет вам удалить все ваши файлы cookie и историю посещений не только в целом, но и для каждого сайта в отдельности (см. к предыдущей ссылке на подсказки убийцы Safari). Safari четко отображает все эти параметры в своих настройках и объясняет, что каждый из них означает и что каждый будет выполнять на вашем устройстве iOS.

    Chrome для iOS также поддерживает эти функции, включая «Очистить историю просмотров», «Очистить кэш», «Очистить файлы cookie» и « Очистить сохраненные пароли », перейдя в « Настройки» > « Очистить данные браузера» в приложении.

    Однако все немного сложнее, когда дело доходит до удаления определенных данных сайта, поскольку Chrome для iOS требует, чтобы вы напечатали определенную команду в строке URL (chrome: history), чтобы отобразить определенные данные сайта для редактирования. Это определенно не дружественный подход, и, хотя вам это нужно редко, доступ к этой опции должен быть проще.

    Кроме того, как Chrome, так и Safari для iOS также позволяют пользователям просматривать в приватном режиме / режиме инкогнито, причем обе опции легко доступны через меню каждого браузера.

    Юзабилити

    Это легко, если бы большинство различий существовало между Chrome и Safari для iOS. Компания, стоящая за каждым (Google и Apple, соответственно), имеет очень четкое представление о том, как должен работать браузер, и это ясно видно в их приложениях.

    Вкладки и поиск являются наиболее часто используемыми элементами просмотра. Это не исключение для мобильных устройств, а также там, где Safari и Chrome для iOS отличаются больше всего. Safari управляет вкладками почти так же, как если бы они были разными страницами, в то время как Chrome использует гораздо более быстрый интерфейс, благодаря чему вкладки выглядят как карточки, которые можно перемещать вверх и вниз для прокрутки по ним и в стороны, если вы хотите сбросить одну.

    Примечание. Направления прокрутки и пролистывания между вкладками инвертируются в Chrome для iOS в альбомной ориентации.

    Читайте также:
    Предзаказ на iPhone 9 уже открыт в Южной Корее

    Однако наиболее популярный аспект Chrome, и он явно превосходит Safari с его омнибаром . Омнибар в Chrome ведет себя так же, как и настольный аналог, что позволяет использовать поле URL для представления как URL-адресов веб-сайтов, так и поисковых запросов. В этом отношении Chrome ведет себя безупречно и так же быстро, как и его настольный аналог. Это также облегчает использование браузера, поскольку пользователям не нужно отдельно выбирать поля поиска или URL.

    Возможности синхронизации

    Как и ожидается от любого современного браузера, и Chrome, и Safari отлично справляются с синхронизацией контента на разных платформах, включая их настольные и другие мобильные аналоги.

    Safari использует iCloud для синхронизации обеих вкладок, истории просмотра и закладок, практически не требуя настройки от вашего имени. В этом аспекте Safari обходит Chrome с очень небольшим отрывом. Chrome, со своей стороны, также синхронизирует всю эту информацию с помощью вашего идентификатора Google, но вам необходимо ввести все устройства, которые вы хотите синхронизировать.

    Однако есть небольшая деталь, которая делает Chrome более доступным: синхронизация Safari iCloud не полностью поддерживается на ПК с Windows , в то время как Chrome широко используется на многих платформах.

    Что касается производительности синхронизации, оба браузера работают безупречно, хотя Chrome иногда необходимо обновить свой список синхронизации, чтобы отразить последние изменения.

    Выбор между Chrome или Safari для iOS

    В целом, и Chrome, и Safari для iOS являются отличными браузерами. Конечно, ваш выбор будет зависеть от ваших конкретных вкусов, но будьте уверены, что ни один из них не подведет вас. Что касается меня, я являюсь пользователем Chrome на моем Mac, так что, наряду с омнибаром на iOS, я сделал Chrome своим любимым мобильным браузером. Как насчет вас?

    Исчерпывающее сравнение браузеров: Internet Explorer 9 и Firefox vs Chrome

    Ищете сравнение с браузером? Microsoft только что выпустила Internet Explorer 9, но вполне естественно, что большинство из них хотели бы знать, как она работает с другими браузерами, такими как Firefox и Chrome. В следующих таблицах сравниваются функции и возможности бета-версии Internet Explorer 9 с бета-версией Google Chrome 6 и бета-версией Firefox 4.

    Instant Translate – переводчик для браузеров для браузеров

    Instant Translate – это простой, простой и бесплатный инструмент для перевода на английский язык для Chrome, Firefox & Edge Browsers, которые могут мгновенно переводить текст.

    Смелый ios против firefox focus: сравнение браузеров приватности на iphone

    И Brave, и Firefox Focus предоставляют отличные возможности частного просмотра на iOS. Прочитайте сравнение ниже, чтобы определить победителя в заключении.

    Ликбез по браузерам для Windows в 2020


    Доброго времени суток, Хабр! В очередной раз читая комментарии, наткнулся на мысль о том, что далеко не все понимают, как обстоит ситуация с браузерами для Windows на данный момент. От чего хотелось бы провести небольшой обзор текущего положения. Ну, и сразу к делу!

    Браузерные движки

    Браузер — программа не простая, это целый набор компонентов, взаимодействующих между собой. Для краткого обзора потребуются всего два компонента из множества — движок отрисовки содержимого и движок исполнения JavaScript.

    Существующие движки отрисовки содержимого

    Существующие движки исполнения JavaScript

    И тут вроде бы очевидно, какие браузеры какие движки используют, но Microsoft внёс не много путаницы в понимание данной темы, поэтому рассмотрим браузеры отдельно.

    Браузеры

    Chromium

    Chromium — это open-source ответвление браузера Chrome. Браузеры на основе Chromium составляют большую часть из всех используемых браузеров на планете Земля.

    Обычно, браузеры на базе Chromium между собой отличаются только визуально, ведь у всех под капотом движки Blink и V8, хотя, какие-то компании пытаются привнести больше функционала в браузер, чем имеется.

    Это в конечном итоге встанет разработчикам браузеров боком, потому что в любой момент главный разработчик Chromium — Google может вставить палки в колёса разработчикам модификаций.

    Всех браузеров на основе Chromium подсчитать одному человеку вряд ли под силу, поэтому приведу список только тех, что помню:

    • Chrome — в представлении не нуждается, браузер от Google;
    • Chr Edge — новый браузер от Microsoft со старым названием. Поговаривают, отличается большей производительностью от Chrome. С некоторых пор предустанавливается в систему;
    • Brave — браузер с повышенной безопасностью настолько, что приватный режим использует Tor;
    • Яндекс.Браузер, Opera, Vivaldi, тысячи их.

    Firefox

    Firefox использует движки Gecko и SpiderMonkey для своей работы. Имеет небольшое количество базирующихся на Firefox браузеров, но самый известный — Tor Browser. Является единственным рубежом до полного перехода интернета на браузеры на основе Chromium.

    Читайте также:
    Контроллер Razer Kishi делает из iPhone игровую консоль

    Internet Explorer

    Это любимая всеми утилита для скачивания браузеров. Как и Chrome — не нуждается в представлении. До 11 версии использовал движки Trident и Chakra JScript. В 11 версии, за исключением режима совместимости, стал использовать движки Trident и Chakra JavaScript. Этот браузер ещё долго будет использоваться для всякого рода систем видеонаблюдения, поскольку имеет, почему-то, популярный в узких кругах API для расширений. В Windows 8 и Windows 8.1 имел особую модификацию движка Trident на базе WinRT для Metro режима.

    (Legacy) Edge

    Браузер, начавший своё существование с кодовым названием Project Spartan, являлся новым браузером от Microsoft в 2015 году, использующим движки EdgeHTML и Chakra JavaScript. Конечной целью проекта была полная совместимость с сайтами, отлично работающими в Chrome. В итоге — получилось нечто своеобразное, но, очевидно, не выжившее под давлением Google.

    Safari

    Safari? А нет его больше, этого вашего Safari, кончился.

    Нецелевое использование браузеров

    Вроде бы браузеры — законченный продукт, ни добавить ни отнять. Однако, они используются в разного рода других приложениях. Причины в следующем (в порядке убывания значимости):

    • П р ограммистов на JS нечем занять;
    • На JS+HTML новичкам проще программировать;
    • Кроссплатформенность;
    • Требуется возможность отображать веб-страницы.

    Приведу примеры подобного использования:

    Chromium

    Нынешние браузеры настолько сложны, что одному человеку создать собственный браузер не под силу (либо это должен быть гений). Они по сложности сравнимы с операционными системами! А, постойте, вот и первый кандидат на нецелевое использование — Chrome OS. Да, весь пользовательский интерфейс — просто модифицированный Chromium.
    Однако, помимо этого, в виде CEF (Chromium Embedded Framework), Chromium используется в:

    • Игровые платформы: Steam, Epic Games Store, Battle.Net и другие;
    • Игры: GTA V, все игры от Blizzard, DOTA 2, CS GO и множество других;
    • Редакторы кода: Atom, VS Code, Visual Studio Installer(. );
    • Программы для общения: Skype, Viber, WhatsApp, Discord, Slack и множество других;
    • Другие программы: balenaEtcher, draw.io и великое множество других.

    Internet Explorer

    Почти любое Win32 приложение, умеющее отображать WEB-страницы и при этом в распакованном виде занимающее меньше 60 мегабайт использует внутри Internet Explorer. Кстати, это касается не только маленьких по размеру приложений, например, Visual Studio использует Internet Explorer для отображения WEB-страниц, когда это требуется в работе IDE. Ещё существуют HTA приложения — древний предшественник CEF на базе Internet Explorer. И ведь до сих пор работает.

    (Legacy) Edge

    Новым приложениям — новые движки! Любое UWP приложение, использующее внутри отображение WEB-страниц работает на базе Edge. Не то, чтобы Microsoft запрещали использовать что-то другое, но никто просто и не старался. Так же, пока что, в предварительных сборках Windows новая клавиатура с GIF панелью тоже использует Edge для рендеринга. В будущих версиях, полагаю, перейдут на Chr Edge.

    Производительность

    Постойте, столько приложений, а что там с производительностью? Лично я — не специалист в оценке производительности, но хочу поделится с вами некоторыми занимательными фактами.

    Prefetcher

    В Windows есть такая штука — Prefetcher. Она занимается подгрузкой программ в ОЗУ при старте ОС и на протяжении её работы. Штука эта достаточно умная, и она анализирует чаще всего запускаемые программы, чтобы в дальнейшем их подгружать.

    Как это связано с браузерами? Идея в том, что это может смазать первый пользовательский опыт с другим браузером, например, пользуясь постоянно Chrome, имеете установленную версию Firefox. При запуске Firefox будет вести себя крайне медленно — медленнее, чем ваш основной браузер. Всё потому что он запылился в глазах Prefetcher. В конечном итоге всё будет работать быстро, но первое впечатление после долгого неиспользования будет ужасным. Особенно это касается пользователей с HDD или малым количеством ОЗУ.

    Области распределённой памяти

    Да, звучит не очень. Но суть, в данном случае, простая — если одна единица исполняемого кода требуется к исполнению больше одного раза, будь то exe или dll , то в память она загрузится лишь один раз. Поясню: если два различных приложения в ходе своей работы загрузят одну и ту же библиотеку, например, edgehtml.dll , то этот файл будет загружен в ОЗУ компьютера на самом деле только один раз, хотя, казалось бы, потребуется два или больше раз. Таким образом ОС экономит нам оперативную память.

    Движки нормального человека

    К чему это я? А вот дело в том, что в отличии от других браузеров, Internet Explorer и (Legacy) Edge предустановлены в систему, а их движки хранятся в папке System32 . Это, вкупе с API для разработки приложений, означает, что все приложения в системе, использующие данные движки будут загружать их в память только однажды. И этот принцип распространяется на все приложения.

    Читайте также:
    На сайт iCloud теперь можно зайти с iPhone, iPad и Android

    У людей часто возникают проблемы с UWP приложениями, а точнее — с их скоростью запуска. Всё дело в WinRT — огромном наборе библиотек, при помощи которых UWP приложение взаимодействует с ОС. Если не использовать UWP приложения часто, то этот набор библиотек не будет прогружен в памяти полностью, и придётся ожидать окончания этого процесса перед использованием приложения. Но забавный факт — используя два и более UWP приложения время их старта и общая производительность резко увеличиваются и часто даже превосходят Win32 программы. Исключением из этого является приложение “Фотографии” — тут отдельная история, покрытая туманом.

    Движки курильщика

    А вот с приложениями (в том числе и браузерами) на основе Chromium это так не работает. Каждое приложение комплектует с собой собственную сборку библиотеки CEF, что, кроме раздувания размера приложения, не позволяет операционной системе иметь только одну копию dll в ОЗУ. Итого это сильно замедляет производительность при использовании множества подобных приложений. Помимо того, сам размер CEF довольно удручающий.

    Microsoft Store

    У многих возникает вопрос — почему в Microsoft Store нет ни одного браузера(не считая нескольких кривых поделок на EdgeHTML)? Ответ, на самом деле, прост — все браузеры, включая Chr Edge имеют собственную систему обновления, что прямо запрещено правилами Microsoft Store. В остальном никто никого не ограничивает.

    Как удалить новый Microsoft Edge

    Это не очень сложно. Для начала требуется найти папку с Microsoft Edge, она расположена по пути:
    C:Program Files (x86)MicrosoftEdgeApplication
    Далее заходим в любую версию Edge и переходим в папку Installer . Полный путь может выглядеть следующим образом:
    C:Program Files (x86)MicrosoftEdgeApplication83.0.478.58Installer
    Далее необходимо открыть командную строку от имени администратора в данной папке и выполнить следующую команду:
    setup.exe –uninstall –system-level –verbose-logging –force-uninstall
    Готово! Через несколько секунд этот браузер исчезнет из системы. Но при следующем же обновлении он появится снова, будте бдительны.

    Заключение

    Пожалуй, эта статья получилась даже больше, чем я предполагал. В любом случае, какой браузер использовать — выбор ваш, но, зато, вы теперь знаете чуточку больше. Всем спасибо.

    Администраторы Хабра, пожалуйста, почините HabraStorage в Legacy Edge! Совсем не дело.

    Google Chrome расходует в 10 раз больше оперативки, чем Safari

    Наверное, вам приходилось слышать (а может быть, и убедиться в этом лично), что Chrome – это самый прожорливый браузер, который способен высадить все ресурсы компьютера. Одно время среди пользователей даже ходила байка, что Apple специально выпустила Mac Pro с 1 ТБ оперативной памяти, чтобы на нём можно было работать в Chrome больше чем с 2 вкладками одновременно. Однако Google регулярно выпускает обновления, которые якобы разгоняют её фирменный браузер и снижают расход ресурсов. По этой логике Chrome уже давно должен был сравняться с Safari. Но сравнялся ли?

    Chrome оказался в 10 раз прожорливее Safari

    Разработчик Мортен Джаст провёл собственный эксперимент, в ходе которого сравнил, насколько ощутима разница в расходе оперативной памяти Chrome и Safari. Для этого он настроил на MacBook Pro 16″ с 32 ГБ ОЗУ виртуальную машину с чистой macOS Big Sur и последовательно запустил в каждом браузере всего две вкладки: Twitter и Gmail. Результат не заставил себя долго ждать.

    Сравнение Chrome и Safari

    В базовом сценарии средний расход оперативной памяти вкладкой с открытым Twitter в Chrome составил 730 МБ. Это ровно в 10 раз больше, чем у Safari, который показал расход всего в 73 МБ. Однако в Safari есть специальный механизм, который позволяет переключиться на мобильную версию сайта и тем самым сократить потребление оперативки ещё больше, снизив его до 63 МБ.

    Расход оперативной памяти: слева — Chrome, справа — Safari

    В тесте с двумя одновременно запущенными вкладками результат оказался ещё показательнее. Chrome, чтобы обработать вкладки с Twitter и Gmail, потребовался ровно 1 ГБ, тогда как результат Safari не превышал 80 МБ. Однако разработчику этого показалось мало, и он решил проверить, как оба браузера поведут себя, если нагрузить их несколькими десятками запущенных одновременно веб-страниц.

    Тогда он открыл в Safari и в Chrome по 54 веб-страницы и обнаружил, что средний расход оперативной памяти на вкладку в Safari составил всего 12 МБ, тогда как Chrome потребовалось около 290 МБ. Разница, как видите, получилась поистине колоссальной, показав, что фирменный веб-браузер поискового гиганта в десятки раз уступает Safari по уровню эффективности использования доступных ресурсов, заполняя собой всё пространство подобно газу.

    Читайте также:
    Почему на MacBook Pro и Air на M1 трескается дисплей?

    Почему Safari лучше Chrome

    Отчего так происходит? На самом деле высокая энергоёмкость Google Chrome является следствием нескольких факторов. Несмотря на то что Google явно пытается повысить быстродействие своего браузера, это не особенно способствует экономичности. Это и обилие функциональных возможностей, и расширения, многие из которых довольно сильно нагружают компьютер, и в целом его внутреннее устройство приводят к перерасходу ресурсов и энергии.

    Google хочет сделать Chrome лучше, но пока у неё получается не очень

    Недавно стало известно, что Google работает над функцией PartitionAlloc-everywhere. Она должна решить сразу несколько проблем: позволить браузеру запускаться быстрее, ускорить загрузку веб-страниц и оптимизировать расход оперативной памяти. Пока сложно сказать, за счёт чего произойдёт настолько масштабный сдвиг, но Google рассчитывает, что нововведение изменит представление пользователей о Chrome.

    Достали cookie в Safari? Вот как легко и просто их заблокировать

    Как бы там ни было, на сегодня не существуют другого браузера, кроме Safari, который бы вёл себя настолько же экономично и быстро на macOS. Apple проделала масштабную работу, чтобы оптимизировать Safari под свою операционную систему. В Купертино не боятся блокировать все веб-трекеры, которые работают на сайтах и отслеживают пользователей, не используют собственные и не собирают данные пользователей, регулярно внедряют всевозможные механизмы защиты и повышения быстродействия. В результате сейчас заменить Safari на macOS банально нечем.

    Браузеры: борьба за корону

    Пришло время подумать о переходе на другой браузер? После нескольких лет разработок компания Mozilla представила Firefox Quantum, который может стать серьезным конкурентом Google Chrome. Мы протестировали все популярные браузеры и готовы поделиться результатами.

    В какой программе лучше изучать просторы Сети? В последние годы вопрос о «правильном» браузере почти не стоял: благодаря улучшениям Google Chrome нанес поражение конкурентам в отношении стабильности и скорости. Firefox не смог выдержать темпа «гонки» из-за большого числа устаревших функций, а Microsoft «отправила в отставку» свой Internet Explorer после выпуска Windows 10.

    Доминирование Chrome становится очевидным в глобальной статистике браузеров для настольных ПК и планшетов: за последние пять лет Chrome завоевал более половины своих пользователей, а его доля на рынке увеличилась с 30% до 60%.

    Несколько месяцев назад даже некоторые авторитетные эксперты из команды разработчиков Mozilla признавали, что Chrome одержал победу в гонке браузеров. Однако это заявление стало преждевременным, так как Mozilla выпустила Firefox Quantum (старт — начиная с Firefox 57), самое крупное обновление в своей истории. А потому мы решили проверить, какой веб-обозреватель является лучшим с точки зрения скорости, стабильности и удобства.

    Более быстрый и безопасный серфинг

    В этом «многоборье» мы ограничились браузерами для настольных ПК под управлением Windows. Тестовой платформой для сравнения стала Windows 10 версии 1709 с обновлением Fall Creators Update. В сравнение мы также включили Internet Explorer, так как вследствие большого числа пользователей он по-прежнему является «третьей силой», хотя компания Microsoft больше не оснащает его новыми функциями и потому он постоянно теряет поклонников.

    В тестировании также участвует его минималистичный «потомок» — Microsoft Edge. Большинство пользователей до сих пор не приняли его. На это указывает его доля на рынке — всего 5,6%, хотя Windows 10 установлена на многих современных ПК. Аутсайдеры (Opera и Vivaldi) дополняют нашу тестовую композицию в качестве альтернативных вариантов, которые большинство пользователей несправедливо игнорируют.

    Safari мы не принимаем в расчет: благодаря использованию на iPad он обладает относительно большой долей на рынке, но для Windows, напротив, не играет практически никакой роли. Наша итоговая оценка в тестировании браузеров включает в себя в равных д­олях баллы за безопасность, скорость и удобство управления (по 30%). Остальные 10% оценки приходятся на оснащение.

    Регулярные обновления: основная обязанность всех добросовестных разработчиков

    Ни одна из программ не используется на компьютере так часто, как браузер, установленный по умолчанию, и ни одна из прог­рамм не подвергается таким мощным атакам снаружи. Поэтому быстрое обновление особенно важно для устранения проблем безопасности. Все разработчики веб-обозревателей осознают это и регулярно обновляют свои программы через небольшие промежутки времени.

    Microsoft выпускает обновления для Edge и Internet Explorer ежемесячно; Chrome и Firefox обновляются каждые шесть-восемь недель. Opera и Vivaldi используют техническую базу Chrome, поэтому выпуск их обновлений безопасности ориентирован на циклы проекта Chromium. Однако оба браузера также являются «прилежными учениками», если речь идет о собственных новшествах.

    Советы для быстрого браузера

    Постоянная поддержка актуального состояния: установка новейших обновлений особенно важна для браузеров. Многие разработчики периодически выпускают их. Наилучшим вариантом является автоматическое обновление.

    Не оставляйте вкладки открытыми без необходимости: чем больше вкладок открыто,
    тем больше ресурсов требуется браузеру. Хотя неиспользуемые вкладки часто переходят в режим ожидания, однако это получается не всегда. Поэтому лучше закрывать вкладки, если они больше вам не нужны.

    Читайте также:
    ЕС заставил Apple отказаться от разъёма Lightning на iPhone

    Поддержка «чистоты» веб-обозревателя: так называемые «угонщики» браузеров устанавливают панели инструментов или перенаправ­ляют результаты поиска на подозрительные веб-стра­ницы. Chrome — единственный браузер со встроенной утилитой очистки, в других решениях помощь в этом оказывают другие инструменты, такие как Avast! Browser Cleanup.

    Сброс, если ничего другое не помогает: в Firefox, Chrome, Edge и Internet Explorer встроена функция сброса, которая возвращает настройки браузера к значениям по умолчанию.

    Мы проводили тестирование программ в ОС Windows, однако возможность их использования на других платформах также является важным вопросом для пользователей. Internet Explorer работает только под управлением Windows, Edge —лишь в Windows 10; в последнее время стали доступны тестовые версии для Android и iOS. Vivaldi доступен как для Windows, так и для Mac и Linux; мобильная версия пока отсутствует. Иное дело — первая тройка протестированных браузеров: Chrome, Opera и Firefox охватывают все основные платформы для настольных и мобильных устройств, а также обеспечивают синхронизацию веб-обозревателей настольных ПК и мобильных приложений — чрезвычайно практичное решение.

    Технология, лежащая в основе тестируемых браузеров, заслуживает особого внимания: все они доступны в виде 32- и 64-битных версий, обладают функцией аппаратного ускорения, а также режимом мультипоточности. Собственно браузер и открытые веб-страницы выполняются в различных процессах, что на практике делает программу весьма стабильной: «зависшую» вкладку можно закрыть без ущерба для выполнения всей программы. Кроме того, разделение на несколько процессов увеличивает скорость работы и повышает безопасность.

    Скорость: Chrome в роли Усэйна Болта

    Победитель тестирования Chrome «прошел» наш маршрут из тестовых программ быстрее всех, однако, в отличие от недавно закончившего выступления спринтера Усэйна Болта, одерживал победу не в каждом «состязании». Особенно хорошо он показал себя в реализации сложных конструкций JavaScript, которые преимущественно применяются в веб-сайтах с разветвленным программным кодом. При разгоне графического процессора, который мы измерили с помощью утилиты MotionMark (см. справа), и в отношении соблюдения веб-стандартов Chrome также продемонстрировал лучшие результаты.

    По результатам, показанным в BaseMark Web (программа тестирования браузеров, максимально приближенная к практике), Chrome пропустил браузер Opera вперед себя. Именно его быстрота бросалась в глаза в ходе пользовательских тес­тов; при этом серферы выполнили для нас некоторые типичные задачи, например, загрузка или смена предустановленной поисковой машины в веб-обозревателе.

    Аутсайдер Vivaldi — победитель в категории «скорость». При использовании утилиты Speedometer проверяется, насколько быстро браузер может обрабатывать скрипты большого объема

    Наши эксперты оценили Chrome, Vivaldi и Opera как очень быстрые браузеры, Firefox — как быстрый, а Edge из-за периодических зависаний получил отрицательные отзывы. Microsoft Internet Explorer — чрезвычайно медленный по сравнению с конкурентами.

    В отношении производительности интернет-обозреватели Opera и Vivaldi, благодаря своему движку, вплотную приблизились к Chrome, но не обогнали его. Firefox Quantum на практике ощущается более быстрым, чем это показывают сухие цифры наших сравнительных тестов. Браузер Mozilla обладает достаточными возможностями ускорения графики и обработки скриптов.

    По сравнению с предыдущими версиями, Firefox Quantum обладает ощутимым ускорением и ра­ботает гораздо быстрее, чем Edge и Internet Explorer. Edge подкупает в отношении обработки стандартных скриптов JavaScript и изображений. «Чемпионство» он упускает в утилите Speedometer, моделирующей ввод данных пользователем, и ARES-6, которая проверяет, насколько хорошо браузер обрабатывает новейшие коды скриптов.

    Потребление ресурсов: экономы и моты

    В ходе тестирования мы также уделили внимание потреблению памяти. Хотя эта тема чрезвычайно важна для многих пользователей, она имеет значение только в том случае, если оперативная память в системе на исходе. В ином случае безразлично, занимает ли программа 500 Мбайт или 2 Гбайт до тех пор, пока она работает быстро.

    Мы измерили потребление оперативной памяти при различных сценариях. Едва ли кто-то работает лишь на одной веб-странице, поэтому в ходе тестирования потребления памяти мы открывали 10 и 30 вкладок. Веб-сайты входят в топ-100 самых популярных интернет-адресов. Примечательно, что Microsoft Edge является самым «прожорливым»: при 30 открытых вкладках он потребляет около 2,2 Гбайт. На другом конце шкалы — браузер Vivaldi; для выполнения той же задачи ему требуется всего 900 Мбайт. Для Chrome требуется немногим больше 2 Гбайт, для Firefox — около 1,2 Гбайт.

    Firefox: новый дизайн, простое управление

    При проверке управления мы рассмотрели наиболее распространенные задачи, выполняемые в браузере. В целом, несмотря на новый внешний вид, Firefox является самым простым в управлении. Однако конкуренты тоже не стоят на месте: например, Opera предлагает практичную панель инструментов в левом краю окна, на которой расположены кнопки быст­рого доступа к веб-интерфейсу WhatsApp или мессенджеру Facebook.

    Новый формат дополнений для Firefox — удачный переход

    Компания Mozilla круто изменила свой курс с Firefox 57. Начиная с релиза от 13 ноября 2017 года поддерживаются только расширения, отвечающие новому стандарту WebExtensions, который также использует Chrome. Многие разработчики и поклонники веб-обозревателя Firefox в последние месяцы возмущались тем, что разработчики отправили прежние расширения «на свалку».

    Читайте также:
    Apple представила Dolby Atmos и Hi-Res Lossless в Apple Music

    Однако практика по­казала, что перестройка была не так уж плоха. До выхода версии Firefox Quantum большинство важнейших расширений удалось реализовать, используя технологию WebExtensions. На первый взгляд в Firefox 57 в разделе «Настройки | Дополнения | Расширения» представлены только совместимые расширения. Альтернативные решения вы можете найти непосредственно через меню браузера Firefox.

    Vivaldi подкупает самой простой настройкой. Несколькими щелчками мыши пользователь может оформить браузер так, как ему нравится. Настройки Microsoft Edge собраны в сложную панель инструментов. Кроме того, мешает, что некоторые параметры, например функция сброса, вынесены в настройки Windows.

    Безопасность: все известные проблемы решены

    В начале тестирования ни один браузер не обнаружил незакрытых уязвимостей, что не может не радовать. Благодаря автоматическому обновлению пользователю придется беспокоиться об этом лишь в минимальной мере — достаточно время от времени перезапускать браузер. Стандартными функциями также являются безопасный режим, режим «инкогнито» и защита от отслеживания. В отношении последней, впрочем, мнения расходятся, так как заголовок Do-not-Track (запрет отслеживания) приносит пользователю мало пользы.

    При отправке этой информации посещаемые серверы могут самостоятельно определять, будут ли они осуществлять отслеживание или нет. Firefox и Opera идут дальше: в Opera интегрирован блокировщик рекламы, а в Firefox — сервис защиты от отслеживания Disconnect. В целом Opera — весьма инновационная программа; она является единственным браузером, использующим встроенную функцию VPN для безопасного серфинга.

    Итог: Chrome работает в условиях жесткой конкуренции

    Выбор остается за победителем тестирования Chrome, однако, по сравнению с результатами предыдущих испытаний, уже готовы равноценные альтернативы. Обновление Firefox в проекте «Quantum» оправдало себя; новая и безопасная Opera вплотную приблизилась к победителю. Вслед за ними, на небольшом расстоянии от подиума, находятся Vivaldi и Edge, однако и они получили неплохие отзывы. Лишь Internet Explorer находится далеко позади всех испытываемых браузеров.

    Читайте также:

    Фото: компании-производители, CHIP

    Safari vs Chrome: Which Browser is better for you?

    It is always a huge discussion about which browser is better for you? There is plenty of stuff which matters a lot for different users that are using different browsers on a daily basis. Here, I am about to discuss which Browser is better Chrome or Safari? Before I proceed with the discussion, let me give you my Quick Introduction.

    I am a full stack web developer/architect with a big passion for modern technologies and best practices. I have done my Masters in Computer Science in 2009 and since then I have been developing Marketplaces, Websites, SaaS applications, Mobile backends, APIs using Ruby on Rails, AngularJS, Node.JS etc.

    Being a programmer and also a lead engineer, I am using my laptop for development, communication, and surfing. High performance, Multi-tasking, and work productivity are routine and so I am using MacBook Pro since 2014.

    Recently, I have been facing power consumption issues and so changed the whole bottom case. That also makes me curious to understand the power consumption trend of different applications/software, I am using on my MacBook Pro and I found Chrome is at highest.

    My Experience with Chrome:

    I use chrome for below-listed activities:

    I am using my Gmail Account for the last 10 years to create accounts for many applications so I am getting updates on Gmail for all those applications. Additionally, I am using Google Drive, Google Meet (aka Hangout) as well as Document sharing and Communications.

    2. Project Management Tools

    I use various project management platforms in Chrome to manage my ongoing projects. Jira, Github Issue tracker, Trello, Basecamp, build effective, TechLogin, Asana, SmartSheet etc. almost daily basis.

    I use LinkedIn, Google+ almost daily in chrome for networking. I am settled not to use Facebook and Twitter on my Laptop which is good productivity.

    4. Research and Development

    I use chrome for all my research activity using Google as my primary search engine. I also use YouTube for learning new technologies, concepts as well as following some channels for it too.

    Chrome has a huge library of extensions and I used many extensions like Awesome screenshots, Pickimg, Loom, Grammarly etc.

    Читайте также:
    Выход iPhone 12 с модемом 5G задерживается

    Bookmarking is a very important features I use in Chrome and Chrome has really provided a smooth experience for bookmarking.

    I always prefer to use Incognito Mode when I explicitly want to hide my identity. Some of the cases are Online Shopping, Check web pages and test applications for authentication based features.

    8. Running App into Local Host

    I run various applications in the development environment (using localhost/127.0.0.1:3000/127.0.0.1:4200) for testing of various functionalities developed before pushing the code.

    I am using Developer Tool heavily to check different information for request and response and this is really a great tool from Chrome for the Technical person.

    Shift to Safari from Chrome

    I made a shift from Chrome to Safari 2 weeks ago. You may be wondering why I switched to Safari after using chrome for so many years. Well, I decided to switch to Safari from Chrome for 3 major reasons:

    Apple developed Safari to improve the power consumption of Apple products. Using Safari instead of Chrome gave me 1+ hours of additional time which is really amazing for someone like me who uses Laptop for most of the work.

    This is my experience, which I see greater benefit from Safari’s optimization for Apple’s tight hardware ecosystem. Safari is less likely to spin your fans up. It also runs fewer individual processes than Chrome and is generally less processor-intensive.

    Some Companies are selling/sharing user’s information and searching history to market and it is a great source of income to them but very annoying most of the time for the user and it introduce dangerous situations sometimes. It’s obscured by anonym zing techniques, sure, but this still makes many people a little uneasy. As everybody is more concern about their privacy.

    3. Client and Customers using Safari

    Many of my clients and teammates and all my end consumers are from the US, UK, Australia, and other European countries and are using Safari as a default browser. Many times on Safari, issues come across after delivery of the features due to testing being done on Windows machines during manual testing. These issues lead to unnecessary communication and conflicts and all these can be avoided if developers using the same environment as used by consumers.

    After using Safari for 2 weeks I would like to share my experience in all aspects.

    Safari has an edge over chrome when it comes to power consumption. Chrome consumes a lot of power and can drain your battery quickly. If we talk about MacBook Pro, then safari can provide you at least 1 hour to 1.5 hours more availability without charging which means you can work more on your portable device without connecting power supply once charged 100%.

    So 1+ for Safari.

    Safari is an ideal option when it comes to your privacy as we know chrome collects your information and have a track of your activity, most people are not comfortable with it. Moreover when it comes to privacy Safari provides extra security to make sure your privacy is well protected. So when it comes to privacy safari have an edge over chrome.

    I don’t see much difference in safari when I use Gmail and other Google products like Drive. With Hangout, I have been seeing recently that it is now known as Meet and have much better User experience using Chrome compared to Safari. However, the core communication feature is still working fine. I think when it comes to email activity, both safari and chrome browser stands equal.

    4. Project management tools:

    Both browsers stand equal when it comes to using project management tools. I don’t see much difference or change while I use safari for using various tools for managing my projects.

    If you are using Facebook, LinkedIn or any other social media platform you will not find much difference if you are accessing it in safari but if you are accessing YouTube then Chrome will display it better. This is what my experience is. I think for the additional privacy and security features, they have introduced some security tags.

    When it comes to research & development, chrome is having an edge over Safari due to many reasons like bookmarking and extensions. But Chrome has its cons too, as your search is being tracked. So functionality wise, yes you should prefer chrome but if security and privacy come first for you then safari is for you. Safari also had Reader-view for the webpage to avoid distractions and focus on reading content.

    Читайте также:
    Метки AirTags ждем в ноябре

    Safari has no doubt one of the biggest libraries when it comes to various extensions that help you in many ways and can make many tasks easier and quicker for you. So if you are extension lover then you should prefer chrome over safari.

    Bookmarking is an important feature as it allows you to save different web pages that will save your time and you can access required webpage easily, so Chrome has an edge over Safari when it comes to Bookmarking.

    I don’t feel and change while using safari for this part because I know my activity is not tracked. So for this part, I think safari is having an edge because safari provides you with enough privacy and security in default browsing experience, so I am not feeling the need to use incognito mode explicitly.

    10. Running App into localhost:

    Now that I am running applications on Localhost, I will I see much difference to use Safari over Chrome for this purpose. Yes, it gives me confidence that end customers will have the same experience as I am having on safari. You need to make some changes in Application due to added security in safari.

    If we talk about developer tool, then chrome will have an edge over safari as chrome enables you to develop your project more easily compared to safari.

    For Normal Users:

    If you are using browsers for normal daily activities like email, social networking, research & development or any other stuff I will recommend safari over chrome due to additional safety feature of safari that protect your privacy.

    If you are using a browser for development purpose, then I will recommend chrome over safari as chrome will enable easy functionality for developers. Note: Kindly take note that chrome will drain your battery faster than safari.

    It is very important to develop any website or Mobile APP which is compatible across all browsers. For that, you have to choose Software Testing Company wisely, one that identifies all the bug and will make sure all feature of your project runs properly across all browsers in a similar way.

    AirTag

    AirTag — это суперлёгкий способ находить свои вещи. Прикрепите один трекер AirTag к ключам, а другой — к рюкзаку. И теперь их видно на карте в приложении «Локатор». Там же можно посмотреть, где находятся ваши устройства Apple, а также ваши друзья и семья.

    Сигнал ведёт к находке.

    Любая вещь может
    оказаться не на своём месте и потеряться. Например, кошелёк. Но когда к нему прикреплён AirTag, всё очень просто. Его можно найти по звуку благодаря встроенному динамику. Откройте приложение «Локатор», перейдите на новую вкладку «Вещи» и включите на своём
    трекере звуковой сигнал. Или скажите: «Привет, Siri, найди мой кошелёк». Если он где‑то рядом — под диваном или в соседней комнате — идите на звук и найдёте.

    Миллионы, миллионы друзей спешат вам на помощь.

    Если вы оставили вещь где-то далеко, например на пляже или в спортзале, функция «Сеть Локатора» подключит к поиску сотни миллионов iPhone, iPad и Mac по всему миру. И они помогут вам найти AirTag. При этом ваша конфиденциальность будет всегда
    оставаться под защитой.

    Как это работает?

    Ваш трекер AirTag транслирует по Bluetooth защищённый сигнал, который умеют принимать ближайшие устройства с включённой функцией «Сеть Локатора». Они отправят геопозицию вашего AirTag в iCloud, и тогда вы можете увидеть свой трекер на карте в приложении «Локатор». Данные всегда передаются анонимно и шифруются для сохранения вашей конфиденциальности. Эта функция очень бережно расходует энергию и экономно передаёт данные — о заряде батареи и сетевом трафике можно не беспокоиться.

    Режим пропажи. Находите вещи ещё проще.

    Как и другие устройства Apple, свой AirTag можно перевести в режим пропажи. И если этот трекер будет обнаружен одним из уст­ройств, подключенных к сети, вы получите автоматическое уведомление. А ещё AirTag можно настроить так, чтобы он передал вашу контактную информацию тому, кто его найдёт. Нашедшему нужно будет прикоснуться своим смартфоном с поддержкой NFC к вашему AirTag — это та самая технология, которая используется при оплате покупок телефоном.

    Читайте также:
    Все обои macOS объединили в одно изображение

    Ваши данные под защитой.

    Только вы можете увидеть, где на карте находится ваш AirTag. При этом информация о геопозиции и истории перемещений никогда не хранится на самом AirTag. Устройства, которые передают для вас местоположение вашего AirTag, делают это анонимно. Передаваемые ими данные шифруются на каждом этапе. Поэтому даже в Apple не знают, где находится ваш AirTag и какие устройства помогли вам его обнаружить.

    AirTag умеет защищать от нежелательного отслеживания. Чужой AirTag может оказаться в ваших вещах. И если он начнёт перемещаться вместе с вами, ваш iPhone срочно сообщит вам об этом. А чуть позже, если вы всё ещё не заметили этот AirTag, на нём будет активирован звуковой сигнал для привлечения вашего внимания.

    Конечно, если вы отправитесь куда‑то с другом, у которого тоже есть AirTag, или окажетесь в поезде, где много попутчиков с их личными AirTag, вам не стоит беспокоиться.
    Все эти автоматические предупреждения срабатывают только тогда, когда рядом с AirTag нет его владельца.

    Поразительно просто.

    Настроить AirTag можно всего одним касанием — он мгновенно подключится к вашему iPhone или iPad. Вам останется выбрать для этого трекера название и прикрепить AirTag к нужной вещи. Теперь, если она потеряется, вы можете легко её найти. А хотите получать уведомления об AirTag ещё и на свои Apple Watch? И это можно.

    Долговечная батарея.

    AirTag способен работать более года на одной обычной батарейке, которую вы сами можете легко поменять. 1 А ваш iPhone подскажет, когда это лучше сделать.

    Вода не проблема.

    Предположим, вы повесили AirTag на ключи, а затем уронили их в лужу. Или их поглотил маленький потоп, который вы устроили. Не беда. AirTag защищён от воды. 2

    Личные знаки различия.

    При покупке AirTag на apple.com или в приложении Apple Store вы можете заказать гравировку. Нанесите инициалы. Эмодзи. Или всё вместе. Бесплатно, просто, прикольно.

    Посмотрите
    со всех сторон
    в дополненной реальности.

    Откройте эту страницу в Safari на iPhone или iPad.

    Apple AirTag бесполезны для россиян. Их главная «фишка» запрещена к использованию во всей России

    Россияне не смогут использовать весь потенциал поисковых меток Apple AirTag – в стране запрещено применение технологии UWB, за счет которой эти метки можно находить на расстоянии до 300 метров. Основная причина запрета – она может помешать работе радиолокаторов. Однако Apple получила разрешение на тестирование UWB в России – оно продлится до октября 2021 г., и после него у компании появится шанс на полноценную реализацию UWB в своих гаджетах, реализуемых на российском рынке.

    Неполноценные AirTag

    Поисковые метки Apple AirTag, анонсированные в конце апреля 2021 г., в России будут работать в ограниченном режиме – жители страны не смогут использовать все реализованные в них возможности из-за ограничений властей. По данным самой Apple, вместе с россиянами в такой ситуации оказались жители еще 15 стран, многие из которых нельзя отнести к числу передовых держав.

    Проблема заключается в невозможности использования технологии Ultra-wide Band (UWB), которая расширяет дальность действия AirTag вплоть до 300 метров и позволяет более точно определять их местоположение. Для работы этой технологии нужны частоты в диапазоне от 6,24 до 8,24 ГГц, права на использование которых на территории России у Apple пока нет. В итоге в метках будут работать только модули Bluetooth и NFC с меньшей точностью определения местоположения и сокращенным на фоне UWB радиусом действия.

    Иными словами, россиянам, желающим приобрести метки AirTag, придется смириться с двумя фактами – во-первых, им придется переплатить, во-вторых, даже с учетом этого воспользоваться всеми их возможностями у них не выйдет. На российском рынке одна метка AirTag стоит 3000 руб., а комплект из четырех – 10 тыс. руб. против $29 (2180 руб. по курсу ЦБ на 26 апреля 2021 г.) и $99 (7430 руб.) в США соответственно.

    Наряду с Россией ограниченную версию AirTag получат Аргентина, Армения, Азербайджан, Белоруссия, Индонезия, Казахстан, Кыргызстан, Непал, Пакистан, Парагвай, Соломоновы острова, Таджикистан, Туркменистан, Украина и Узбекистан.

    Россия не для UWB

    Технологию UWB в своих устройствах Apple начала продвигать с выходом смартфонов iPhone 11 осенью 2019 г. За ее работу отвечает встроенный в них чип U1, который есть и в версиях этих смартфонов, предназначенных для России, но в них он заранее программно отключен.

    Использование UWB в России запрещено (не только для Apple, но и для других компаний), поскольку на нужных ей частотах в России работают различные радиолокаторы, в том числе и военные. Apple, по данным «Ведомостей», еще в 2019 г. попыталась получить разрешение на использование UWB на территории России, но получила отказ.

    Читайте также:
    Apple представила Dolby Atmos и Hi-Res Lossless в Apple Music

    В конце сентября 2020 г., за три недели до премьеры смартфонов iPhone 12, Apple, как пишет РБК, через свою российскую «дочку» «Эппл рус» обратилась в Госкомиссию по радиочастотам (ГКРЧ) с заявкой на получение доступа к требуемым для работы UWB частотам. В заявке было сказано, что они нужны ей «для проведения научных, исследовательских, опытных, экспериментальных и конструкторских работ по уточнению условий электромагнитной совместимости сверхширокополосных беспроводных устройств малого радиуса действия с радиоэлектронными средствами различного назначения».

    Решение по этому вопросу было вынесено в конце ноября 2020 г. По итогам заседания ГКРЧ замглавы Минцифры Олег Иванов сообщил, что оно было в пользу Apple – компания получила разрешение на тестовую эксплуатацию UWB на территории России. Тестирование, пишет «Интерфакс», будет проводиться «для проверки электромагнитной совместимости устройств Apple с другим радиооборудованием».

    Разрешение на использование частот от 6,24 до 8,24 ГГц действует до 1 октября 2021 г. Со слов Олега Иванова, если итоги эксперимента окажутся положительными, то Apple сразу подаст новую заявку, на этот раз на получение доступа к этим частотам для использования в коммерческих целях, то есть в собственных гаджетах.

    Кто еще пострадал

    С проблемой невозможности использования UWB в России столкнулась не только Apple. Например, в начале 2021 г. компания Samsung провела презентацию своих новинок, в числе которых тоже были поисковые метки – Smarttag. Базовая версия этих меток работает только с Bluetooth – в ней по умолчанию нет UWB.

    Эта технология реализована только в продвинутой версии меток Samsung под названием Smarttag+. Из-за ограничений Smarttag+ в России не продаются – покупатели могут приобрести только обычные Smarttag, и они стоят дешевле Apple Airtag – 2490 руб. за одну, 4490 руб. за пару и 7490 за комплект из четырех.

    История UWB

    Apple не является разработчиком UWB – эта технология появилась в самом начале XXI века. В качестве несущей в ней используются сверхширокополосные сигналы с очень низкой спектральной плотностью мощности.

    В свое время UWB так и не стала популярной, хотя на нее возлагались большие надежды. К примеру, в 2003 г. аналитики CNN включили ее в десятку самых перспективных технологий, которые потрясут мир.

    К одной из особенностей UWB относится минимальное потребление энергии. Также технология позволяет передавать информацию на скорости до 480 Мбит/с на расстоянии до трех метров. На больших расстояниях наблюдается значительное снижение скорости – при удалении приемника от передатчика на 10 метров скорость падает до 110 Мбит/с.

    После разработки UWB в начале XXI века в ряде стран мира были выделены диапазоны частот для безлицензионного использования сверхширокополосных сигналов. В списке этих государств числится и Россия – здесь диапазон частот составляет от 2,85 до 10,6 ГГц. Для сравнения, в ЕС выделен диапазон 6-8 ГГц, а в США – 3,1-10,6 ГГц.

    В начале августе 2019 г. компании Samsung и Sony основали консорциум FiRa (сокращение от Fine Ranging), целью которого стало развитие и распространение технологии UWB. За неполные два года его существования к нему присоединились десятки крупных компаний со всего света, притом не только из ИТ-сферы, и Apple входит в их число. Более того, она, наряду с Samsung, Qualcomm Bosch и еще девятью компаниями, является спонсором FiRa.

    Другие проблемы AirTag

    Начало продаж AirTag по всему миру запланировано на 30 апреля 2021 г., но сотрудники ряда крупных ИТ-изданий заранее получили их на тест. Среди них оказался и журналист портала The Verge Дитер Бон (Dieter Bohn), и он остался не очень доволен новинкой Apple.

    По словам Бона, поисковые метки Apple теряют свой товарный вид спустя всего несколько часов использования. На их корпусе появляются глубокие царапины, от которых невозможно избавиться, притом повышенный износ характерен не только для лицевой стороны, выполненной из глянцевого пластика.

    Тыльная часть корпуса AirTag отделана отполированным металлом, как некоторые модели плееров iPod. Эти гаджеты известны тем, что покрываются паутинками царапин почти сразу после начала использования.

    Судя по всему, единственный способ защитить метки от моментальной потери товарного вида заключается в использовании полностью закрытого, но при этом радиопрозрачного чехла.

  • Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: