Предзаказ на iPhone 9 уже открыт в Южной Корее

Apple сделал ставку на предзаказ

Всем ли желающим достались новые iPhone

Москвичи несмотря на коронавирус выстроились в очередь за новыми iPhone. В столице, как и по всей России, стартовали продажи двух новых смартфонов от Apple. Речь идет о модели 12 Mini — ее цена начинается от 70 тыс. руб. По размерам она похожа на пятый iPhone. Еще одна новинка — iPhone 12 Pro Max — обойдется минимум в 109 тыс. руб. Перед стартом продаж у флагманского магазина re:Store на Тверской собрались несколько десятков желающих приобрести смартфоны. Впрочем, эта очередь довольно быстро исчезла. Почему? Подробности — у корреспондента “Ъ FM” Владимира Расулова.

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото

Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото

Интерес к двум новым iPhone оказался сильнее, чем три недели назад. Если тогда за моделями 12 и 12 Pro за час до старта продаж у дверей магазина на Тверской стояли всего четыре человека, то на этот раз их оказалось в два раза больше. При этом у собравшихся еще был список, в котором к 8 утра насчитывалось 25 фамилий. А людей туда вписывал молодой человек по имени Мераб. Он пришел купить новый iPhone раньше всех: «Я пришел в 2 часа ночи. Просто сейчас говорят, что в наличии телефонов нет, все они быстро раскупаются, потому что их ограниченное количество. 2 часа ночи — это не рано, наоборот, нормально. Просто, когда ты хочешь что-то получить, ты должен постараться. Я беру его для себя, конечно! А для кого еще я буду в 2 часа ночи приходить сюда?»

Зарубежные СМИ: Каким будет спрос на iPhone 12?

Продажи новых iPhone стартовали в 08.00, но магазин на Тверской открывается в 10.00. А очередь тем временем растет, и за место в ней даже приходится спорить. Девушка по имени Александра пришла к магазину за полтора часа до открытия, но спорить ни с кем не стала. Понадеялась, что стоять долго не придется: «Про списки я ничего не знала, но подумала, что будет большее количество людей. Понадеюсь на удачу: тут либо повезет, либо нет. Хочу для себя купить серебристый iPhone 12 Pro Max. Там самая классная камера, я люблю фотографировать».

В 10 утра магазин открылся, и тут начались сюрпризы. Возглавлявший очередь москвич Мераб первым приобрести новый iPhone не успел — его опередил покупатель по имени Александр. Правда, и ему достались не совсем те модели, который он хотел: «Думал взять себе и девушке два одинаковых смартфона, но получилось так, что один купили другого цвета. Хотели оба синих, но теперь будет один синий — мне и один золотой — девушке. Но это всего лишь цвет, так что ничего страшного. Всегда есть чехольчик, если захочется разнообразия».

А вот другим людям из очереди повезло еще меньше: почти все они хотели купить iPhone 12 Pro Max, но эти модели в магазине быстро закончились. Некоторые покупатели настаивали на своем, но консультанты только разводили руками:

— Молодой человек, их физически уже нет, закончились.

— Да они точно у вас есть.

— Нет, ну, сколько раз говорить?

Чуть позже выяснилось, что реселлер из-за коронавируса в основном сделал ставку на предзаказ новых iPhone как раз для того, чтобы покупатели не стояли в очередях за новинками, пояснила представитель сети re:Store Людмила Семушина: «Сейчас, особенно из-за пандемии, мы пустили наименьшее количество в свободную продажу. Плюс, всегда есть самые популярные модели — на сегодняшний день это цвет синий, 256/512 Гб, то есть максимальная комплектация, и, соответственно, они ушли первыми.

Если вся очередь хотела именно 512 Гб, то мы, к сожалению, ничем помочь им не можем, нужно было делать предзаказ».

Читайте также:
Антивирус Avast собирает и продаёт данные о пользователях

Уговоры и скандалы с консультантами в итоге не добавили iPhone в магазине на Тверской. Желающие купить новинку от Apple с грустным видом стали расходиться, и очередь из трех десятков человек довольно быстро исчезла.

Как изменились показатели по продажам смартфонов с поддержкой 5G

Все модели iPhone 12 поддерживают новейший стандарт связи 5G. Правда, пользоваться этой опцией российские владельцы продукции от Apple пока не могут: в стране такая технология попросту еще не работает и только тестируется.

В России возник дефицит на многие версии iPhone 13

»Apple не справляется с поставками»

В пятницу, 24 сентября, в России начались продажи смартфонов серии iPhone 13. Накануне стало известно, что в Москве начали продавать места в очереди за новинками. И некоторые модели iPhone 13 оказалось невозможно в крупнейших сетевых магазинах электроники страны. Причем речь идет о самых дорогих моделях iPhone 13 Pro на 512 ГБ и 1 ТБ, которые стоят от 130 и 150 тыс. руб. соответственно, и iPhone 13 Pro Max на 512 ГБ и 1 ТБ, которые стоят еще больше — от 140 и 160 тыс. руб. соответственно.

В сообществе магазина «Ситилинк» в социальной сети «ВКонтакте» корреспонденту «Газеты.Ru» заявили, что оформить заказ на iPhone 13 и iPhone 13 Pro с хранилищем на 1 ТБ не представляется возможным.

«Фирма-производитель не предоставляет нам информации о сроках поставок своих товаров, в том числе интересующих вас моделей, в ближайших поставках их нет», — заявил представитель компании.

При попытке заказа смартфона по общему телефону магазина оператор заявил о том, что «есть только iPhone 13 Pro 256 ГБ цвета «Небесно-голубой», но вряд ли он будет в наличии, так как в очереди стоят люди, совершившие предзаказ».

Оператор также добавил, что iPhone 13 на 128 ГБ был в наличии, но буквально за несколько секунд пропал.

«Что будет на выходных — я вам сказать не смогу», — ответили в колл-центре «Ситилинк» на вопрос о доступности смартфонов в выходные.

На момент написания заметки в интернет-магазине «Ситилинк» доступны только iPhone 13 mini на 128 и 256 ГБ, а также iPhone 13 на 128 ГБ. Остальные модели отмечены как недоступные или доступные по полной предоплате, например, iPhone 13 Pro Max, стоимость которого начинается от 110 тыс. руб за версию с 128 ГБ.

В магазине «М.Видео» оператор ответил, что iPhone 13 «поступили сегодня, но не факт, что остались», и добавил, что доступна покупка только одного смартфона в одни руки.

На сайте магазина доступны все модели для покупки, но не во всех конфигурациях.

Так, iPhone 13 Pro и 13 Pro Max недоступны с объемом памяти 512 ГБ или 1 ТБ.

При этом iPhone 13 Pro Max все еще можно купить в версиях на 128 и 256 ГБ. В то же время iPhone 13 и 13 mini доступны во всех имеющихся конфигурациях от 128 до 512 ГБ.

Операторы магазина DNS заявляют, что iPhone 13 Pro доступен только с хранилищем на 256 ГБ и только в трех магазинах Московской области (Жуковский, Наро-Фоминск и Ногинск) с возможностью доставки в Москву, которая займет не менее трех дней. Базовая модель iPhone 13 доступна для покупки в восьми магазинах Москвы. Причиной дефицита некоторых моделей в компании назвали тот факт, что Apple «не справляется с поставками».

В то же время на сайте DNS все модели линейки iPhone 13 доступны в некоторых цветах только лишь в конфигурации 128 или 256 ГБ.

В интернет-магазине «Плеер.Ру» заявили, что купить iPhone 13 у них пока невозможно — трубки им еще не поступали, с датой начала продаж в магазине сориентировать с датой поставок.

Читайте также:
Выход iPhone с 5G ожидается в конце 2020 года
Искусственный дефицит

Партии поставок iPhone 13 изначально были не очень большими, заявил «Газете.Ru» директор аналитического департамента «Фридом Финанс» Вадим Меркулов.

«Рынок смартфонов сильно насыщен в России, и новые модели продаются хуже, чем раньше. Меньший объем поставок позволяет создать иллюзию спроса на телефоны. В других странах ситуация может отличаться. Например, в Китае объем предзаказов на новые смартфоны превышает прошлый год на 30-40%. Стабилизацию спроса и предложения в России можно ожидать к декабрю-январю», — сообщил Меркулов.

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин рассказал «Газете.Ru», что происходящее — искусственно созданный дефицит предложения со стороны Apple, который повторяется из года в год. Он отметил, что поставки iPhone в этом году немного меньше, чем в прошлом, а iPad mini вовсе купить невозможно — срок ожидания составляет несколько недель.

«Понятно, что лояльная аудитория, люди с деньгами искали версии на 1 ТБ. Учитывая, что это не массовые версии — их нет нигде, все проданы. Прошелся по Тверской до обеда — ажиотажа как такового нет, очередей особо нет. Но из-за того, что первые партии поступили в среду, развести их по стране не успели. Поэтому в регионах не очень много новинок», — заключил эксперт.

Москвичи начали продавать места в очереди за новыми моделями iPhone 13

В Москве начали продавать места в очереди за новыми моделями iPhone 13. На торговых онлайн-площадках можно найти множество объявлений. Расценки на такую услугу варьируются и иногда превышают 100 тысяч рублей. Вместе с тем предзаказ на новые смартфоны откроют в России 22 сентября, а в продажу они официально поступят с 24 сентября. Разбираемся, есть ли спрос на покупку мест в очереди.

Фото: скриншот avito.ru

“Люди присматриваются, спрашивают”

Американская компания Apple представила флагманский смартфон 14 сентября в четырех конфигурациях: iPhone 13, iPhone 13 Mini, iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max. В России предзаказ на новинки стартует 22 сентября, а в продажу они поступят 24 сентября. Интерес к “яблочным” устройствам у россиян остается высоким. Об этом Москве 24 рассказали продавцы мест в очереди за iPhone 13.

Один из них, москвич Алек, в объявлении на Avito предложил занять очередь за новеньким гаджетом в магазине на Тверской улице за 80 тысяч рублей. По словам молодого человека, меньше чем за сутки ему поступили десятки звонков и сообщений от интересующихся услугой. “Пока никто не купил место, но люди присматриваются, спрашивают, как все будет организовано”, – уточнил Алек.

Предприимчивый москвич собирается прийти к дверям магазина в полночь пятницы, в день старта продаж iPhone 13. “По моим прикидкам, люди будут собираться с часу-двух ночи. Я надеюсь их опередить, чтобы быть первым. Захвачу термос с собой, бутербродики, пауэрбанк. А вот палатку брать с собой не буду”, – рассказывает Алек.

Для него это первый опыт подобного заработка. “В прошлом году мой товарищ решил попробовать заработать на очереди за iPhone. Я посмеялся над ним, а он отстоял семь часов и получил порядка 30 тысяч рублей. Теперь и я решил попробовать”, – признается молодой человек.

Парень надеется, что даже если по объявлению в Сети никто не купит его услугу, то он сможет заработать офлайн, продав свое место в очереди прямо на улице.

Сам Алек признается, что пользуется смартфоном китайского производителя Xiaomi. “Я не пользуюсь iPhone – это просто понты и бренд, бесполезная трата денег. Его единственное преимущество – это камера, но для меня она непринципиальна”, – заключил москвич.

Некоторые горожане, предлагающие продать место в очереди за iPhone, оценивают свои услуги еще дороже. В частности, можно встретить объявления от 100 тысяч рублей и выше.

Читайте также:
Mac позволяет двигать курсор поворотом головы

Фото: Москва 24/Антон Великжанин

А будут ли очереди?

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин в беседе с Москвой 24 заявил, что очередей за смартфонами iPhone нет уже несколько лет.

“Все, кто хочет их купить, покупают в первый день. Заказывают онлайн с доставкой на дом. Многие пользуются предзаказом – это цивилизованный способ купить iPhone. Ажиотажа никакого нет”, – сказал эксперт.

Одна из последних очередей, которые вспомнил специалист, была три года назад в Re-Store на Тверской улице. Правда, тогда из 20 человек, ночевавших возле магазина, не оказалось ни одного реального покупателя, подчеркнул он.

В целом iPhone 13 технически практически никак не отличается от предыдущей версии, отметил Муртазин.

“В реальности отличия минимальны, поэтому на сегодняшний день компания Apple снимает с продажи iPhone 12 Pro и Pro Max для того, чтобы продавались новые iPhone 13. Они выходят по той же цене. Через месяц-два iPhone 12 исчезнет из магазинов партнеров”, – заключил он.

Ранее главный редактор сайта Wylsacom, специалист по мобильным устройствам Александр Побыванец рассказал, стоит ли торопиться с покупкой новой модели iPhone.

Спустя полтора месяца после старта продаж iPhone 12 Pro можно купить только по предзаказу со сроком до 8 недель

На неделе Коммерсанть опубликовал статью про то, что новые iPhone в России продаются в три раза хуже, чем в прошлые годы. Её подхватил Forbes , упомянув мнение Павла Дурова про громоздкие айфоны с уродливыми камерами. Может показаться, что спад продаж яблочной техники вызван разочарованием пользователей от новинок. Однако, сравнивая результаты 2020 года с другими, нужно помнить, что.

«Это был тяжелый год, был он тяжелей чем тот» — слова из вечно актуальной песни Семёна Слепакова подходят как нельзя лучше. Такого плохого года у реселлеров действительно не было. Причин всего две:

Как вы помните, в 2020 продажи айфонов вместо привычного для России сентября стартовали позднее и впервые по отдельности: iPhone 12 и iPhone 12 Pro с 23 октября, а модели iPhone 12 Mini и iPhone 12 Pro Max — 13 ноября Раньше реселлер собирал сливки от всеобщего ажиотажа вплоть до ноября, а потом давал ускорение акциями «11.11» и «черная пятница». В этом году 12 Pro Max вышел за две недели до черной пятницы и к ее началу свободных остатков не было.

Текущая ситуация на рынке такова, что iPhone 12 и iPhone 12 Mini есть в достаточном количестве. Нужно отметить, продажи мини-версии не оправдали ожиданий. Многие техноблогеры и отраслевые медиа прочили ей рекорды из-за ностальгических чувств по прямоугольному корпусу в стиле 5S и самому доступному ценнику из новинок. Однако, на деле iPhone 12 Mini пока больше похож на неуловимого ковбоя Джо, которого не ловят, потому что он никому не нужен.
На сером рынке обе эти модели можно купить дешевле официальной цены на 3-5 тыс.

Phone 12 Pro Max — есть в наличии в версии 256 Гб в серебристом и графитовом цвете. Остальные вариации заставят подождать. На сером рынке можно купить на 5-7 тыс. дороже официальной цене.

iPhone 12 Pro
– нет вообще. Предзаказ до 8 недель. На сером рынке можно купить на 7-12 тыс. дороже официальной цены в зависимости от цвета и памяти.

iPhone 11 Pro Max
– нет вообще. Да, и предыдущий флагман сразил дефицит. На сайте Re-store даже убрали возможность выбора этой модели. На сером рынке пока можно купить по официальной цене.

Новые айфоны нечем перевозить.

COVID-19 сначала ударил по грузовым автомобильным и авиа-перевозкам, ограничив и сократив пропускную способность. А сейчас настала очередь морских. Китайские порты впервые столкнулись с нехваткой контейнеров. Цена фрахта выросла в 2 раза.

Читайте также:
Чехлы на iPhone 9 (SE 2020) доступны для предзаказа

Повышенный спрос на сером рынке.

Продавать на 10 000 выше РРЦ обычная практика для серого рынка, но никогда не длилась больше двух недель с момента продаж. Этому тоже есть свои объяснения:

1) Американские, Австралийские, Новозеландские айфоны перестали получать гарантийное обслуживание в РФ . Теперь владельцев таких гаджетов отсылают в страну приобретения, а не активации. Да, кстати, будьте бдительны покупая новые айфоны. Если раньше в старых комплектах можно было догадаться о стране происхождения по вилке блока зарядника, то в новых это можно сделать только по номеру модели на оборотной стороне. Подробнее о различиях в странах, проверке айфонов при покупке рассказывали здесь.

2) Рост курса евро . Так как американские айфоны теперь продают и покупают только любители сомнительных развлечений, рост курса доллара рынок айфонов волнует не так сильно, как евро. Потому что айфоны версии Евротест все еще имеют годовое гарантийное обслуживание в РФ. Еще год назад европейские айфоны обходились потребителю дешевле на 10-15% от цены версии Ростест. Сейчас цены идентичны, но за счет дополнительного года гарантии по закону о защите прав потребителей Ростест более предпочтителен.

Как итог, все кто ранее продавал евротесты и америку встали в очередь за ростест, взвинтив спрос. Правила игры изменились. Ресселеры не спешат делиться дефицитным товаром, либо делают это по ценам выше розничных, стараясь выжать максимум от доп. продаж аксессуаров, страховок и подписок.

Проживающие в Корее россияне рассказали об истерии, спровоцированной скандальным сериалом

«Игра в кальмара» изменила социальный уклад целой страны

За месяц южнокорейский сериал «Игра в кальмара» о детских играх на выживание набрал больше 110 млн просмотров и стал самым популярным за всю историю Netflix.

Сериал покорил сердца и российских зрителей. Мемы по мотивам «Игры в кальмара» заполнили соцсети. Школьники и студенты подхватили тренд: на переменах и во дворах играют в «кальмара». Накануне Хэллоуина наблюдается повышенный спрос на костюмы и аксессуары героев сериала.

Россияне, проживающие в Южной Корее, рассказали об ажиотаже вокруг сериала в их стране.

— Поначалу «Игра в кальмара», действительно, вызвала бум в Корее. В интернет-магазинах одежды до сих пор продают зелёные костюмы для детей и взрослых, как у героев сериала, – рассказывает блогер Анжелика.

— Игры, которые показывали в сериале, стали популярны в Корее?

— Большинство из тех игр, которые показали в сериале, были популярны в Корее в 1960-70 годах. Но вот в игру с куклой – «красный свет, зеленый свет» – у нас до сих пор любят. Только она называется «Расцвел цветок гибискуса». У меня двое детей – сыну 6 лет, дочери 2, так они с друзьями и до выхода сериала в это играли. Перетягивание каната – тоже популярная забава в корейских школах и садах. А вот остальные игры, которые продемонстрировали в «кальмаре» молодежь уже не помнит.

— Помимо игр и одежды, корейцы еще что-то начали копировать за героями сериалов?

— Сразу после выхода сериала в Корее начался бум на еду, которую ели герои сериалов. А ели они самую простую корейскую пищу. Что-то типа «Доширака» – ланч-бокс, куда входит рис, кимчхи (остро приправленные квашеные овощи), жареное яйцо и немного морской капусты. Раньше такие ланчи корейцы носили с собой в школу, на работу. В последние годы предпочитала более качественную продукты. Но после выхода сериала о ланч-боксах снова вспомнили.

— Леденцы с фигурками тоже стали популярными?

— Из сериала многие узнали про корейскую традиционную сладость из сахара и пищевой соды – дальгона. Герои фильма с помощью иголки вырезали на леденце фигурки. Сразу после выхода фильма, эти конфеты взорвали Тик-Ток и Инстаграм. Тогда как корейцы всегда ели дальгону. Но после «Игры в кальмара» леденец приобрел новую волну популярности. Например, в студенческом районе Сеула, где постоянно тусуется молодежь, стали продавать такие конфеты и устраивать челленджи: если у покупателя получается вырезать фигурку, ему дают вторую конфету в подарок. Вот так все сидят и вырезают.

Читайте также:
Презентацию Apple перенесли на 15 сентября

— Куклу из сериала в городе не поставили?

— А как же. В Сеуле на одной станции метро сделали инсталляцию детской площадки по мотивам сериала. Вот там установили огромную куклу. Охраняют территорию люди в красных костюмах, как в сериале. Но из-за большого наплыва людей это место просуществовало недолго, его пришлось закрыть из-за коронавируса. В Корее сейчас введен четвертый уровень социальной дистанции – больше шести человек вместе собираться запрещено.

— Во многих странах этот сериал думают запретить к просмотру из-за жестоких сцен. Что говорят по этому поводу в Южной Корее?

— Никто о запрете сериала здесь не говорит. Но фильм не рекомендуют к просмотру детям, младше 18 лет. И в Корее с этим строго. Я работаю со школьниками с 1 по 6 класс. Самым старшим – 13 лет. Никто из них не видел этот фильм. Я спросила, почему. Они ответили, что родители не разрешают, потому что есть жесткие ограничения.

— Корейцам понравился фильм?

— Могу судить по своим знакомым. Многим понравился, потому что там подняли острые социальные темы. Но достаточно тех, кому сериал не пришелся по душе, потому что в нем чувствовались отголоски японского кинематрографа. Дело в том, что в Японии выходил похожий фильм про школьников, которые играли в игры.

— Сейчас сериал в Южной Корее продолжают обсуждают?

— Нет, вокруг «Игры в кальмара» кипиш утихает. Сейчас все обсуждают легкую романтическую мелодраму «Приморский городок ча-ча-ча».

Еще один наш собеседник, гид в Сеуле Андрей поделился своими наблюдениями: «Недавно проходил по центру Сеула и видел, как мужики продают леденцы с нарисованными фигурками, точно такими же, как в сериале. Люди вокруг сидели и лизали конфеты. Заметил, что на улицах стали торговать масками, как у охранников в фильме. Одежду героев больше продают в онлайн. Вообще, об «Игре в кальмара» много разговоров. Кажется, чуть ли не в каждой газете об этом до сих пор пишут. Корейцы гордятся, что их фильм стал таким популярным. Многие считают, что фильм зацепил мир, потому что сценарист поднял социальные темы, но корейцев больше зацепила история с играми. Они ведь очень азартный народ. Часто делают ставки на ипподроме, играют в компьютерных клубах. Во дворах можно встретить пенсионеров, которые режутся в Домино. Ну а теперь народ в Корее повсюду стал играть в разноцветные конвертики. В те самые, которые играли герои сериала «Игра в кальмара» в самом начале.

Объективный тест браузеров: производительность

В прошлом материале, который подвергся обструкции из-за версии операционной системы, я изучал интерфейсные особенности браузеров и такие первостепенные характеристики, как расход памяти. Во второй части я продолжу наступать на те же грабли, и дело тут вовсе не в мазохистских наклонностях.
Судя по всему, для многих будет открытием, что Windows XP всё ещё является самой распространённой операционной системой, и только в третьем квартале сего года гегемонии XP должен придти конец. Объяснение этому факту очень простое – отсутствие пиратства в развитых странах и крайне инерционный корпоративный сектор. Переводить парк служебных компьютеров на новую Windows нет никакого резона, поэтому “семёрка” прописывается в основном на новых компьютерах, и крайне редко на старых. А старых много, и они работают, и работают хорошо.
Один из таких компьютеров и послужил поводом для продолжения исследования браузеров. Бухгалтер пожаловалась, что у неё очень сильно тормозит сайт HeadHunter, и я предложил ей сменить Internet Explorer на более быстрый браузер. Но какой именно? Предоставив выбрать самой, я установил ей все распространённые варианты, а сам засел за бенчмарки.
Тестовая система и версии браузеров:

  • HP Compaq DC5100 SFF (Pentium 4 640 3.2 ГГц 2 МБ L2 800 МГц Socket 775 2 ГБ DDR2)
  • Chrome 20.0.1132.57 m
  • Firefox 14.0.1
  • Maxthon 3.4.2.1000
  • Opera 12.00 build 1467
Читайте также:
2000 iPhone раздали пассажирам лайнера Diamond Princess

Театр начинается с вешалки, а браузинг с открытия страниц, и уже здесь наблюдаются серьёзные различия в быстродействии браузеров. Для получения конретных цифр я воспользовался ресурсом Numion StopWatch. Выбиралось минимальное время, за которое браузер заканчивал рендеринг страницы после обычного (с использованием возможностей кэширования) обновления страницы. Иногда для получения минимального значения требовался не один десяток рефрешей, поэтому ко времени в таблице можно смело прибавлять пару десятков процентов. Так, Internet Explorer на “родном” сайте несколько раз показывал результат 2,78, а минимальное время составило 2,47 с. Но это довольно тяжёлый случай, поскольку чаще всего типичное время отличалось от минимального на несколько сотых.
Время рендеринга страниц, секунд

rbc.ru microsoft.com oper.ru ixbt.com overclockers.ru fcenter.ru
Chrome 2,100 1,197 0,826 0,837 0,492 0,464
Maxthon 2,202 1,209 1,405 0,955 0,452 0,499
Opera 1,788 1,720 * 1,707 1,158 0,416 * 0,426 *
Firefox 2,706 1,336 3,434 1,521 0,817 0,593
IE 8 7,937 4,471 1,610 1,782 0,938 0,640

В рекламе не врут, Google Chrome действительно открывает сайты быстрее всех, но отнюдь не все и не всегда. Три рекорда принадлежат Opera, у которой рендеринг страниц каким-то образом отвязан от их отрисовки, за счёт чего в большинстве случаев при обновлении страницы экран даже не моргает (такие случаи в таблице помечены звёздочкой), а на РБК факт обновления страницы можно заметить только по тому, что флэш-анимация запускается с начала. К слову, тяжелее всего флэш давался Firefox, а Internet Explorer, напротив, с флэшем работает быстрее Opera, зато проседает от скриптов.
Первый акт сегодняшней постановки посвящён GUI Mark, который измеряет скорость работы со шрифтами и графикой.
GUI Mark HTML:

  1. Maxthon 22.0
  2. Chrome 20.5
  3. Firefox 13.6
  4. IE 10.1
  5. Opera 8.8

Ситуация немного напомнила прошлое тестирование, где IE 8 и Opera испытывали серьёзнейшие затруднения со скриптами на overclockers.ru, но Firefox тогда был лидером, а здесь оказался посередь победителей и проигравших. Обновление с 12-й на 14-ю версии не прошло даром или ему не люб Pentium 4?
GUI Mark Flash:

  1. Maxthon 28.7
  2. IE 22.9
  3. Opera 22.4
  4. Firefox 22.3
  5. Chrome 17.9

Хе-хе, вот и у Хрома нашлось слабое место, а Maxthon. Он играючи, не занимая даже одного ядра, обеспечивал скорость выше, чем все остальные браузеры! Браво.
GUI Mark Java:

  1. Maxthon 21.1
  2. Chrome 21.1
  3. Opera 21.0
  4. IE 21.0
  5. Firefox 20.9

При работе с Java все равны, но WebKit всё же чуть ровнее.

GUI Mark 2 Text Column HTML:

  1. Firefox 16.1
  2. Chrome 13.8
  3. Opera 13.6
  4. Maxthon 13.4
  5. IE 12.9

В этом тесте внезапно победил Firefox и ожидаемо проиграл Internet Explorer. Но в целом разница невелика.

GUI Mark 2 Text Column Flash:

  1. Maxthon 12.3
  2. IE 12.2
  3. Opera 11.8
  4. Chrome 11.2
  5. Firefox 11.1

Зато при работе с Flash Internet Explorer чуть не обогнал Maxthon, а Firefox замкнул список, что подтверждает сказанное выше про загрузку страниц: Firefox медленно взаимодействует с Flash.

А теперь серия графических дуэлей “HTML5 vs Flash” под грифом no comments. Internet Explorer по понятной причине взял бюллетень на большую часть состязаний.

GUI Mark 2 Vector Charting HTML5:

  1. Opera 13.8
  2. Maxthon 9.6
  3. Chrome 9.3
  4. Firefox 7.5
Читайте также:
Маршруты для велосипедистов на картах Apple

GUI Mark 2 Vector Charting Flash:

  1. IE 14.4
  2. Chrome 13.5
  3. Opera 13.3
  4. Maxthon 13.1
  5. Firefox 12.7

GUI Mark 2 Bitmap Gaming HTML5:

  1. Chrome 13.8
  2. Maxthon 13.6
  3. Opera 8.3
  4. Firefox 8.1

GUI Mark 2 Bitmap Gaming Flash:

  1. IE 11.9
  2. Chrome 11.4
  3. Maxthon 11.3
  4. Opera 11.2
  5. Firefox 11.1

GUI Mark 2 Pixel Stroke HTML5:

  1. Maxthon 25.3
  2. Chrome 23.3
  3. Opera 13.8
  4. Firefox 7.8

Победителя назвать очень трудно. Firefox превосходно работает с текстом и весьма слабо с HTML5. По работе с Flash в лидерах Internet Explorer, но он плох во всём остальном. Chrome в целом быстр, но проваливается при работе с текстом во Flash. Наиболее стабилен Maxthon. Подсчитывать среднее место браузера или среднее количество кадров в секунду мне, если честно, лень.

Возможно тесты The Man in Blue помогут склонить чашу в чью-то сторону?

Надо заметить, что цифры здесь не точные:они непрерывно менялись, а я пытался заметить максимальные из мелькающих значений.

Начну с флэша, поскольку это не только самый быстрый “интерфейс”, но и самый любопытный случай по части использования процессора.

TMiB Particle Animation Flash:

  1. Opera 56
  2. IE 50
  3. Maxthon 47
  4. Firefox 46
  5. Chrome 45

Введённый в 12-й версии Opera контейнер для плагинов оказался гораздо эффективнее аналогичной штуковины в Firefox – он легко и непринуждённо занимает две трети гипер-тредингового Pentium 4 и достигает наибольших скоростей анимации, вплоть до психологического рубежа 60 кадров в секунду.

Internet Explorer, напротив, старается загружать процессор по минимуму. Когда окно браузера не развёрнуто во весь экран, флэш работает “на ограничителе” 30 fps и не занимает процессор (честно, диспетчер задач периодически показывает 0%). Если окно развёрнуто, находится в фокусе и нисколько не загорожено другими окнами, то IE может занять одно ядро целиком, но обычно этого не происходит и fps колеблется где-то между 30 и 40 при загрузке процессора менее 30%. К сожалению, мой опыт работы с Internet Explorer 8 показывает, что его благие намерения не всегда приводят. иногда приводят к 100% занятости двухъядерного процессора и невозможности открыть даже диспетчер задач. Правда я не уверен, что связано это именно с флэш.


Maxthon при работе с flash тоже старается не занимать процессор без толку, но делает это по одному ему известным правилам. 47 fps в его исполнении оборачиваются загрузкой процессора менее 60%, как и у двух других браузеров, но обычно он ограничивает скорость и отнимает не более 20% процессорного времени.
Три оставшихся теста особых комментариев не требуют.

TMiB Particle Animation Canvas:

  1. Maxthon 37
  2. Chrome 31
  3. Opera 30
  4. Firefox 21
  5. IE 1.1

TMiB Particle Animation HTML:

  1. Opera 33
  2. Maxthon 25
  3. Chrome 21
  4. Firefox 15
  5. IE 11

TMiB Particle Animation SVG:

  1. Chrome 31
  2. Maxthon 30
  3. Opera 11
  4. Firefox 11
  5. IE

У Internet Explorer в последнем тесте возникли какие-то затруднения с плагином, но провальные выступления в двух других тестах уже позволяют записать его в аутсайдеры. Firefox тоже слаб в рисовании, тогда как Opera провалилась только на SVG. Думаю, это вскоре исправят.

Chrome всегда выжимает из системы максимум. Там, где другие браузеры достигают 30 fps, Chrome изловчится и выжмет 31 ценой большей загрузки процессора, но в работе с HTML это ему не удалось. О тормозной рисовалке HTML я писал и в прошлом обзоре, а сейчас этому есть документальное подтверждение. Maxthon рисует HTML быстрее, но до уровня Opera всё же не дотягивается.

Очередная порция тестов так и не позволила выявить явного лидера. Попробуем ещё.

Flash Benchmark ’08:

  1. IE 12400
  2. Opera 11400
  3. Maxthon 10650
  4. Firefox 10550
  5. Chrome 10500
Читайте также:
Чехлы на iPhone 9 (SE 2020) доступны для предзаказа

Последний на сегодня тест Flash не открыл нам ничего нового: Internet Explorer рулит во флэш, но в целом разница невелика.

Переходим на JavaScript.

SunSpider мс (загрузка ядер):

  1. Chrome 462 – 505 (2)
  2. Firefox 470 – 512 (1)
  3. Opera 560 – 570 (1)
  4. Maxthon 560 – 600 (1)
  5. IE 7400 (1)

Очень интересно, Хром обгнал Firefox с огромным трудом, ценой повышенной загрузки процессора. Такое ощущение, что данный тест упирается не столько в математику, сколько в обновление экрана или ещё какие-то технологические нюансы. Усложним тест.

Internet Explorer не желает выполнять длинные циклы, поэтому далее его результатов нет. Конечно, можно произвести модификацию реестра, но кому это нужно?

SunSpider Mod мс:

  1. Chrome 275
  2. Maxthon 305
  3. Firefox 352
  4. Opera 512
  5. IE

В тесте, модифицированном программистами Google, уверенно побеждает Chrome. Но это просто совпадение, ибо.

V8 Benchmark Suite:

  1. Maxthon 5900
  2. Chrome 5800
  3. Firefox 3774
  4. Opera 2455
  5. IE

В собственном тесте Google потерпел пусть и номинальное, но поражение.

Kraken Mod, секунд

  1. Maxthon 5.6
  2. Chrome 6.6
  3. Firefox 7.5
  4. Opera 23
  5. IE

А также проиграл в Kraken, причём как в модифицированной, так и в базовой версии с сайта mozilla. Хотя, на фоне медлительности Opera три других браузера одинаково быстры.

Следующий тест задействует не только JavaScript, но и HTML5 Canvas, который восьмая версия Internet Explorer вообще не поддерживает.

Asteroids Score / fps:

  1. Chrome 1207 / 26
  2. Maxthon 927 / 20
  3. Firefox 883 / 19
  4. Opera 710 / 15

Opera даже визуально была медленнее остальных браузеров, а Chrome доминирует в этом тесте, раз за разом “выбивая” 1200 очков, тогда как у остальных браузеров результаты не слабо варьируются. Напомню, что я запротоколировал лучшие результаты нескольких запусков.

Ещё один тест производительности Canvas, теперь трёхмерный.

Canvas Performance Test fps:

  1. Maxthon 37
  2. Chrome 34
  3. Opera 28
  4. Firefox 27

Побеждает Maxthon, а Opera и Firefox не слишком шустры.

WebVizBench Score:

  1. Maxthon 3180
  2. Chrome 2980
  3. Opera 2900
  4. Firefox 2740

Данный тест также эксплуатирует возможности HTML5, и с существенным отрывом в нём побеждает Maxthon. Firefox, формально, данный тест прошёл, но делал это тааак медленно.

Тест оказалася глючным. На следующий день Maxthon раз за разом набирал 2700 . 2790 баллов, хотя визуально всё летало шустрее, чем в остальных браузерах, которые подтвердили заработанные вчера оценки.

PeaceKeeper:

  1. Chrome 1612
  2. Maxthon 1415
  3. Opera 1319
  4. Firefox 729
  5. IE 86

Тест Futuremark всё же запустился на Internet Explorer, но лучше бы он этого не делал :)

Победил Хром, а в отстающих опять оказался Firefox.

Закончу обзор серией тестов от Microsoft, многие из которых приурочены к близящемуся выходу Internet Explorer 10.

Psychedelic fps:

  1. Maxthon 27
  2. Chrome 14
  3. Firefox 7
  4. Opera 5

Maxthon в два раза более психоделичен, чем Chrome, а Firefox и Opera почти не психоделичны :)

Bubbles fps

  1. Maxthon 34
  2. Chrome 12
  3. Opera 11
  4. Firefox 7

Speed Reading fps

  1. Maxthon 8
  2. Chrome 7
  3. Opera 5
  4. Firefox 4

Particle Acceleration fps

  1. Chrome 9
  2. Maxthon 9
  3. Opera 4
  4. Firefox 2

Chrome побеждает за счёт большей Callback Efficiency, что бы это не значило, и даже визуально Maxthon крутил частицы как-то натужно, а Chrome легко и непринуждённо.

BetaFishIE fps

  1. Chrome 60
  2. Maxthon 60
  3. Firefox 38
  4. Opera

В Опере рыбка просто не поплыла, зато Хром рисовал её настолько играючи, что затрачивал на это единицы миллисекунд, тогда как Макстону требовалось 14.

Chalkboard sec

  1. Maxthon 10
  2. Opera 87
  3. Firefox 712
  4. Chrome

Бенефис Maxthon, который буквально разорвал всех своих соперников, лучшим из которых оказалась Opera, поскольку Chrome после начала теста закрывал страницу с сообщением о неизвестной проблеме.

Читайте также:
Apple сканирует ваши фотографии из iCloud в поисках насилия над детьми

Fireflies fps

  1. Chrome 3
  2. Maxthon 2
  3. Opera
  4. Firefox

На двух браузерах я просто не смог дождаться, когда тест загрузится, ещё два запускались без проблем, но работали жутко медленно.

Что же удалось выяснить в ходе длительных тестов? Лишь то, что идеального браузера нет, и у каждого есть свои недостатки.

Хуже других по быстродействию выглядел Firefox, особенно в работе с HTML5, но это можно списать и на неудобный процессор, и на сырость новой версии. У тому же, на фоне Internet Explorer 8 и Firefox выглядит героем.

Opera почти всегда была быстрее Firefox, но у неё остались досадные провалы производительности и некоторые проблемы совместимости. Например, на работе она почему-то не захотела показывать некоторые видеоролики и архивы журнала “За рулём”, хотя дома открыла их без проблем. Работа с Flash у неё тоже странная: высокая производительность сочетается с такой загрузкой процессора, что на сайте ivi.ru просто невозможно ничего посмотреть – браузер реагирует на действия пользователя с огромным лагом.

Maxthon во вногих тестах вышел победителем, ни разу не был худшим, но у него сохраняется проблема с переключением языка с клавиатуры (только под Windows XP, да и то не на всех компьютерах), а в работе он ощущается тяжеловесным и неповоротливым, если процессор у вас не слишком быстр.

Совершенно иное впечатление производит Chrome: лёгкий, шустрый, просто реактивный. Вот и бухгалтер выбрала Chrome.

Почему Safari лучше Chrome: объективные причины

Выбор браузера — дело привычки, но есть набор факторов в пользу Safari, которые следует учитывать, особенно работая в среде OS X.

Горячие споры на тему того, какой браузер лучший не утихнут никогда. Практически каждый пользователь считает своим долгом отстоять честь той программы, которую использует каждый день. Safari, Chrome, Firefox, Opera и множество других решений сегодня доступны пользователям OS X, но выбор зачастую происходит между перечисленными браузерами.

Opera — явный аутсайдер. Популярный на постсоветском пространстве браузер стремительно растерял аудиторию и теперь поддерживается исключительно энтузиазмом разработчиков, а также небольшой частью преданных пользователей. Пациент по-прежнему жив, хотя и давно питается через трубочку.

Интересная ситуация складывается и с Firefox. Позиции браузера уже давно не те, что раньше. Закат «огненного лиса» поразительно точно совпал с расцветом Chrome. Именно браузер от Google в настоящее время является самым популярным альтернативным решением как для пользователей Windows, так и для приверженцев OS X. Почему-то кажется, что при прямом сравнении Internet Explorer чаще заменяется сторонним браузером, чем Safari, но это уже детали.

Так вот, конкуренция Safari и Chrome в рамках OS X получается довольно серьезная. Обе стороны имеют серьезные доводы в поддержку того или иного браузера. Решение от Google действительно имеет много сильных сторон, как, впрочем, и Safari. Обе программы основаны на движке WebKit, отличается только реализация.

По большому счету Chrome идеально вписывается в экосистему устройств от Google, хотя при этом компьютер Mac и выглядит в ней немного странно. Разумеется, Safari обладает куда более глубокой и продуманной интеграцией не только в пределах OS X, но и с мобильными устройствами на базе iOS. Ни одно стороннее решение подобными связями и возможностями похвастаться не сможет. Тут уже действует политика Apple.

На другой чаше весов сервисы Google, с которыми Chrome работает просто идеально. Наличие одноименного мобильного браузера на вашем смартфоне или планшете также можно трактовать как довод в пользу Chrome. Как видите, очень многое зависит от личных предпочтений, привычек и используемых сервисов в Сети. Многое, но не все.

Существует как минимум несколько объективных недостатков у Chrome для OS X, мириться с которыми не стоит.

Читайте также:
Маршруты для велосипедистов на картах Apple

Во-первых, браузер от Google откровенно небрежно расходует энергию аккумулятора вашего MacBook. Это не пустые слова: существует множество тестов, в которых компьютер Apple работает заметно дольше при использовании Safari, в то время как Chrome не сильно помогает автономности. Не исключено, что вы готовы пожертвовать часом-двумя ради привычного браузера, но это ведь не единственный недостаток.

Я не большой поклонник синтетических тестов. Считаю, что визуальные впечатления при выборе браузера куда важнее. Поэтому, по моим наблюдения, в рамках OS X Safari едва ли оставляет шансы конкурентам. Веб-страницы будут открываться быстро в обоих случаях — здесь все зависит от скорости Сети. Дело в другом. Используя попеременно Safari и Chrome легко заметить, насколько плавно работает браузер от Apple. Он идеально действует в операционной системе, для которой был создан. Chrome тоже быстрый, но воспринимается это уже по-другому, не так, браузеру не хватает лоска фирменных приложений OS X. В целом, синтетические тесты, которые нетрудно найти на просторах Интернета также подтвердят превосходство Safari во многих случаях, поэтому визуальная оценка в данном случае не подвела.

Следующее преимущество Safari также можно оспорить, но браузер Apple уже из коробки предлагает пользователям больше возможностей. Здесь вам и трансляция ссылок из социальных сетей, и список отложенного чтения, и превосходный стартовый экран Top Sites, и режим Reader. А ведь сюда можно добавить и расширения. Иными словами, впервые запущенный Safari предельно дружелюбен к пользователю.

Этого нельзя сказать о Chrome. Когда я впервые запустил этот браузер на Windows, то был слегка шокирован. Он должен был заменить Opera, но его пустота и основополагающий принцип «сделай сам при помощи расширений» потребовали достаточно много времени на привыкание и поиск подходящих плагинов. Закладки в данном браузере — сущий кошмар. Переход в Safari спустя пару лет прошел гораздо спокойнее. Ну и нельзя не отметить, что без учетной записи Google пользоваться Chrome совсем неудобно.

Тут можно было бы затронуть тему приватности и порассуждать, куда Google отправляет и как использует наши данные, полученные из браузера, но делать этого не станем. Вы все понимаете не хуже меня и наверняка имеете собственное мнение по поводу текущего положения вещей. Поэтому обратите внимание какая плавная прокрутка страниц в Safari, просто совершенство! Дерганный скроллинг в Chrome такого восторга не вызовет.

О повышенном энергопотреблении мы уже вспоминали, поэтому следует еще упомянуть повышенный аппетит Chrome к оперативной памяти. Тут уже просто нечего добавить: что в Windows, что в OS X — везде браузер от Google потребляет много ценных мегабайт оперативной памяти. Safari в этом плане гораздо экономичнее, хотя и у него бывали утечки ОЗУ, которые «вешали» MacBook Air. Обновления проблему решили.

Перестав пользоваться Windows, я перестал пользоваться и браузером Chrome. Не сразу, переход на Safari тоже проходил постепенно, но зато возвращаться назад уже совсем не хочется. Живя в экосистеме устройств Apple нет совершенно никакой нужды в Chrome с его вечным пренебрежительным отношением к платформе OS X. Может быть, Apple и не торопится развивать Safari в столь высоком темпе, который конкуренты взяли со своими браузерами, но решение из Купертино слишком органично вписывается в систему, чтобы искать ему альтернативы, а очевидные недостатки того же Chrome делают выбор практически безоговорочным.

В комментариях предлагаю вести объективный диалог, подкрепленный аргументами и реальными фактами, а не фанатский спор. Прочитанное выше воспринимайте как личное мнение, а не истину в последней инстанции.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: