Почему чип Apple M1 быстрее топовых Intel и AMD

Сравниваем Apple M1 с Intel, AMD и Nvidia

На этой неделе компания Apple представила первый собственный процессор для компьютеров и ноутбуков Mac. Новинка получила название M1. Она приходит на смену прежним процессорам Intel, но так как имеет встроенный графический ускоритель, может выступать даже в роли альтернативы GPU AMD и Nvidia. Насколько хорош M1 в сравнении с ними?

На прошедшей презентации Apple анонсировала и три первых устройства на базе M1. Это новые поколения ноутбуков MacBook Air и MacBook Pro, а также новые неттопы Mac Mini. Скорее всего, в следующем году перечень Mac с процессорами M1 дополнят новые модели моноблоков iMac, но пока они доступны всё ещё только с CPU от Intel.

M1 в сравнении с процессорами Intel и AMD

В M1 8 ядер, четыре более мощных из них работают на частоте до 3.2 ГГц. Впрочем, сравнивать M1 с процессорами Intel и AMD напрямую – абсолютно неверно ввиду совершенно разных архитектур (M1 – ARM процессор). Поэтому обратимся к конкретным тестам. Начнём с официальный данных. Свои тесты Apple проводила в программе для обработки видео Final Cut Pro, а также в Xcode.

  • M1 в 3.5 раза быстрее Intel Core i7-1060NG7 (4 ядра, 1.2 ГГц с ускорением до 3.8 ГГц);
  • M1 в 2,8 раза быстрее Intel Core i7-8557U (4 ядра, 1.7 Гц с ускорением до 4.5 ГГц);
  • M1 в 3 раза быстрее Intel Core i3-8100B (4 ядра, 3.6 ГГц).

M1 включает в себя 8 ядер центрального процессора, 8 графически ядер (блоков), а также 16 ядер для ускорения операций, связанных с машинным обучением

Все перечисленные процессоры Intel использовались в базовых версиях MacBook Air, MacBook Pro и Mac Mini прошлого поколения.

Впрочем, выше были приведены данные самой от Apple. Куда интереснее взглянуть на альтернативные тесты. Одним из таких является бенчмарк Geekbench 5, специализирующийся на оценке производительности ядер CPU.

Geekbench проверяет сразу два ключевых сценария: однопоточная производительность, где берётся одно наиболее мощное ядро, а также многопоточная производительность, в измерении которой участвуют уже все ядра. Результаты процессора M1 на фоне решений Intel и AMD здесь весьма впечатляют. Причём на этот раз сравнении идёт с топовыми моделями Core-i7/i9 и новейшими Ryzen.

  • M1 набирает до 1700-1750 баллов в однопоточном и около 7400 баллов в многопоточном тесте;
  • 1700 баллов однопоточной производительности – абсолютный рекорд теста как процессоров в компьютерах Mac, так и для любых процессоров в целом. Ближайшие преследователи из других Mac – мощнейшие модели Core i7 и Core i9 в топовых iMac и MacBook Pro. Они набирают около 1250 баллов, т.е. отстают примерно на 26%;

В ассортименте Apple сейчас остаются Mac на базе как нового M1, так и Intel. Причём с прежними процессорами оставлены более дорогие модели, отличающиеся использованием до 64 ГБ ОЗУ и, в случае наиболее дорогих решений, полноценной видеокартой AMD

  • В целом же среди процессоров лидерами GeekBench по однопоточной производительности до появления M1 были AMD Ryzen 9 5900X и 5950X, а также Ryzen 7 5800X, которые набирали примерно 1630 баллов;
  • 7400 баллов в многопоточном тестировании – не рекордный, но все равно очень сильный результат для компьютеров Mac. Больше показывают только крайне мощные модели i7, i9 и Intel Xeon в составе стационарных iMac, iMac Pro и Mac Pro. В свою очередь, M1 способен выдать результат 7400 даже в ноутбуке;
  • Прежний максимум для ноутбуков Apple показывали Core i9-9980HK и Core i9-9880H, набирая в тесте 6500-6800 баллов (т.е. на 9-14% хуже).

Если сравнивать M1 не только с процессорами из других компьютеров Mac, а с любыми CPU в целом, то M1 в тесте Geekbench обходит подавляющее число современных процессоров. Впереди оказываются только актуальные модели Intel Xeon, а также новые решения Intel и AMD с 8 полноценными ядрами (с частотой не менее 3 ГГц) и более.

Apple рассказывает про M1 в описании к новым MacBook Air и прочим новинкам на официальном сайте

  • По сравнению AMD: M1 опережает Ryzen 5 2600, 2600X, 3600, 3600X, а также Ryzen 7 2700 и 2700X. В то же время M1 заметно уступает по производительности, к примеру, AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 3700X, 3800X, Ryzen 9 3990X, 3950X и актуальным Ryzen Threadripper;
  • По сравнению с Intel: M1 опережает Core i5-9400, i5-9600K, i5-10400, i5-10400F, i5-10600, i7-9700. Выступает примерно наравне с i7-9700K. Однако M1 существенно отстаёт от Core i7-9800X, Core i9-9900, i9-9900K, i7-10700 и Core i7-10700K, Core i9-10900/10910 и более мощных процессоров, включая актуальны Intel Xeon.

M1 в ноутбуке MacBook Air

M1 в сравнении с графикой Intel, Nvidia и AMD

M1 – это не только ядра центрального процессора, но и графические ядра (GPU). Тем самым он выступает конкурентом встроенной графике Intel, а также GPU Nvidia и AMD.

Безусловно, наиболее интересно посмотреть на сравнение производительности (FPS) в играх. Для этого сама Apple выбрала последнюю на данный момент часть приключений Лары Крофт – выпущенную в 2018 Shadow of the Tomb Raider. Итак, по официальным данным:

  • M1 в 3.1 раза быстрее Iris Plus Graphics G4 – встроенной GPU процессора i3-1000NG4 в базовых версиях MacBook Air прошлого поколения;
  • M1 в 2.9 раза быстрее Iris Plus Graphics 645 – встроенной GPU процессора Intel Core i5-8257U в базовых версиях MacBook Pro прошлого поколения;
  • M1 в 4 раза быстрее UHD Graphics 630 – встроенной GPU процессора Intel Core i3-8100B в базовых версиях предыдущего поколения Mac Mini.

Официальное сравнение GPU M1 со встроенной графикой Core i3-1000NG4

Впрочем, даже не смотря на столь существенное превосходство над предшественниками, называть M1 игровым решением нельзя. Новинка хорошо показывает себя на фоне крайне слабой интегрированной графики Intel, но с полноценными современными видеокартами Nvidia и AMD, оснащёнными гигабайтами видеопамяти, тягаться ей будет очень тяжело.

Далее мы предлагаем очень грубый и не претендующий на точность подсчёт. Зная теоретическую производительность названных выше GPU в процессорах Intel, можно рассчитать и примерные возможности графики в M1. Указанные модели Iris Plus имеют производительность на уровне 700 ГФлопс, а UHD Graphics 630 – 440 ГФлопс. Таким образом, показатели M1 могут находится в районе 1760-2100 ГФлопс, т.е. около 2 терафлопс.

  • Для Nvidia это уровень GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti – решений уровня ниже среднего, выпущенных осенью 2016 года;
  • Для AMD это уровень Radeon RX 560, представленной в первой половине 2017.
Читайте также:
Выбираем смарт-часы: классификация, плюсы и минусы каждого сегмента

MacBook Air, базовые версии MacBook Pro и Mac Mini – первые, н девайсы Apple с собственным процессором. ПК с видеокартами Nvidia и AMD они по части игр пока явно не конкуренты

Повторимся, примерное соответствие терафлопс отнюдь не означает, что M1 можно ставить вровень с перечисленным выше GPU. Скорее всего, реальные результаты M1 будут ещё хуже хотя бы по причине отсутствия полноценной видеопамяти.

Вывод: имея сильную «процессорную» часть, графические возможности M1 ещё очень ограничены и переоценивать их не стоит.

Характеристики и факты о M1

Напоследок несколько важных характеристик и дополнительная информация о процессоре Apple M1:

  • Apple не называла тактовые частоты M1, но тесты показывают значения до 3.2 ГГц. Это частота четырёх высокопроизводительных ядер. Энергоэффективные ядра должны работать на заметно меньших тактовых частотах;
  • У Apple M1 четыре мощных ядра и четыре энергоэффективных. Разница между ними очень существенна. Подобный подход сейчас повсеместно используется в мобильных ARM-процессорах. В то же время обычные процессоры Intel и AMD имеют равнозначные по мощности ядра;

Ключевые характеристики M1 включают в себя производство по 5 нм нормам, 16 миллиардов транзисторов, отдельной сопроцессор обработки изображений, встроенную память и рекордное для индустрии соотношение производительности на ватт

  • Использование ядер двух типов позволяет M1 расходовать ещё меньше энергии. Мощные ядра задействуются далеко не во всех задачах, а только тогда, когда она действительно нужны;
  • В отличии от процессоров Intel и AMD, что полагаются на внешнюю оперативную память, у M1 «оперативка» внутренняя. Она находится внутри самого чипа, что несёт ряд существенных преимуществ в скорости работы. Apple называет такую память объединённой;
  • Технически объединённая память в Apple M1 – это LPDDR4X, работающая на частоте 3733 МГц. При этом традиционная для любых процессоров кэш-память у M1, разумеется, тоже есть;

Помимо новой объединённой памяти M1 может удваивать скорость работы с SSD накопителем. Благодарить за это стоит отдельные контроллеры и подсистемы работы с памятью, существенно отличающиеся от тех, что использует в своих процессорах Intel

  • В M1 16 миллиардов транзисторов против 11.8 млрд. в Apple A14, применяемом в новейших iPhone 12 и iPad;
  • M1 производится по передовому 5 нм техпроцессу. Основная часть процессор Intel всё ещё основывается на почётном в плане возраста 14 нм техпроцессе, а наиболее актуальные процессоры AMD используют 7 нм технологии.

Intel и AMD против Apple M1! Гонка процессоров!

Компания Apple поразила не только пользователей, выпуском своего собственного процессора, но и большие компании, с которыми сотрудничала ранее. Какой же потенциал у процессора M1?

Apple представила свой первый собственный процессор для ноутбуков и компьютеров Mac, который был назван M1. Этот процессор приобрели устройства MacBook Air и MAcBook Pro, а также новые неттопы MacMini.

Прорыв 2020 года

M1 обеспечивает своим носителям невероятную мощность, при этом имею эффективный расход энергии. Процессор разрабатывался для раскрытия потенциала последней, и по словам производителя, самой продвинутой операционной системы macOS Bug Sur.
Купертиновцы решаются, если делать, то делать основательно. Именно поэтому на этом маленьком чипе держится вся система целиком. Ранее на Mac устанавливалось несколько чипов, каждый из которого отвечал за отдельные компоненты. M1 же сочетает в себе все технологии в системе чипа, что позволяет облегчить выполнение операций и повышает эффективность.

Процессор — это сердце любого устройства, так что его надежность и мощность влияет на работу всего устройства, очень похоже на работу человеческого организма. Чтоб раскрыть весь потенциал своим мыслей, разработчики сделали центральный процессор в 2 раза мощнее.
На каждом уровне энергопотребления производительность чипа M1 значительно выше, чем у новейших ноутбуков. При потреблении всего в 10 ватт (тепловой пакет процессора на MacBook Air) производительность центрального процессора в чипе M1 до двух раз выше, чем у процессоров на других ноутбуках. А их пиковой производительности чип M1 достигает, используя лишь четверть энергии.

Именно благодаря всем своим способностям M1 превзошел своего предшественника от Intel. Ставки растут, неужели нас ждет грандиозная битва за вершину рынка процессоров?

Поговорим о графике

Apple уделяет большое внимание именно тому, что чип M1 требуется минимальных затрат энергии при этом выдавая прекрасные показатели производительности. С такой же политикой они подошли и к графической составляющей.

Графический процессор в новом чипе обеспечивает два главных преимущества — значительное повышение скорости обработки графики и низкое энергопотребление. Как заявляют яблочные создатели, их графический 8-ядерный процессор в M1 — самый мощный из всех, что они когда-либо создавали и ему нет равных в вычислительной мощности, обработке текстур, скорости заполнения и энергоэффективности.

Новая эра машинного обучения

В чипе M1 используется наша новейшая система Neural Engine. В её основе — 16 ядер, способных выполнить 11 триллионов операций в секунду. Мощный 8‑ядерный графический процессор, ускорители машинного обучения и система Neural Engine в чипе M1 раскрывают недоступные ранее возможности для машинного обучения. Final Cut Pro может проанализировать видео и обрезать его за считанные секунды. А Pixelmator Pro — мгновенно повысить четкость и детализацию. Теперь для каждого приложения с функциями машинного обучения доступны такие скорости, которых раньше у Mac не было.

M1 против процессоров Intel и AMD

Архитектура процессора M1 — ARM. Именно поэтому сравнивать напрямую процессоры нет смысла. Однако Apple сами провели тесты в программе обработки видео Final Cut Pro, А также в Xcode:

-M1 в 3.5 раза быстрее Intel Core i7-1060NG7 (4 ядра, 1.2 ГГц с ускорением до 3.8 ГГц);

-M1 в 2,8 раза быстрее Intel Core i7-8557U (4 ядра, 1.7 Гц с ускорением до 4.5 ГГц);

-M1 в 3 раза быстрее Intel Core i3-8100B (4 ядра, 3.6 ГГц).

Эти тесты Apple проводила с процессором Intel который находился в базовых версиях MacBook Air, MacBook Pro и Mac Mini прошлого поколения.

Если сравнивать M1 не только с процессорами из других компьютеров Mac, а с любыми CPU в целом, то M1 в тесте Geekbench обходит подавляющее число современных процессоров.

Apple рассказывает про M1 в описании к новым MacBook Air и прочим новинкам на официальном сайте:

— По сравнению AMD: M1 опережает Ryzen 5 2600, 2600X, 3600, 3600X, а также Ryzen 7 2700 и 2700X. В то же время M1 заметно уступает по производительности, к примеру, AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 3700X, 3800X, Ryzen 9 3990X, 3950X и актуальным Ryzen Threadripper;

— По сравнению с Intel: M1 опережает Core i5-9400, i5-9600K, i5-10400, i5-10400F, i5-10600, i7-9700. Выступает примерно наравне с i7-9700K. Однако M1 существенно отстаёт от Core i7-9800X, Core i9-9900, i9-9900K, i7-10700 и Core i7-10700K, Core i9-10900/10910 и более мощных процессоров, включая актуальный Intel Xeon.

Читайте также:
Mac mini на чипе Apple M1 [Обзор]

Сравниваем графику M1 с Intel и AMD

M1 это не только центральный процессор, но и графический. Поэтому он выступает конкурентом встроенной графике Intel, а также GPU Nvidia и AMD.
Самое интересное — это сравнивать работу производительности в играх. Для этого сама Apple выбрала последнюю на данный момент часть приключений Лары Крофт – выпущенную в 2018 Shadow of the Tomb Raider.

Итак, по официальным данным:

— M1 в 3.1 раза быстрее Iris Plus Graphics G4 – встроенной GPU процессора i3-1000NG4 в базовых версиях MacBook Air прошлого поколения;

— M1 в 2.9 раза быстрее Iris Plus Graphics 645 – встроенной GPU процессора Intel Core i5-8257U в базовых версиях MacBook Pro прошлого поколения;

— M1 в 4 раза быстрее UHD Graphics 630 – встроенной GPU процессора Intel Core i3-8100B в базовых версиях предыдущего поколения Mac Mini.

Однако даже такое превосходство над предшественниками не дает M1 звание игрового процессора. Именно поэтому тягаться M1 с полноценными современными видеокартами Nvidia и AMD будет тяжело.

Вывод

M1 имеет сильную “процессорную” часть, графические возможности M1 еще очень ограниченны и переоценивать их не стоит. Однако потенциал M1 ощутимый и можно сказать, что в будущем мы еще увидим много чего нового. Процессор M1 это отличный вариант для рабочего макбука. Грубо говоря, Apple бросила вызов устоявшимся понятиям о процессорах! Конечно, Intel и другие компании не отступят просто так и стоит в ближайшее время ожидать масштабную технологическую битву.

  • #AMD
  • #iMac
  • #intel
  • #M1
  • #MacBook
  • #процессор

Apple MacBook Air 13.3″ 2020 Retina Apple M1/8GB/256GB SSD/ серый космос MGN63RU/A

Apple iPhone 12 Pro 128 ГБ Золотой

Apple MacBook Pro 13.3″ 2020 Retina Apple M1/TB/8GB/256GB SSD/ серый космос MYD82RU/A

Apple Watch Series 6, 40mm, корпус из алюминия «синий», синий спортивный ремешок MG143RU/A

Почему процессоры Apple M1 такие быстрые

И правда ли они такие быстрые? И на что это влияет?

В конце 2020 года Apple выпустили первую линейку ноутбуков на собственном процессоре M1. Это было большое событие, потому что:

  • Процессоры Intel к этому моменту морально устарели.
  • В линейке ноутбуков Apple не было ничего нового уже года два.
  • Первые тесты показали, что компьютеры на M1 очень быстрые и энергоэффективные.

Давайте разберёмся, в чём магия процессора M1 и стоит ли сейчас рассматривать его как рабочий инструмент. Стоит ли переходить на ноутбуки с процессорами Apple сейчас или в ближайшее время?

Эта статья — разбор видеоролика, который вышел на канале Engadget. Если знаете английский, лучше посмотрите видео, а если нет — читайте нашу короткую версию.

Архитектуры процессора

У процессоров есть понятие архитектуры: как в нём всё устроено, как двигаются сигналы, в каком порядке и кем обрабатываются инструкции.

👉 Архитектура процессора похожа на устройство студенческого общежития. Представьте, что у вас на этаже живёт 100 студентов: мальчиков и девочек. Каждое утро им нужно одновременно встать, сходить в туалет, умыться и спуститься на лифте в столовую. Как организовать лифты, санузлы и комнаты, чтобы минимизировать заторы? При этом есть физические ограничения: не больше какого-то количества санузлов и только одна лифтовая шахта. В зависимости от того, как вы скомпонуете санузлы и лифты, у вас в общежитии по утрам будет либо свободно, либо час пик.

Похожая проблема у разработчиков процессоров: у них есть команды разного типа, которые нужно отдавать разным обработчикам. Каждый обработчик занимает место, это место ограничено. И нужно так разложить процессор, чтобы не было заторов, но при этом сэкономить место.

За годы существования микропроцессоров придумали много процессорных архитектур, самые распространённые среди них — RISC и CISC.

Архитектура RISC (как у Apple) — много простых команд

RISC поддерживает простые команды. Их мало, но выполняются они очень быстро. Чтобы из RISC-команд получилась полезная программа, нужно много инструкций, а для них — много памяти.

Одна из фишек RISC — принцип «одна инструкция — один цикл». Цикл — это одно действие процессора. Если у вас процессор на 2 гигагерца — это 2 миллиарда действий в секунду. И в каждом из этих действий исполняется какая-то одна инструкция — взял что-то из памяти, сложил, умножил, вычел, положил в память и т. д.

Например, если нам нужно перемножить два числа, в архитектуре RISC вы дадите процессору четыре инструкции:

👉 ЗАГРУЗИ В X ЧИСЛО ИЗ РЕГИСТРА 2:3
👉 ЗАГРУЗИ В Y ЧИСЛО ИЗ РЕГИСТРА 5:2
👉 УМНОЖЬ ЧИСЛО X НА ЧИСЛО Y
👉 ПОЛОЖИ В РЕГИСТР 2:3 ТО ЧИСЛО, КОТОРОЕ ЛЕЖИТ В X

Есть и другие фишки — например, большой регистр и особый подход к параллельным вычислениям. В целом можно сказать, что RISC — это делать «быстро, много и тупо».

CISC — классическая архитектура для сложных инструкций (Intel, AMD, x86)

Когда компьютеры только зарождались, в 1960-х годах, у разработчиков были ограничения:

  • Программы писали напрямую для процессора, ручками. Разработчикам хотелось бы писать как можно ближе к нормальному человеческому языку и чтобы компьютер делал за них работу по расшифровке.
  • Память была дико дорогой и медленной, поэтому программы должны быть маленькими. Лучше пусть процессор умеет «расшифровывать» мою команду, чем я буду ему на пяти строках объяснять, что делать.

Архитектура CISC как раз помогала решать эти проблемы.

CISC поддерживает более сложные команды, благодаря которым код получается более компактным и читаемым. Например, та же команда умножения на CISC будет выглядеть так:

👉 ПО-БРАТСКИ УМНОЖЬ ЧИСЛО ИЗ 2:3 НА ЧИСЛО ИЗ 5:2

Это одна компактная инструкция, которую процессор сам «раскурит»: что надо взять данные из нужных регистров, где-то их хранить, перемножить, потом записать обратно в нужные регистры. Понятно, что процессору понадобится больше времени на эту «раскурку», но зато код компактный и читаемый.

Зачем было менять архитектуру

В CISC-процессорах Intel, на которых работали компьютеры Apple последних лет, накопились проблемы:

  • Если процессор был достаточно быстрым, он грелся и потреблял много энергии, быстро разряжая батарею ноутбука.
  • Если процессор не грелся и мало потреблял, то он был недостаточно быстрым для современных задач.
  • В процессоры Intel было невозможно залезть и сделать что-то для себя. Вот выпускает Intel свои процессоры, и ты их либо ставишь в свои компьютеры, либо нет. Нельзя попросить ничего там подкрутить или доработать под конкретный продукт.
Читайте также:
Обзор чехла Smart Battery Case за 11к

И вот в 2020 году Apple сказали: «Хватит!» и перешли на собственные процессоры на базе архитектуры RISC.

Система «всё в одном»

Раз Apple перешли на собственные процессоры, ничто не мешало им сразу разработать систему «всё в одном» — это когда на одной плате сидит не только процессор, но и другие полезные для работы компоненты:

  • собственно, сам процессор, разделённый на несколько ядер разного назначения (есть энергоэффективные, есть мощные);
  • память;
  • процессор для графики;
  • контроллеры, USB, Thunderbolt и других протоколов связи с устройствами;
  • много других вспомогательных вещей.

Всё это сидит рядом на одной плате и связано высокоскоростными каналами. Данные между процессором и памятью летают быстро, а сама память подобрана так, чтобы совпадать по скорости с процессором.

Слева под металлической крышкой живут ядра процессора и другие вспомогательные системы. Два чипа справа — модули оперативной памяти

Что это даёт и какие создаёт проблемы:

✅ Всё работает. Нет проблемы, что память не совместима с процессором, а контроллер Thunderbolt не поддерживает шину PCI Express. Всё сразу со всем дружит.

✅ Всё компактно. Cистема M1 по площади меньше спичечного коробка, а вся системная плата компьютера на M1 по площади как небольшой смартфон.

✅ Потребляет мало энергии, батарея держит долго.

❌ Ничего не обновишь. Память и накопители впаяны в плату. Если со временем вам потребуется перейти на более шустрый процессор или добавить памяти, придётся покупать новый комп.

❌ Сложный ремонт. Всё уже настолько миниатюрное и плотно друг на друга посаженное, что в случае поломки проще всё выбросить и купить новое, чем заниматься микропайкой.

Оптимизация софта под процессор

Чтобы реализовать весь потенциал процессора, программисты из Apple сделали одновременно две вещи:

  1. Оптимизировали операционную систему, которая сразу устанавливается на все компьютеры с новым процессором. Для разработчиков это очень хорошо: можно не поддерживать старое железо и сразу написать оптимизированный код для хорошего современного железа.
  2. Оптимизировали весь встроенный софт, чтобы человек при запуске компьютера сразу ощущал скорость. Весь стандартный пакет программ Apple уже оптимизирован: Safari, Keynote, Pages и всё остальное, что у вас установлено, сразу работает быстро.

Со старыми программами такая проблема: они написаны для другой архитектуры и не могут напрямую запускаться на новом процессоре. Чтобы решить проблему, в Apple сделали специальный переводчик, который на лету переводит с CISC на RISC. Переводчик работает в фоне, и пользователю не нужно о нём думать. Большинство старых программ просто работают.

Правда ли M1 такой быстрый?

Когда вышли первые модели на базе M1, всех удивило, насколько он шустро работает по сравнению с предыдущими поколениями ноутбуков Apple.

Вот пример сравнения базового ноутбука Macbook Air M1 и Macbook Pro 2017. В большей части тестов M1 быстрее, но отдельные программы запускаются медленнее:

Особенно пользователей впечатлило, как быстро запускаются родные программы Apple — почти мгновенно:

Но всё это — искусственные тесты. В жизни нам не надо запускать все программы одновременно или по десять раз в день включать и выключать ноутбук. Как в реальности?

А в реальности так:

✅ Если программа уже оптимизирована под M1, то она работает либо быстрее, либо не медленнее, чем программа на Intel.

✅ ✅ При этом та же программа, скорее всего, будет съедать заметно меньше батареи и меньше нагревать ноутбук.

🤔 Если программа ещё не оптимизирована под M1, то она работает либо так же, либо немного медленнее, чем на Intel.

✅ Некоторые виды вычислений на M1 происходят намного быстрее (например, работа с машинным обучением).

✅ В целом интерфейс немного более отзывчивый, а от компьютера есть ощущение большей скорости работы. К этому ощущению быстро привыкаешь.

❌ Некоторый специализированный софт может не запуститься на M1 или работать некорректно. И если разработчики ничего с этим не сделают, так оно и останется.

❌ Как при любом обновлении операционной системы, часть старого железа больше не поддерживается, драйверов нет. А откатиться на старые операционки не получится, потому что новый процессор их не поддерживает.

Переходить ли на M1 сейчас?

✅ Когда стоит переходить:

  • ваш ноутбук морально и технически устарел;
  • вам от него нужны только базовые программы типа «Хрома», почты, видеоконференции и офисного пакета;
  • для вас в приоритете время автономной работы и мобильность, а не производительность и профессиональные задачи;
  • стоимость нового ноутбука для вас несущественна.

❌ Когда стоит подождать:

  • вы постоянно используете особый профессиональный софт и оборудование, которое ещё не поддерживается новой операционной системой;
  • стоимость обновления для вас существенна;
  • прирост производительности компьютера в 15% не сделает вам погоды.

👉 В большинстве случаев вам не нужен новый ноутбук. Вам нужно отнести старый ноутбук в ремонт, чтобы ему прочистили радиаторы и вентиляторы от пыли и кошачьей шерсти. Также будет полезно снести ненужный софт, почистить диски и, может быть, начисто переустановить систему. Это задача на 2–3 часа, после чего ваш ноут будет летать.

Сейчас многие компании начали разрабатывать процессоры с той же архитектурой, что и M1. Это значит, что скоро появятся более быстрые, более мощные и более крутые процессоры. Как только это произойдёт, мы снова разберёмся, как инженеры этого достигли и какие трюки использовали.

Обзор процессора M1 от Apple, с которым MacBook Air стал быстрее топового MacBook Pro

10 ноября 2020 года во время очередного мероприятия Apple был представлен новый чип собственного производства для компьютеров Mac. Он получил название M1. По утверждениям Apple новый процессор может претендовать на звание самого быстрого из установленных в ноутбуках. И хотя к таким громким заявлениям нужно относиться с определенным скепсисом, стоит признать, что сравнение траекторий развития процессоров Apple серии А и решений от Intel формирует четкую картину: Apple давно уже пытается догнать лидера в производстве микросхем для ПК. А теперь, похоже, получилось сделать это.

График сравнения

Одним из ключевых графиков презентации М1 было сравнение производительности решения Apple на единицу мощности относительно остальных компьютеров. Сравнение вычислительных решений – вещь неоднозначная. Apple критикуют за методику. Сравнение по случайным точкам производительности неоднозначное, но обозначенная точка для 10 Вт, в которой Apple заявляет превосходство по производительности в 2 раза относительно традиционных процессоров имеет, определенный смысл. Ведь именно такой номинальный показатель TDP (расчетная тепловая мощность, англ. «thermal design power» ) чипов, используемых в MacBook Air на базе Intel.

Читайте также:
Обзор двойной зарядки MagSafe Duo Charger

Опять же, именно благодаря характеристикам энергоэффективности, которых Apple смогла достичь в мобильном сегменте, M1 обещает продемонстрировать такой большой выигрыш. Картина определенно соответствует имеющимся данным по процессору A14. Другими словами, можно быть точно уверенным, что красивые кривые, нарисованные Apple для сравнения производительности чипов M1 и Intel, являются точными на всем показанном диапазоне. А выбранные крайние точки лучше всего показывают превосходство одного решения над другим.

Заявлениям Apple о производительности и энергоэффективности не хватает точного контекста, ведь трудно понять: что с чем и в каких условиях надо сравнивать. Переменных действительно много, а деталей пока откровенно не хватает. Но все это незначительные придирки к фактам, которые подтверждают преимущество даже менее мощного Apple A14 относительно чипов Intel для ПК в ряде тестов.

Производительность мобильных процессов Apple в сравнении с процессорами AMD и Intel

Данные о производительности А14 действительно поражают. Если бы не было понятно, о каком именно решении идет речь, то могло показаться, что речь идет о каком-то новом процессоре от AMD или Intel. И тот факт, что A14 в настоящее время конкурирует с лучшими высокопроизводительными решениями на рынке архитектуры x86 – это просто поразительное достижение. Даже в знаменитом тесте SPECfp, где преобладают нагрузки, рассчитанные на работу с большим объемом памяти, A14 (серый цвет на графике) не только не отстает, но и в большинстве случаев превосходит процессоры Intel (голубой цвет на графике). AMD (оранжевый цвет на графике) смогла сохранить лицо только благодаря недавно выпущенной архитектуре Zen3.

На общих графиках SPEC2006 A14 показывает совершенно фантастические результаты, лидируя по абсолютной производительности и уступая лишь недавней серии AMD Ryzen 5000.

Тот факт, что Apple может достичь подобного при общем энергопотреблении в 5 Вт устройства с встроенными контроллерами, относительно показателей мощности конкурентов в 21 Вт (1185G7) и 49 Вт (5950X) без контроллеров, обеспечивает доминирование решений компании из Купертино.

И хотя некоторые критиковали оценки теста GeekBench, как средства сравнения производительности мобильных устройств и ПК, в этом мало смысла. Единственное фактическое отличие между рабочими нагрузками в SPEC и GB5 заключается в том, что в последнем есть меньше тестов, нагружающих память. Другими словами, GeekBench больше подходит для проверки непосредственно процессора, тогда как SPEC лучше оценивает связку процессора и памяти.

И тот факт, что Apple хорошо справляется с обеими вариантами рабочих нагрузок, свидетельствует об очень хорошо сбалансированной микроархитектуре. Очевидно, что Apple Silicon сможет без особых проблем принять рабочие нагрузки настольных компьютеров и обеспечить требуемую производительность. Можно верить заявлениям Apple о преимуществе над решениями Intel даже безотносительно выхода специального процессора M1 для Mac.

Выбор стратегии развития

Сегодня для отрасли наступают важные времена, так как Apple A14 явно может показать производительность выше, чем предложения Intel. Такая траектория развития решений Apple неуклонно формировалась на протяжении многих лет. За последние 5 лет Intel улучшила однопоточную производительность примерно на 28%, тогда как Apple смогла обеспечить улучшение на 198% или почти в 3 раза. Именно настолько актуальный чип быстрее Apple A9 2015 года. Верное следование выбранному курсу и безупречное исполнение своих решений – вот что сделало Apple Silicon реальностью. Любой, взглянув на график превосходства, поймет, что у Apple просто не было другого выбора, кроме как отказаться от Intel и архитектуры x86 в пользу другой микроархитектуры и собственного решения. Сохранение прежнего курса означало бы стагнацию и ухудшение возможностей продуктов. Решение о переходе – большой риск для Apple, но потенциал для роста явно есть.

Мы уже видели, что A14 работает превосходно и побеждает решения Intel. А новый чип М1 должен оказаться еще лучше. Apple утверждает, что M1 – самый быстрый процессор в мире. С учетом отставания А14 только от новейших чипов AMD Zen 3 и работу ядер Firestorm в M1 на повышенной частоте, увеличенного на 50% кэша L2 можно в это утверждение верить.

Внедрение еще одной части процесса разработки оборудования внутри компании даст Apple еще больше возможностей для оптимизации своих компьютеров. Недаром знаменитый ученый Алан Кей говорил, что компания, серьезно относящаяся к своему программному обеспечению, должна создавать для него собственное железо. Можно дополнить эту фразу так: серьезно относящаяся к аппаратному и программному обеспечению компания должна создавать и собственные чипы.

А первыми компьютерами Mac с процессором M1 стали 13-дюймовый MacBook Air без вентилятора, 13-дюймовый MacBook Pro и, что неожиданно, новый Mac mini.

Чип Apple Silicon M1

Летом 2020 года на WWDC Apple поведала о своих планах отказаться от решений Intel в линейке Mac. А ведь сотрудничество длилось еще с 2006 года! Стив Джобс и Пол Отеллини (CEO Intel) тогда вместе анонсировали сделку между Apple и Intel.

Переход на Apple Silicon будет похож на ситуацию с iPhone и iPad, в которых используются собственные процессоры компании с маркировкой А. Стоит ожидать на Mac улучшенной оптимизации как операционной системы, так и программ – производитель получил больше возможностей контролировать совместимость железа и софта.

Использование Apple Silicon на Mac означает, что теперь там в теории можно будет запускать приложения для iPhone и iPad. И хотя непонятна еще реакция разработчиков, стоит ожидать появления в Mac App Store проверенных мобильных хитов. Вот с чем смогут работать новые Mac:

  • Приложения для iPhone и iPad на Mac, установленные через Mac App Store
  • Эмулятор Rosetta 2 позволит запускать приложения, созданные для компьютеров Intel Mac, на Apple Silicon. По утверждениям Apple иногда приложения будут лучше работать с Rosetta и M1, чем с Intel.
  • Универсальные приложения – это приложения, созданные для процессоров Apple Silicon и Intel, которые можно загрузить из Mac App Store или из Интернета.

Когда компания Apple объявила о выпуске нового процессора M1 во время специального мероприятия «One more thing» в Apple Park, было заявлено о первом чипе, разработанном специально для Mac.

Он построен с использованием 5-нанометровой технологии и обладает 16 миллиардами транзисторов. Apple заявляет, что M1 был разработан для систем Mac, в которых критически важны малый размер и энергоэффективность.

К тому же M1 обеспечивает лучшую в отрасли производительность на ватт мощности. Вот почему первые модели MacBook Air и MacBook Pro с Apple Silicon смогут предложить заметные улучшения по времени автономной работы по сравнению с их предшественниками на базе Intel.

Читайте также:
При обновлении приложений запрашивает чужой Apple ID - Что делать?

Центральный процессор M1

В основе чипа M1 лежит 8-ядерный процессор с четырьмя высокопроизводительными ядрами и четырьмя высокоэффективными ядрами. Каждое из высокопроизводительных ядер обеспечивает лучшую в отрасли производительность для однопоточных задач, и Apple заявляет, что они являются «самыми быстрыми процессорными ядрами с низким энергопотреблением».

Что интересно, Apple утверждает, что четыре высокоэффективных ядра обеспечивают «выдающуюся производительность при одной десятой прежней мощности». Фактически, высокоэффективные ядра сами по себе настолько быстры, что обеспечивают производительность, аналогичную двухъядерному Intel MacBook Air, но при этом система гораздо более энергоэффективна.

По утверждениям Apple восемь ядер могут работать вместе и обеспечить «невероятную вычислительную мощность для самых требовательных задач и обеспечить лучшую в мире производительность процессора в расчете на ватт». И по предварительным данным экспертов чип M1 действительно оправдает ожидания.

Графический процессор M1

Но M1 на этом не останавливается: он также оснащен 8-ядерным графическим процессором, который может одновременно работать с 25 000 потоковыми задачами. По мнению Apple это означает, что M1 может с легкостью справляться с «чрезвычайно сложными задачами». Производитель сообщил, что M1 имеет «самую быструю в мире интегрированную графику в персональном компьютере» с пропускной способностью 2,6 терафлопс.

Но что же все это даст пользователям в реальности? Больше информации появится с выходом первых компьютеров на базе Mac M1. В теории вы легко сможете играть в Apple Arcade, редактировать видео, подключать внешний дисплей с разрешением 6K и многое другое.

Оба новых MacBook Pro и Mac mini доступны исключительно с 8-ядерным графическим процессором. Новый MacBook Air выйдет с 7-ядерным или 8-ядерным вариантом графического процессора.

Продолжая разговор о производительности процессора M1 нельзя не упомянуть о впечатляющих результатах Geekbench теста. MacBook Air с процессором M1 обошел по производительности топовые компьютеры Apple на процессорах Intel, в том числе 16-дюймовый MacBook Pro:

Нейронный процессор M1

Чип M1 также впервые привнесет в этот сегмент ведущий в отрасли нейронный процессор от Apple. M1 Neural Engine обладает 16 ядрами, которые могут выполнять 11 триллионов операций в секунду. Apple стала использовать нейронные процессоры в iPhone и iPad с момента представления в 2017 году процессора A11.

Какие улучшения в работе вы можете ожидать от нейронного процессора? Думайте о нем как о чем-то, разработанным специально для задач машинного обучения. Сюда входят такие вещи, как анализ видео, распознавание голоса, искусственный интеллект и многое другое.

Многие современные приложения все чаще полагаются на машинное обучение для повседневных задач, поэтому нейронный процессор в чипе M1 будет играть очень важную роль. Он работает в связке с основным процессором и графическими ядрами для улучшения возможностей Apple Silicon Mac.

Унифицированная память и производительность SSD

Новый чип Apple M1 также включает в себя новую унифицированную архитектуру памяти:

M1 обладает унифицированной архитектурой памяти, которая объединяет память с высокой пропускной способностью и малой задержкой в ​​единый пул в рамках специального пакета. Это позволяет всем модулям чипа получать доступ к одним и тем же данным без их копирования между несколькими пулами памяти. Такой подход еще больше повышает производительность и эффективность чипа M1.

Что же касается твердотельных накопителей, то Apple добавила новый высокопроизводительный контроллер хранения с аппаратным обеспечением шифрования AES для повышения безопасности и улучшения производительности. Фактически, Apple заявляет, что новый MacBook Air на базе M1 получит повышенную вдвое производительность работы SSD.

Технология Secure Enclave и процессор обработки изображений (ISP)

Как и ожидалось, M1 получил Apple Secure Enclave для работы с аутентификацией Touch ID и других задач безопасности. Однако это не первый случай, когда Apple презентует Secure Enclave на Mac. В предыдущих компьютерах Mac Apple включала Secure Enclave в чип T1 или T2, но теперь технология будет интегрирована непосредственно в M1.

Apple также сообщает, что в чипе M1 установлен новейший процессор обработки изображений, обеспечивающий более высокое качество видео и улучшенное шумоподавление, а также улучшенный баланс белого и больший динамический диапазон. Именно это дает Apple основание заявлять, что новые MacBook Air и MacBook Pro улучшили свои веб-камеры, несмотря на сохранение ее прежнего разрешения 720p.

Ограничения Apple M1

Новый чип Apple M1 не лишен некоторых ограничений. Идеального решения все же не получилось, но надо понимать, что речь идет о первом в истории чипе, разработанном Apple для Mac.

Первыми компьютерами Mac, оснащенными чипом M1, являются MacBook Air, Mac mini и 13-дюймовый MacBook Pro. Можно заметить, что на всех трех моделях есть два порта USB-C, которые поддерживают USB 4 и Thunderbolt. Вероятно, именно ограничение контроллера M1 не дает разместить больше двух таких портов.

Во-вторых, вы заметите, что Mac M1 имеет максимум 16 ГБ ОЗУ, в то время как Mac с Intel может иметь гораздо больше. То же самое относится и к хранилищу SSD, где Mac M1 ограничен 2 ТБ, но Mac с Intel может иметь и 4 ТБ и даже больше. Опять же, тут возможно вступают в силу аппаратные ограничения чипа M1.

Появилась информация о том, что новые Mac не будут поддерживать внешние графические процессоры. Повысить производительность компьютера посредством подключения eGPU через Thunderbolt не получится.

Автономность М1

Новый процессор M1 создан специально для маломощных машин, где особенно важна энергоэффективность. Автономность нового MacBook Air выросла с 9-11 часов в различных сценариях до 15-18, а MacBook Pro теперь будет работать 17-20 часов вместо прежних 7-10!

Можно немного заглянуть вперед и понять, что Apple предстоит еще сделать многое для внедрения своих процессоров на Mac. На базе чипа M1 можно ожидать появления мощных и универсальных решений для остальной линейки Mac.

Новейший процессор Intel оказался быстрее Apple M1 Max

В популярном бенчмарк-тесте Geekbench появился новый неанонсированный процессор Intel.

Модель с номером Core i9-12900HK имеет 14 ядер (6 больших + 8 малых) и 20 потоков. Номинальная частота составляет 2,9 ГГц. Ему удалось набрать наивысший балл из всех известных мобильных чипов, включая новейший Apple M1 Max.

Чип набрал 1851 очко в одноядерном и 13256 очков в многоядерном режиме. Для сравнения, у M1 Max показатели чуть ниже: 1758 и 12490 баллов соответственно.

Наиболее близкими по результатам производительности выступили Apple M1 Max и AMD Ryzen 9 5980HX. Хотя последний уже достаточно сильно отстаёт. [GizChina]

  • Твитнуть
  • Поделиться
  • Рассказать
  • Apple,
  • intel,
  • M1

Артём Баусов

Главный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. Telegram: @TemaBausov

Читайте также:
Обзор iOS 15 финальная версия

10 эффектных обоев iPhone с градиентом

Apple объяснила появление чёлки в MacBook Pro 2021. Это разумный способ увеличить полезную площадь экрана

👀 Читайте также . Всё по теме

Вышла iOS 15.1 для всех. Что нового

Apple выпустила macOS Monterey

У AirPods 3 нашли водозащиту прямо в кейсе. Такой нет даже у AirPods Pro

Вышли первые обзоры новых MacBook Pro с M1 Pro и Max. Неужели идеальный

В Яндекс.Картах появилась Алиса. Она может строить маршруты и показывать парковки

Уходит эпоха. Apple прекратит поддержку всех Mac на Intel через 3 года, если верить новой macOS

Блогер собрал iMac на Intel Core i9 и сравнил его с iMac M1. Результаты впечатляют

Intel опять троллит Apple за отсутствие топовых игр на Mac

🙈 Комментарии 87

Как дальше жить…

@Uno , зависит от того успела ли вы купить новый MacBook 🤣

Тот случай, когда конкуренция идет всем только на пользу.

Кстати, а как там Эльбрус поживает? Или как там он теперь называется? Что с ценником? Что с бенчмарками?

@Dustman , нормально поживает. Планы не срывает. А вы с какой целью интересуетесь? Поюморить? Так он никогда не заявлялся в высшую лигу. Уже то что в РФ есть процессор, который отстает всего лишь на 10 лет – это без шуток обалденный прорыв – в 2000 казаллсь что отстали навечно. Но вас же как о стенку горох, вам лишь бы поржать или поныть

@fedorez , странно, что люди никак не могут понять разницу между процессором общего назначения и процессором, который изначально не предполагался для продажи всем желающим, а должен идти в государственные предприятия для обеспечения безопасности

@fedorez , еще в копилочку чудес:
с начала 2020 года МЦСТ покинули более 50 человек. По данным ЦНИИ «Электроника» (Ростех), 54% российских компаний в радиоэлектронике испытывают кадровый голод, а средний возраст специалиста составляет 45 лет.
Средние предлагаемые зарплаты (руб.) специалистов в области разработки электроники по данным КоммерсантЪ:
– Специалист по электронным приборам и устройствам 55.000 (в ср. з/п США 310.000 по данным salary.com);
– Инженер-разработчик печатных плат 50.000 (в ср. з/п США 430.000 по данным salary.com).

@broover77 , просирать кадры – это политика нашего государства. ничего удивительного. лучше депутатам по пол ляма платить. и квартиры служебные выдавать.

@fedorez , ага 10 лет непрерывных побед Эльбруса, раньше делали 10 инженерных семплов, теперь делают сто штук, прогресс налицо:)

Если планы постоянно переносить, конечно они не будут срываться:)

@Илон Маск , так их делают tsmc. Тут прорывов не надо – плати бабло и тебе напечатают

@? , физдизайн и ревью микроархитектуры им TSMC не сделает.

@fedorez , в сегодняшнем мире отставание на 10 лет в технологиях – это ещё дальше, чем вечность. Так что да, здесь можно поржать.

@lau , Так ура-патриотам хватит помечтать о великой и русской державе которая выпустит лет так через 1000 обязательно покажет Западу на что способны как в старые советские времена с помощью проволки, паяльника и такой то матери выпустят наконец достойный процессор, но а пока смахнём слезу и продолжим использование вражеских технологий.

@fedorez , ну по вычислительным мощностям может и на 10 лет, а вот с точке зрения интеграции в современный мир он устарел лет на 50.

@Dustman , никак не поживает:) МЦСТ обещает, что следующая партия будет 10 000 единиц, это сто ластин примерно:)
А с 2022 года по новому закону и нормам все, поставляемые серверы и компьютеры, должны быть с российскими процессорами. Перенесут я думаю.

@Dustman , Если правда интересуешься, а не либеральные сопли пускаешь, то на PRO Hi-tech есть хорошие видео с производителями как Эльбруса, так и Байкала, где предельно доходчиво объясняют текущее состояние, планы и тд.
Для особо одаренных скажу, стран, которые могут производить микропроцессорную технику еще еще меньше, чем стран способных строить самолеты и ракеты; и так ненавидимая вами Россия в этом списке есть.

@amazedpi from , хватит тут пускать псевдопатриотичные сопли.

@amazedpi from , причем здесь “либеральные”?

Ну какое это теперь имеет значение.

Только вот Интел сожрёт батарею за 4 часа, а Эппл за 10

@j.raw , только вот интересно узнать откуда вы это знаете )

@Bran_nod , Да похер. эпол создал новый комп, который задает новые стандарты в индустрии

@Bran_nod , потому что пока иначе не было ;)

@Bran_nod , у интела есть спеки на сайте, в том числе и по энергопотреблению и теплоотдаче.

@j.raw , только если-бы. Тепла он при этом будет выделять столько, что зимой владельцу такого ноутбука не потребуется другой обогреватель.

P.S. Вся эта вычислительная мощь будет выходить огромным количеством тепла, так как не поверни, а CISC x86 полностью устарела в 2020 году и что-бы конкурировать с ARM пихают огромное количество транзисторов, повышают герцовку и как следствие – дофига тепла. В общем – привет Интел – привет Троттлинг на самых простых задачах.

@Phonerz , m1 pro/max вообще-то рекордсмены по количеству транзисторов.

@j.raw , какую батарею?)) Это десктопный проц, он и часа не проработает в ноутбуке от батареи))

@​? , интеловские процессоры с литерой H в названии – мобильные, дядь.

Ну это не важно. Единый проц, сквозная разработка для телефонов и компьютеров :) Все на ARM. Интел там больше не нужен.

@meowmeow , арм так то тоже старая технология. Хотя и удивительно что спустя полтора года нового СЕО все у синих снова ок.

@TutorAtog , старая, но появилась новая область применения, и опять-таки благодаря яблокам, ведь никто не хотел больше вкладывать в rnd и экспериментировать, (майки что-то пробовали, но ничего не вышло — не потянули?)

@Dmitry T ,
Apple всегда будет делать CPU только для себя, а это максимум 10% рынка десктопов/ноутбуков, телефоны повлияли на масс маркет.

Реально массовым в серверном рынке ARM делает Амазон и ко.

@Илон Маск , ну, гугл уже тоже делает. Вроде новый пиксель на собственном. Скоро и для лаптопов наваяют, надо думать. Тренд уже более-менее понятен..

@vugi , телефоны это отдельный разговор. Там и Apple и Google подсуетились, именно iPhone и прочие гаджеты делают Apple богатыми.

А вот с Макбуками сложнее, их ниша весьма скромная и нет никаких предпосылок к её увеличению, поэтому какой бы замечательный в теории не стал бы GCPU от Apple M1, M2, M* он всё равно будет ограничен одной платформой в устройствах не от Apple его не будет, значит он не станет стандартом де-факто, что будет с совместимостью с другими ARM от других компаний, вопрос открытый. Да и не стоит такой задачи у Apple.

Читайте также:
Как настроить родительский контроль на iPhone ребенка

Другое дело Amazon и те кто разрабатывает архитектуру Neoverse, это как раз попытка сделать ARM такой же популярной как и x86, поскольку это расчёт именно на максимальное распространение ARM.

@TutorAtog , дело, конечно, не в СЕО – слухи о неком big.LITTLE-проце Intel ходили уже давно, еще при старом главе. Процы пилить – не на толчке козявки трескать, многие годы уходят.

Я бы ещё сравнил с каким-нибудь серверным xeon, вдруг там 100500к ядер окажутся быстрее!

Вот это поворот. Думал Про брать, а теперь на Макс придётся раскошеливаться ((

Про энергопотребление и тепловыделение ни слова.
Сравнили гоночный автомобиль с грузовиком.

@dmitryermakov , выбирать за мощность будут

Десять причин не покупать Apple iPhone SE 2020

Писать десять причин для покупки iPhone SE 2020 было тяжело, приходилось вымучивать их, так как, кроме марки Apple, никаких иных причин не было. Бывает так, что продукт плюс-минус неплох, но все портит стоимость. А бывает так, что продукт получился несуразным и даже низкая стоимость не может придать ему блеска. С iPhone SE получилось нечто подобное, это аппарат из прошлого. Далекого прошлого, когда на рынке любили все металлическое, датчик отпечатка должен был бросаться в глаза, а рамки у дисплеев были огромными и, кажется, это никого не волновало.

Давайте вместе разберемся, что в iPhone SE 2020 не так и почему этот аппарат сложно рекомендовать к покупке. Но начнем мы с дизайна.

Причина №1. Дизайн iPhone SE – привет из далекого прошлого

Представьте на минуту, что на рынке не существует никого, кроме Apple. Закройте глаза и постарайтесь не вспоминать про белую обезьяну, точнее, про Samsung, Huawei, китайских производителей. Их на минуту не стало в нашей вселенной. И тогда оценивать дизайн iPhone SE 2020 года можно только по аналогии с продуктами от Apple, других ведь нет.

Первое поколение iPhone SE создавалось без ущерба дизайну, это был iPhone с минимальной стоимостью, но видом как у модели iPhone 5s. Во времена, когда актуальным флагманом был iPhone 6s, этот аппарат не выглядел приветом из прошлого, все функциональные элементы были на месте, все было привычно – кнопка, рамки экрана и так далее.

А теперь посмотрите, как выглядят текущие iPhone, у них меньше рамки экрана, совершенно другой блок камер, эстетика этих решений совершенно другая.

И если первый iPhone SE по дизайну отличался от старших моделей, но эти отличия не носили принципиального характера, то SE 2020 года выдает в себе совершенно другую эстетику, по аппарату видно, что это бюджетная, устаревшая модель. Она противоречит языку дизайна от Apple. И это бросается в глаза.

Все уместно в контексте своего времени. Например, шестая модель «Жигулей» была мечтой многих в момент, когда эта машина появилась.

Наш сосед купил новенькие «Жигули», это была зверь-машина. Мечта. Но даже в 90-е годы у меня не было большого желания приобрести такую машину, контекст изменился, и появилось множество других автомобилей, что задали планку восприятия. Стала «шестерка» за эти годы хуже? Нет. Она оставалась ровно такой же, изменилось восприятие того, что должна уметь машина, как она должна выглядеть. Поклонники раритетных машин любят этот автомобиль и сегодня, но массовый покупатель давно проголосовал рублем в пользу современных машин.

Модель iPhone SE 2020 – это те самые «Жигули» на современном рынке. Дизайн смартфонов сильно эволюционировал, появились другие технологические решения, например, датчики отпечатка, встроенные в экран, другие материалы, используемые в корпусах, и так далее. Но в Apple об этом позабыли в старших моделях, поэтому в бюджетном iPhone тем более не вспомнили. Дизайнеры компании пытались создать идеальный ретро-аппарат, и в этом они преуспели, он вне контекста современности, и спорить с этим сложно.

Достаточно посмотреть на то, как выглядят экраны современных смартфонов, что занимают всю лицевую панель, в то время как в iPhone SE 2020 это огромные рамки и вытекающее из этого восприятие.

Причина №2. Сколько дюймов экрана вам недоложили?

Все современные производители смартфонов соревнуются в том, как установить наибольшего размера дисплей в наименьший корпус. Многие годы они указывают соотношение экрана и поверхности смартфона, это и является высокими технологиями. Именно это соревнование привело к тому, что появились камеры, спрятанные под экраном, а рамки утончились до практически невидимых.

Во флагманах это соотношение максимально, но давайте посмотрим на модели начального уровня, например, взял Samsung A51, там этот параметр 87.4%. То есть большая часть лицевой поверхности – это экран. В первом iPhone X, в котором избавились от кнопки с датчиком отпечатка, это соотношение равнялось 82.3%. А что в iPhone SE 2020 года? Это 65.3%, то есть аппарат в прямом смысле пришел из далекого прошлого. Он просто не соответствует современным смартфонам в этом аспекте.

Диагональ экрана в SE – 4.7 дюйма, но если взять размеры корпуса, то выяснится, что в нем легко поместится дисплей в 5.8 дюйма как минимум. И тут можно дискутировать на тему того, что большой экран – это «плохо», так как он ведет к увеличению размеров устройства. Не ведет! В этом корпусе есть место для большего по размерам экрана, равно как и для других компонентов, например, батареи большей емкости.

И то, что в Apple используют откровенно устаревший экран, говорит о дичайшей экономии, такие экраны компания закупила давным-давно и в больших объемах, они стоят недорого по сравнению с современными матрицами. Общеизвестно, что именно дисплей – одна из самых дорогих составляющих смартфона, тут на экране сэкономили.

Сам тип экрана – IPS, хотя в этом сегменте давно принято использовать OLED-матрицы. Возможно, вы считаете, что OLED-дисплей – это плохо, и поэтому не покупаете старшие iPhone либо смартфоны других производителей. Но общепризнанным для рынка фактом является то, что именно OLED-экраны стали лучшими, они так позиционируются, так и воспринимаются. В Apple даже во флагманах пока еще не освоили AlwaysOn Display, что другие производители дают своим покупателям долгие годы, в том числе и в бюджетном сегменте. Это только один штрих того, что не получают покупатели iPhone. Но какой говорящий! Это ровно такая же экономия на всем, чтобы получить сверхприбыли с каждого проданного смартфона. Вы переплачиваете в два раза за каждый компонент, что находится внутри вашего iPhone.

Читайте также:
Обзор CarPlay на iOS 15: что нового?

А знаете, какое разрешение в этом iPhone SE? Это 1334х750 точек! В 2020 году выпустить на рынок смартфон с HD-разрешением? Это нужно очень сильно экономить на всем. Ради интереса заглянул в магазин, чтобы найти хоть какие-то бюджетные смартфоны с такими экранами. Догадаетесь, в какой ценовой группе они находятся? Это примерно 10-20% от стоимости iPhone SE 2020.

Причина №3. Гулять так гулять, как сэкономили на батарее

Емкость Li-Ion батареи в iPhone не дотягивает до 2000 мАч (1821 мАч). Отлично, что в компании смогли добиться более-менее пристойной работы в течение одного дня, так как экран небольшой, разрешение минимальное, процессор достаточно экономичный. Но тут есть несколько скрытых изъянов конструкции, экономия, которая не видна в самом начале использования устройства.

Почему старые iPhone плохо себя ведут на морозе? Почему неожиданно аппарат может выключаться, хотя на экране показывается 40% заряда, но по факту на нем нельзя даже позвонить? Ответ кроется в том, что случается деградация батареи. И это нормально через пару-тройку лет эксплуатации смартфона. В конце концов, аккумулятор – это расходный материал.

Но в Apple сделали ставку на батареи небольшой емкости, это приводит к тому, что вне помещения, например, при относительно небольшом минусе на улице (минус пять – это не страшный мороз), она промерзает. И аппарат выключается. Другие производители добавляют защиту от этого, в Apple считают, что и так сойдет, а пользователь должен обратиться в официальный сервис, чтобы заменить батарею. А еще лучше заменить старый iPhone на новую модель. И Apple уже ловили за руку, когда компания при деградации батарей замедляла работу iPhone, ими было невозможно пользоваться без слез. После этого в Apple обещали этого больше не делать, но все вернулось на круги своя, просто теперь пользователю говорят, что нужно заменить батарею, и это событие наступает быстрее.

Время работы у каждого будет своим, кто-то только звонит, кто-то на мелком экране всматривается в странички в сети. Но для тех, кто смартфоном пользуется не только для звонков, такая батарея будет бедой.

И снова в качестве некой опорной точки – в среднем модели аналогичного уровня по стоимости в 2020 году имеют батареи емкостью 4000 мАч или выше. Тут также налицо экономия.

Причина №4. Экономия на зарядном устройстве – привет, 5 ватт из прошлого

Емкость батареи минимальна для современного смартфона, и тут можно было бы выгодно обыграть то, что зарядить такую батарею возможно очень быстро. Тем более что поддерживается быстрая зарядка! Но пользователь iPhone должен платить за все, в том числе и за быструю зарядку, это путь бесконечных трат, в конце концов, капитализация в триллион долларов сама собой не появится, нужно обобрать наивных покупателей.

Мне сложно припомнить производителей, которые не кладут в стандартный набор поставки быструю зарядку. Она может отличаться по мощности, но это всегда быстрая зарядка (25 Вт – это среднее значение сегодня). В iPhone SE медленная зарядка из далекого прошлого – 5 Вт. Хотите быстро заряжать свой аппарат – раскошельтесь на быструю зарядку отдельно. Вы должны платить за все втридорога, тут именно так, переплата примерно в три раза. Надо обстригать аудиторию. Правило простое: те компоненты, что внутри телефона, должны стоить для покупателя в два раза дороже, аксессуары – минимум в три раза.

Причина №5. Как бы сэкономить еще? Оставим минимальное число камер

Посмотрел на календарь и вам советую взглянуть, на дворе 2020 год, в ходу шутки о том, что число камер в телефонах скоро превысит любое смелое мечтание из прошлого. Растет разрешение камер, появляются новые алгоритмы обработки снимков, теперь камеры умеют измерять расстояние до объекта съемки, красиво размывать фон – одним словом, делать многое из того, что еще несколько лет назад казалось фантастикой. Именно вычислительная фотография двигает качество снимков вперед, и тут одним из качественных изменений стала комбинация софта и наличия нескольких камер. Каждая из них по отдельности не идеальна, но вместе они создают новое качество фотографии.

Что в iPhone SE? Древняя фронтальная камера на 7 мегапикселей, это тот самый модуль, что встречается в старых iPhone. Тут экономия компании всегда была максимальной: зачем ставить хорошую фронтальную камеру, если сойдет и так? Селфи? Это не так уж важно для людей. Видеозвонки? Какая разница, в каком качестве вас увидит ваш собеседник. В дни изоляции это отлично видно по видеокартинке, когда человек выходит в эфир с фронтальной камеры iPhone, то «качество» можно оценить невооруженным глазом.

Основная камера также из прошлого, это неплохой модуль из 2017 года. Ночная съемка? Тогда в Apple не очень хорошо умели снимать ночью, этот модуль чуть лучше, но далек даже от бюджетных аппаратов на Android.

Тут мы видим ровно тот же принцип, если посчитать вклад в стоимость камеры, то получится, что покупатель iPhone SE 2020 года должен был получить основную камеру минимум с двумя модулями, а также дополнительным датчиком глубины. А по-хорошему, четыре модуля. Но это ведь лишит компанию возможности взять в два раза больше денег. А это не подход Apple, им нужно обобрать клиента, заставить его платить в несколько раз больше.

Причина №6. Вам это не нужно, мы так решили – «удобство» iOS

С каждым годом iOS заимствует все больше и больше возможностей из Android. Но на пользу системе это не идет, так как никакой свободы в этой песочнице не предусмотрено. Вы можете делать только то, что предлагает Apple. Компания берет деньги за все, что на Android бесплатно или дешевле. Это просто такой подход, он системный. С другой стороны, в песочнице iOS на SE вам мало что будет нужно.

Принцип вы поняли – за то, что на Android стоит Х, на iOS вы заплатите Х на 2. Это просто надо принять и простить, в конце концов, на деньги покупателей iPhone строят самую дорогую компанию в мире.

Но это можно пережить, с другой стороны, сложнее пережить то, что качество iOS за последние несколько лет стало отвратительным, а количество ошибок превышает таковые на Android. Сломать калькулятор? Невозможно? В iOS смогли в свое время достичь и таких высот, что достаточно забавно.

Читайте также:
Apple Watch Series 6 и watchOS 7 [Обзор с Apple Event]

Причина №7. Вторая SIM-карта? Вам это не нужно!

В Китае Apple создает свои смартфоны с двумя физическими SIM-картами, но в России и других странах они недоступны. Почему? Ответ простой – так компания выражает свое уважение к жителям других стран, к их потребностям. На рынке давным-давно стали нормой смартфоны на две SIM-карты, но в России для Apple их не существует. Предполагается, что вы будете покупать два iPhone, каждый под свою SIM-карту. Это наивное предположение маркетологов Apple когда-то работало, но позолота бренда давно отлетела, и теперь наступила суровая реальность. Рынку нужно давать то, что можно считать базовыми возможностями. И наличие второй eSIM-карты ситуацию никак не исправляет.

Причина №8. Качество работы радиочасти, уровень SAR

Обычно в Apple сразу же публикуют значение SAR для свежих моделей, для iPhone SE 2020 года этого не случилось. Причин тут несколько – в компании использовали то же шасси, что и для флагманов компании, чтобы сэкономить на создании модемной части и чипсета. Хорошо ли это? Формально это отличная новость, максимальная агрегация частот, отличная работа в LTE. Но мы-то знаем, что последнее поколение iPhone – это плохо настроенные устройства, так как их создание пришлось на период тяжбы с Qualcomm. И поэтому все проблемы в радиочасти решались просто – поднимая максимальную мощность до предела.

И тут у SE хорошая наследственность, первый SE в 2016 году был самым проблемным аппаратом по значению SAR среди всех iPhone, а они вовсе не рекордсмены на рынке, а скорее напротив. Вот, можете почитать материал того времени об этом.

И сегодня мало что изменилось, стоящих инженеров в Apple так и не появилось, работать с радиочастью они не научились. Поэтому всем, кто немного ценит свое здоровье, стоит обходить устаревший SE 2020 года по дуге, излучение в этом аппарате больше, чем у большинства Android-смартфонов. На днях эти цифры вы сможете увидеть и напрямую от Apple, с началом продаж они появятся на сайте компании. Так что ждем и смотрим.

Причина №9. Цена сервисного обслуживания

Все, что вы делаете с Apple, стоит дорого. Неважно, будет это гарантийный ремонт или лавочка, что ремонтирует ваш аппарат с помощью китайских запасных частей, – это все равно будет дорого. В сравнении с Android-смартфонами тут всегда идет переплата в разы. Привыкли к этому? Готовы платить? Тогда смело игнорируйте этот пункт, он для людей рациональных. Лично я не готов за восприятие марки Apple отдавать две цены на комплектующие, которые к тому же сильно устарели. Моя внутренняя жаба не дает этого делать.

Причина №10. Цена в 40 тысяч рублей – немного за iPhone?

Кажется, что цена в 40 тысяч рублей (400 долларов плюс налоги в США) – это немного. Ведь вы получаете iPhone! Для всех, кто по какой-то причине привык к iOS, думает, что Android – это сложно и не так удобно, это действительно своего рода выбор. И кажется, что все хорошо.

Но за цену iPhone SE 2020 года можно купить приличный Android-смартфон в половину стоимости, и он ничуть не будет хуже. А через пару лет или даже раньше, если он вам надоест, вы его случайно разобьете или отдадите ребенку, вы будете иметь возможность купить более современную модель, которая появится к тому времени. И при этом вы потратите на все это столько же денег, сколько стоит один iPhone SE. Этот аппарат от Apple неадекватно дорог, вы тратите в два раза больше, чем составляет его реальная стоимость. Он должен стоить 20 тысяч рублей, но тогда в Apple будут страдать, так как норма прибыли снизится до уровня среднерыночной, нельзя будет обирать своих лояльных покупателей.

Как видите, iPhone SE 2020 года – это просто некий маркетинговый развод, когда люди покупают устаревшее устройство: несовременные технологии, другой опыт использования смартфона, отличный даже от современных iPhone, не говоря об Android-смартфонах. Это очень древний аппарат по цене суперсовременного смартфона. И этот диссонанс сильно бьет по сознанию любого человека, который мало-мальски интересуется состоянием рынка смартфонов. В Apple окончательно решили, что важнее всего деньги, а все остальное второстепенно, и в первую очередь то, как их будут воспринимать их лояльные покупатели. Это просто неразумно – покупать такой смартфон в 2020 году. Но вы можете проголосовать своими деньгами иначе, это ваше право.

Впечатления от нового iPhone SE спустя 2 месяца. Один минус

Бывают девайсы, которые ругать тяжело. Вот, например, iPhone 11 Pro Max.

Реально, смартфонище и точка. Всё в нём хорошо, а что может быть лучше, то таким и станет в конце года. Жаловаться банально не на что, кроме своих рук и нежелания лепить защитное стекло, из-за чего на экран нельзя смотреть слабонервным.

Но если 11 Pro Max шикарен и всё, то про SE 2020 года я так сказать не могу. Его всё-таки есть, за что ругать. И я не открою Америку критикой далее.

Пользуюсь iPhone SE наскоками в течение последних двух месяцев. Бывает, возьму его с собой вместо “прошки” и хожу так неделю-другую. Затем – наоборот. Иногда беру с собой оба.

Что в iPhone SE действительно ОЧЕНЬ хорошо

Производительность – просто огонь. Ещё ни разу не увидел ни единого лага и тормоза на SE 2020 года. Всё ультимативно быстро. Скачешь из приложения в приложение, словно и не дауншифтился с 11 Pro Max.

Камера будто и не загружается вовсе, просто мгновенно готова к съёмке. 45 приложений из App Store обновляются на быстром интернете, словно семечки в руках дяди Серёжи: раз-раз и готова вся пачка. Нужно порезать и обработать 4K 60 FPS видеоролик? Да пожалуйста… хоть RAW с камеры сиди да обрабатывай сколько душе угодно.

Размер идеален даже в чехле. Да, я люблю огромные экраны, ничего не изменилось. Но во многих шортах карманы небольшие или узкие. SE в них незаметен, не выпирает, сравнительно мало весит (148 грамм!). Банально удобнее носить.

Одной рукой пользоваться можно запросто, а чехол прибавляет смартфону совсем немного ширины и не превращает его в солидный такой кирпич, как iPhone 11 Pro Max. Сейчас ношу чехол от Покраса Лампаса, всё нравится.

Дисплей хороший, хоть и не лучший. Для типичных задач SE его более чем хватает. Браузер, мессенджеры, почта, прочие бытовые задачи вообще не напоминают, что дело имеешь с панелью от iPhone 8.

Читайте также:
Обзор iOS 14.4: что нового

Единственная ситуация, где замечаешь относительно низкое разрешение – когда смотришь фотографии, которые уже видел на экране iPhone 11 Pro Max или на MacBook. Пиксели внезапно становятся очень даже заметными, кто бы что ни говорил.

Фотографии отличные. Если не снимать в тёмное время суток, конечно. Яркая, сочная, чёткая картинка с приятным HDR-эффектом и достойной детализацией – A13 Bionic творит чудеса с железом почти трёхлетней давности.

Примеры я уже привёл в статье-сравнении фото между SE и iPhone 11 Pro Max. Понятно, что второй делает кадры лучше первого, но не настолько, чтобы оправдывать только этим в два раза большую стоимость.

Touch ID удобен и в 2020 году. Не во всём, но очень метко. Я уже было забыл, что можно платить через Apple Pay, просто приложив девайс с пальцем на сенсоре к терминалу. Это быстро, максимально интуитивно и нередко удобнее, чем активация через двойное нажатие кнопки блокировки, затем Face ID-идентификация, и только потом уже воздушный поцелуй терминалу.

Скорость распознавания не топовая по меркам 2020 года, но и не настолько медленная, чтобы это успевало напрячь.

Есть все главные и современные фичи iOS. То ли ещё будет: впереди поддержка iPhone OS 14, 15 и дальше по списку до победного. Процессор такого калибра гарантирует, что владельцам ещё нескоро придётся думать о покупке нового смартфона для наслаждения новыми фишками операционки Apple.

Когда iPhone 8 уйдёт на покой вместе с X, новый SE помашет им ручкой и уйдет в закат.

А что в iPhone SE тогда реально плохого?

Минус один – аккумулятор. Точнее, вот так: аккумулятор

Бывает, что мне хватает его на день. Вот прямо в 8 утра снял и в 11 вечера кинул на кабель. Такое возможно, если в течение дня я очень умеренно им пользовался. Например, вообще не слушал музыку. Telegram открывал где-нибудь ещё. Фотографии и видео снимал редко. Не просто в кармане носил, конечно – но и никакого хардкора не было, для такого был макбук, iPad Pro и так далее.

К сожалению, чаще случается одна из двух ситуаций ниже:

1. Я беру iPhone SE в руки, а он выключен. Потому что разряжен в ноль. Хотя заряжал его в последний раз буквально день, максимум два назад. Особенно это здорово, когда уже собрался выходить, всё сложил, и осталось только смартфон в карман кинуть.

2. Я с недоумением смотрю, как проценты заряда аккумулятора (забыли такие? а они есть!) улетают по одному в минуту, хотя в данный момент у меня открыт безобидный Safari или (не такой уж и безобидный) Telegram.

Вот гарантирую, что заряженный с утра iPhone SE сейчас (а сейчас – 2 часа ночи) либо вообще разрядился, показывает максимум процентов 10. Я пользовался им три часа в течение всего дня.

Окей, почти угадал. Только пользовался я им даже меньше: всего два часа.

Если планируете использовать iPhone SE активно, надо сразу прикидывать доступность зарядных устройств в течение дня . Или носить с собой источник питания, какой-нибудь портативный аккумулятор. Даже iPad Pro подойдёт, я уже раз пять от него подзаряжал SE.

Просто радостного в этом мало.

Проблема в том, что как только яркость экрана поднимается выше средней (как раз солнечно, поэтому иначе никак), или же вы начинаете стримить музыку на Bluetooth-наушники, или же пытаетесь что-то много и активно делать на девайсе – аккумулятор просто сдаётся под натиском процессора A13. Машет белым флагом.

Я не играю на SE вообще. Там только мессенджеры, сервисы заказа еды и такси, приложения банков, прочий бытовой и рабочий софт. Но и этого более чем достаточно, чтобы почти никогда не иметь уверенности в автономной работе.

Мне кажется, для iPhone SE надо полностью выключить функцию оптимизации подзарядки аккумулятора. Кто не знает, эта фича в iOS продляет срок службы батареи, замедляя скорость заряда ближе к последним 20 процентам.

Из-за неё я регулярно снимаю этот айфон лишь на 80+ процентах, хотя он спал на кабеле всю ночь. В случае с 11 Pro Max, даже 70% означают целый день использования. Но равнозначно заряженный SE сдувается быстрее, чем коллективное желание россиян соблюдать самоизоляцию. Так, до второй половины дня походил и хватит.

Примерно так живут iPhone 7, двухгодовалые iPhone 8 и замученные iPhone X. Но когда так себя ведёт смартфон 2020 года, во многом очень даже акутальный – это грустно.

Добавить тут нечего. Лучше бы он был толще в полтора раза. Или агрессивнее понижал производительность A13 ради автономной работы. В бытовом забеге iPhone 11 кажется марафонцем, а SE – очень юрким спринтером со сбитой дыхалкой. Финишная прямая, между прочем, установлена самой Apple: нам уже доказали не раз, что айфоны могут работать весь день как следует. Но SE эту тренировку проспал.

Интересно, появится ли когда-нибудь SE Plus, или же в новых версиях iOS всё-таки приструнят аппетиты A13 на худом аккумуляторе. А пока приучаю себя первым делом включать режим экономии с первых минут свободы от зарядки.

Ну что, брать или дальше ждать?

Зависит от того, что именно вам нужно. Хотите быстрый и актуальный айфон, который влетит в карман со свистом? Не интересуетесь Face ID и сопутствующими фичами? Большой экран не важен, пользуетесь iPad или MacBook каждый день?

Тут без откровений. Даже полгода или год тестирования SE ничего не изменят. Всё равно не тот смартфон, который покупают техногики. Маленький, юркий, с очень долгой поддержкой обновлений iOS и практически полным списком благ экосистемы Apple – второго такого в магазинах не будет.

Играть собираетесь много, фотографируете серьёзно или хотите автономную работу с запасом? Увы, это надо XR покупать, а лучше сразу iPhone 11 или XS, если питаете слабость к OLED.

Ну а ждать… это вам никто не запретит. К следующей весне почти гарантированно будет первое официальное снижение цен. Сразу и отношение продвинутых масс поменяется, гарантирую. Но время – штука сложная. Кому надо и можно, тот ждать не обязан.

Аккумулятор портативный носите только, и будет всё хорошо.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: