Достоинства и недостатки 6K монитора Apple Pro Display XDR

Pro Display XDR Вы только посмотрите.

Вы только посмотрите.

Первый в мире монитор Retina 6K с диагональю 32 дюйма. Яркость до 1600 кд/м². Поразительная контрастность 1 000 000:1 и сверхширокий угол обзора. Более миллиарда цветов, переданных с исключи­тельной точностью. И динамический диапазон, который полностью меняет представления о профессиональном рабочем процессе. Представляем Apple Pro Display XDR — идеальный монитор для профессионалов.

XDR. Экстремальный динамический диапазон.

Способность человеческого глаза различать детали при очень ярком и очень тусклом освещении превышает возможности обычных дисплеев. Вот почему появилась технология расширенного динамического диапазона (HDR). Монитор Pro Display XDR с инноваци­онной подсветкой делает следующий шаг вперёд и выводит показатели яркости, контрастности и цветопередачи на совершенно новый уровень. Это гораздо больше, чем HDR. Мы называем это экстремальным динамическим диапазоном — XDR.

Ваши проекты станут ярче.

Постоянная яркость обычных мониторов для настольных компьютеров составляет около 350 кд/м². Некоторые профессиональные мониторы превышают этот показатель, но большинство может поддерживать повышенный уровень яркости только в течение короткого периода времени. Pro Display XDR поддерживает постоянную яркость 1000 кд/м² на всём пространстве экрана и 1600 кд/м² в пиковом режиме 1 , что позволяет добиться предельной яркости без какого-либо затемнения. Вместе с эффективной системой подсветки это обеспечивает невероятный контраст между самыми яркими светлыми оттенками и самыми насыщенными чёрными тонами. Результат — впечатляющая контрастность 1 000 000:1 и потрясающе реалистичные изображения XDR.

Pro Display XDR отображает результаты вашей работы в самом истинном цвете. Широкий цветовой охват P3 предоставляет цветовую палитру для поразительно красочных изображений. Благодаря натуральной 10-битной цветопередаче Pro Display XDR может с невероятной точностью воспроизводить более миллиарда цветов, а передовая технология калибровки и сложный алгоритм гарантируют высочайшее качество цветопередачи.

Подсветка LED в новом свете.

Для получения реалистичных изображений необходимо, чтобы на мониторе могли соседствовать очень яркие и очень тёмные области. Без точного управления подсветкой это может привести к появлению ненужного свечения вокруг объектов — засветов. Благодаря усовершен­ствованным светодиодам, технологиям управления светом и интеллектуальной обработке изображений монитор Pro Display XDR способен значительно уменьшить засветы.

  • Инновации в каждом слое.
  • 576 синих светодиодов работают вместе.
  • Свет смешивается и распределяется.
  • Цвет трансформируется.
  • Яркость до самого края.
  • И всё благодаря одному процессору.

Смешивание и распределение света

Пластина преобразования цвета

Инновации в каждом слое.

Все детали системы формирования изображения Pro Display XDR имеют огромное значение для общего качества картинки на экране. Каждый элемент дополняет работу предыдущего, создавая монитор с невероятной яркостью и контрастностью.

576 синих светодиодов работают вместе.

Для подсветки обычных ЖК‑дисплеев используется лента с белыми светодиодами, расположенная по краям экрана. Двумерная система подсветки в Pro Display XDR устроена иначе. В ней используется массив из 576 очень ярких синих светодиодов, который обеспечивает гораздо лучший контроль за подсветкой по сравнению с белыми светодиодами. Двенадцать контроллеров моментально регулируют яркость каждого светодиода, в результате чего на экране одновременно могут быть как очень яркие, так и очень тёмные области. Всё это обеспечивает потрясающую контрастность, которая отличает технологию XDR.

Свет смешивается и распределяется.

Чтобы подсветка работала ещё точнее, свет от каждого диода проходит через отражающий слой, специальные линзы и отражатель с оптимизированной геометрией. Такая конструкция применяется только в Pro Display XDR. Благодаря ей свет отражается, смешивается и получает нужную форму между двумя слоями, чтобы минимизировать засветы и обеспечить равномерное освещение.

Преобразование синего света в белый — это сложный процесс, требующий чрезвычайной точности. Именно поэтому большинство производителей дисплеев используют белые светодиоды. В Pro Display XDR этот вопрос решается по-другому — с помощью оригинальной пластины преобразования цвета, изготовленной из сотен слоёв, которые контролируют проходящий через них световой поток.

Яркость до самого края.

Pro Display XDR обеспечивает исключительное качество изображения даже у самого края экрана. Для смешивания света крайних рядов диодов со светом соседних диодов используется массив микролинз, который усиливает свет по краям дисплея. Это позволяет получить равномерный цвет и яркость по всему экрану.

И всё благодаря одному процессору.

Процессор контроллера синхронизации (TCON) обладает огромной вычислительной мощью и использует алгоритм, специально созданный для анализа и воспроизведения изображений. Скорость управления светодиодами в более чем 10 раз превышает частоту обновления самого ЖК‑дисплея, что уменьшает задержку и засветы. Контроллер поддерживает различные частоты обновления, делая воспроизведение удивительно плавным. TCON управляет не только матрицей светодиодов, но и пикселями ЖК‑дисплея, точно настраивая свет и цвет, чтобы представить результаты вашего труда с потрясающей точностью.

Разбираемся, действительно ли у Apple Pro Display XDR нет конкурентов

Смотрим на цены и характеристики.

Читайте также:
Обзор чехла Smart Battery Case за 11к

Apple Pro Display XDR. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media

На WWDC 2019 компания Apple показала своё новое творение: Apple Pro Display XDR. Тогда было заявлено, что у него нет конкурентов, а самый ближайший — референсный дисплей Sony за 30 тысяч долларов.

Конечно, у многих забомбило. Сначала сиденья подогрелись от цены дисплея. Затем сиденья становились ещё горячее от того факта, что в комплекте с дисплеем не идёт стойка. А потом сиденья и вовсе взрывались, когда стало понятно, что стойка стоит тысячу баксов!

На днях этот Pro Display XDR приехал к нам. Вот тут вы можете посмотреть его фоточки:

Фотопост: к нам приехал Apple Pro Display XDR. И это величие

Валя выпустил видеораспаковку дисплея, где позволил себе вольность:

Аналогов у этого монитора нет. Нет на рынке сейчас 6К-мониторов с такими спецификациями.

Знаете, сколько стоит такой же монитор со схожими характеристиками по яркости, контрастности, с поддержкой тех же профилей, но 4К? 40 тысяч долларов. СОРОК ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ.

Вы можете прямо сейчас зайти на какой-нибудь «Яндекс.Маркет» и в параметрах выбора монитора вбить «1000 кд/м² яркости». Знаете, что произойдёт? Нет таких мониторов на рынке.

Мы получили кучу писем, сообщений и твитов с перечислением всех возможных мониторов дешевле Apple Pro Display XDR, у которых заявленная яркость соответствует 1000 кд/м². Начнём перечислять по возрастанию цены.

Philips 436M6VBPAB — 45 тысяч рублей

Это 42,5-дюймовый дисплей с разрешением 4К. Динамическая контрастность равна 50 000 000 : 1, а заявленная на «Яндекс.Маркете» яркость — 1000 кд/м².

Philips 436M6VBPAB. Да тут даже подсветка Ambiglow есть! Может, это всё-таки телевизор? Источник: Philips

Неужели первый попавшийся дисплей уже лучше XDR? Нет, конечно же. У него меньшая плотность пикселей, у него меньше разрешение.

Но если этого недостаточно, то идём на сайт Philips и в характеристиках этого устройства видим:

Типичное значение яркости 720 кд/м²
Пиковое значение яркости 1000 кд/м²

Это неплохие цифры, но вот только пиковое значение яркости у Apple Pro Display XDR составляет 1600 кд/м². Поэтому прости, Philips, но с этим дисплеем ты мимо.

Samsung C49RG90SSI — 80 тысяч рублей

Этот дисплей ещё больше: 49 дюймов. А ведь продают его по цене одной лишь стойки для Apple Pro Display XDR!

Но тут вот какое дело: соотношение сторон экрана у этого продукта составляет 32:9, а итоговое разрешение — 5120 × 1440 пикселей, когда у Pro Display XDR оно составляет 6016 × 3384 пикселей. Думаю, на этом можно остановиться.

ASUS ProArt PA32UC — 180 тысяч рублей

Мы близки! Линейка ProArt рассчитана на дизайнеров, фотографов. И PA32UC — неплохой дисплей. Прям хороший для этих задач.

Меня лично смущают показатели цветовой насыщенности: 85 % Rec.2020, 99,5 % Adobe RGB, до 95 % DCI-P3 и 100 % sRGB. Смущает и яркость: 1000 кд/м² — это максимальная заявленная яркость.

ASUS ROG Swift PG27UQ — 200 тысяч рублей

Это уже игровой 4K-монитор на 27 дюймов с частотой 144 Гц.

Поиграть — отличное решение. Есть поддержка цветовых профилей: 97 % DCI-P3, 99 % Adobe RGB. Проблема этого дисплея аналогична предыдущим: 1000 кд/м² — это максимальная заявленная яркость.

Acer Predator X35 — 190 тысяч рублей

Ещё один дорогой игровой монитор. Соотношение сторон — 21:9. И сюда даже 4К не завезли — разрешение составляет 3440 × 1440 пикселей.

Никаких цветовых профилей не заявлено. Да и с яркостью тут такая же проблема: 1000 кд/м² — пиковое значение.

ASUS ROG Swift PG35VQ — 229 тысяч рублей

Ещё один игровой монитор. Тут вам и квантовые точки, и частота обновления в 200 Гц.

Но вот только проблема с разрешением — 3440 × 1440 пикселей, а также с яркостью: 500 кд/м² — типичное значение, а 1000 кд/м² — пиковое.

Почему такое внимание к яркости?

Пиковое значение яркости — это временный показатель, при котором матрица может работать без страха перегрева и повреждения. Чтобы не потерять несколько сотен тысяч рублей, матрица будет автоматически затемняться, когда пик яркости должен спасть.

Высокие показатели яркости требуются для точного цветокора HDR-видеоконтента. И когда пишут «1000 кд/м² в пике», то это будет означать, что после пика яркость будет падать на 400–500 кд/м², что уже подводит к нижней границе отображения HDR-контента.

Перечень поддерживаемых профилей Pro Display XDR намекает, что дисплей больше заточен под работу с видеоконтентом: только три из девяти профилей направлены на работу с фото и статичным графическим контентом. Всё остальное про видео.

Читайте также:
Почему чип Apple M1 быстрее топовых Intel и AMD

Что ещё?

Также «Яндекс.Маркет» предлагает нам профессиональные медицинские дисплеи Eizo RadiForce, рассматривать которые не вижу смысла, а также игровой HP Omen X Emperium 65 за 290 тысяч. Мы его, кстати, распаковывали:

Главная проблема большинства указанных моделей даже не в яркости: Pro Display XDR мало кто будет использовать в пике — это слишком уж ярко для глаз.

Главных проблем тут несколько: во-первых, только ASUS говорит о поддерживаемых профессиональных цветовых профилях. Во-вторых, у всех этих дисплеев разрешение составляет 4К.

Вы можете сказать, что и такого разрешения будет достаточно. Но когда вы работаете в продакшене с контентом в этом разрешении, то хочется его видеть 1:1, а не уменьшенный вариант. А ведь ещё место под интерфейс нужно!

Неужели у Apple Pro Display XDR действительно нет конкурентов?

На самом деле есть. Один. Это ASUS ProArt Display PA32UCG.

Его диагональ составляет те же 32 дюйма. У него постоянная яркость также находится на уровне 1000 кд/м². Он поддерживает 13 предустановленных цветовых профиля, два из которых пользователь может настроить сам под себя.

Но вот тут начинаются отличия.

Во-первых, ASUS ProArt Display PA32UCG больше предназначен для фотографов и дизайнеров, о чём и говорит перечень поддерживаемых референсных профилей. Хотя, конечно же, и с видео за ним будет комфортно работать.

Во-вторых, разрешение дисплея всего 4К.

И у этого дисплея есть одна проблема: его показали на IFA 2019 в Берлине в сентябре прошлого года. И он до сих пор не продаётся. Цена тоже неизвестна.

Разбираемся, почему Apple Pro Display XDR стоит своих денег

Поэтому пока Apple Pro Display XDR единственный в своём роде за такую цену. Но вполне нормально, что скоро у него появятся конкуренты.

Обзор монитора Apple Pro Display XDR: Недорогой вариант для профи за 449 990 без учета подставки

Да и подставка недорогая

Рассказать друзьям:

Вот что бы ни говорили об Apple, а такой заботы о пользователе нет больше ни у кого.

Ведь что больше всего изводит человека, обладающего некоторым количеством денег? Правильно, слишком большой выбор, как их потратить.

Вот купил ты себе компьютер Mac. Неважно, бешено мощный Mac Pro за пару миллионов рублей, или скромный Mac mini за сотню тысяч. До удовольствия осталось всего ничего – выбрать монитор. Начинает человек выбирать, а голова сразу кругом идет. Потому что тысячи их!

Но тут приходит Apple и говорит: «Отринь суету мирскую, не смотри на бренды непонятные, смотри что у меня тут…». И показывает ОДИН монитор Apple Pro Display XDR. Сразу хороший. И человек с облегчением выдыхает. Он уже настроился на долгий тернистый путь к идеалу, и вдруг сразу пришел к нему.

А Apple продолжает заботиться. Да, Pro Display XDR очень хорош. Но слегка дороговат. Модель с нанотекстурной обработкой стекла стоит 449 тысяч 990 рублей. Возможно, вы потратили все свободные деньги на улучшение конфигурации самого компьютера? И трудно аккумулировать еще значительную сумму. Да, нанотекстура Pro Display XDR вытравлена в стекле, и экран рассеивает свет без ущерба для изображения. Никаких бликов, одна сплошная красота. Но – дороговато. Поэтому для экономных покупателей сделана версия со стандартной обработкой, которая стоит всего 379 990 рублей. Это, конечно, совсем другое дело!

Между тем, забота продолжается. В хорошей вещи ничего не обходится бесплатно. И даже подставка, на которой монитор держится, стоит денег. Немалых, замечу, денег! А вдруг вам эта подставка не нужна? Вдруг она у вас уже есть, или вы хотите прислонить экран к стенке? Мало ли, у кого какая жизненная ситуация. Поэтому в коробке с монитором подставки нет. Ее можно приобрести отдельно всего за 99 990 рублей. А монтажный адаптер VESA для нашего монитора отдают практически бесплатно, за 20 990 рублей.

Из концепции немного выбивается наличие в комплекте кабеля с интерфейсом Thunderbolt 3. Мне кажется, его тоже можно было продать отдельно. Скажем, версию с обычным гладким покрытием за 9 990, а улучшенную с тканевым за 14 990 рублей. Но в Apple знают толк не только в заботе, но и в щедрости. Поэтому двухметровый кабель с тканевой оплеткой уже лежит рядом с Pro Display XDR.

Уже можно перейти к просмотру видеоверсии обзора

Даже выключенный монитор прекрасен. Но у меня случилась возможность не только включить его раз-другой, но и водрузить на собственный стол. Хотите впечатлений?

Читайте также:
MacBook Air на процессоре Apple M1 [Обзор]
6Кратное величие

Когда нормальный человек слышит о мониторе за полмиллиона, палец у него непроизвольно тянется к виску. То же самое происходит, когда он впервые узнает о существовании наушников за пару сотен тысяч. Или перфораторе за 80.

Ну не может же вещь стоить в разы, а то и на порядок дороже аналогов, которые точно хорошие! Явно где-то надувают!

На самом деле, профессиональный инструмент по сравнению с обычным всегда стоит дорого. Иногда просто ошеломительно – по обывательским меркам — дорого. Однако профессионалы спокойно платят, вызывая боль и недоумение у окружающих.

Apple Pro Display XDR, вне всякого сомнения, инструмент профессиональный. В гораздо большей степени, чем 13-дюймовый MacBook Pro.

Нужен ли он простым смертным? Ну, если цена не пугает, почему бы и нет? Но есть нюанс. Даже несколько.

Разрешение у монитора 6016×3384 точек. Это 6К. Интегрированная графика столько не умеет. Так что получить от Pro Display XDR максимум можно только на ограниченном списке моделей:

— 2019 Mac Pro с модулем Apple GPU

— 16-дюймовом MacBook Pro образца 2019 года

— 15-дюймовом MacBook Pro, начиная с 2018 года

— 21.5- и 27-дюймовых iMac образца 2019 года

Также есть лазейка для Маков с портом Thunderbolt 3, куда можно подключить внешние видеокартыBlackmagic eGPU или Blackmagic eGPU Pro.

С более старыми и слабыми машинами монитор тоже заработает, но… на половинном разрешении 3008х1692 точки. А на моделях 2018 года и старше будет норовить уменьшить его еще сильнее (например, на Mac mini Late 2018 по умолчанию устанавливается 2560х1440).

Думаю, очевидно, что для слабой машины покупать такое чудо техники довольно бессмысленно. Разве только на вырост.

Если вы уже представили, как подключаете этот монитор к своему ПК с могучей видеокартой, придержите коней фантазии. Дело в том, что Pro Display XDR заточен только под компьютеры Apple. У него один-единственный порт для взаимодействия с устройствами, это Thunderbolt 3. И даже по нему подключиться на неправильной ОС толком не выйдет. Ведь у монитора вообще нет своего меню. Нет ни единой кнопки. Ни- хе -че-го. Все управление осуществляется средствами macOS.

Не, теоретически, если на видеокарте есть DisplayPort 1.4, то при помощи хитрого кабеля подключиться к ПК все же можно. Но с каким разрешением – тут показания сильно разнятся. Я заказал такой кабель и жду его доставки. Как придет, обновлю материал. Но вопрос настройки монитора на ПК с Windows 10 остается подвешенным.

И это, кстати, тоже забота Apple – не ходи налево, умный состоятельный парень, пользуйся правильной операционной системой…

В работе

Подготовка монитора к работе занимает очень мало времени, потому что соединение экрана с подставкой – дело нескольких секунд (там все на магнитах), а уж воткнуть кабель Thunderbolt с изумительно приятной на ощупь оплеткой тоже не бином Ньютона.

Для моего Mac mini на процессоре M1 пока не сделали eGPU, поэтому выше разрешения 3008х1692 точки подняться нельзя. Но я, каюсь, узнал о своей легкой неполноценности только на второй день, когда начал изучать монитор более подробно. А сначала просто наслаждался прекрасным изображением и дивной четкостью.

Да, я понимаю, что это звучит немного смешно. Но на диагонали 32 дюйма 3008х1692 точки выглядят крайне убедительно. Даже сейчас, когда уже точно знаю про 3К вместо 6К, не могу найти хотя бы один изъян. Да, у меня всего 109 ppi вместо возможных 218, но для большинства «обычных» мониторов это вполне себе уровень.

XDR, выведенный в название монитора, тут не для красоты, как это часто бывает, а для дела. Яркость экрана 1000 нит по всей поверхности и до 1600 в пиковом режиме (до 39% площади). Контрастность МИЛЛИОН к одному. Поддерживается 10-битная глубина цвета и, соответственно, палитра свыше миллиарда оттенков.

Все перечисленное заметно даже простым смертным и означает «вау, ты только посмотри – как красиво!». Следующие пункты оценят не только лишь все. Но если вы занимаетесь работой с разного рода контентом, они вам понравятся.

Итак, на мониторе сразу, по умолчанию, доступны следующие эталонные режимы:

  • Pro Display XDR (P3‑1600 нит)
  • Apple Display (P3‑500 нит)
  • Видео HDR (P3‑ST 2084)
  • Видео HDTV (BT.709‑BT.1886)
  • Видео NTSC (BT.601 SMPTE‑C)
  • Видео PAL и SECAM (BT.601 EBU)
  • Цифровое кино (P3‑DCI)
  • Цифровое кино (P3‑D65)
  • Дизайн и печать (P3‑D50)
  • Фотография (P3‑D65)
  • Интернет (sRGB)

Переключение между ними происходит в два клика прямо в настройках Мака. Никакие кнопочки долго нажимать не требуется, да их и нету.

Читайте также:
Apple Watch Series 6 и watchOS 7 [Обзор с Apple Event]

Скорее всего, обычный человек в этих режимах даже разбираться не будет. Включит первый или второй и забудет. Но универсальному контентному бойцу такая забота очень даже по душе. Кстати, монитор можно использовать в вертикальном режиме, что пригодится разработчикам мобильных приложений и просто любителям длинных кусков кода на экране.

Есть и еще один нюанс. Профессиональные мониторы с таким разрешением и поддержкой XDR обычно имеют активное охлаждение. Ревут не сильно, но заметно. Решение Apple обходится пассивным охлаждением, что крайне удачно, если вы имеете привычку работать дома и по ночам.

Так дорого или нет?

Некоторое время назад у меня была возможность ознакомиться с будущими модельными рядами двух компаний, производящих мониторы. В них я обнаружил подозрительно похожие на Pro Display XDR аппараты, ориентированные на профессиональную аудиторию. 32 дюйма, 4К, пиковая яркость 1200 нит, 10-битный цвет. Знаете, сколько они стоят?

Около 4000 долларов. Один чуть дешевле, второй чуть дороже. Там гораздо больше разного рода разъемов, но нет и такого богатства эталонных режимов. Настраивать надо ручками.

Конечно, 300 тысяч рублей – это не 380, и в цену других производителей уже включена ПОДСТАВКА. Но и характеристики все же пожиже. Получается, что Apple, выжавшая все, что можно и нельзя из LCD-монитора с матрицей IPS, не так уж жадничает.

Но не стоит забывать, что Apple Pro Display XDR, несмотря на все невероятные улучшения (вспомнить хотя бы 576 независимых синих диодов подсветки и столько же зон полноматричного локального затемнения), по сути своей остается традиционным монитором с IPS-матрицей. По ряду характеристик (контрастности, например) он приближается к профессиональным моделям для работы с видео, где используются OLED-матрицы. Но там и цена, мягко говоря, другая. Например популярный в профессиональной среде монитор Sony BVM-X300 с диагональю 30 дюймов стоит 3 миллиона 300 тысяч рублей. И, говорят, берут.

Так что наш сегодняшний герой представляет собой вариант для экономных профессионалов, которые готовы смириться с некоторыми ограничениями. Представьте, что в какой-то параллельной вселенной 400 тысяч за монитор – это дешево!

Apple прошлась по краю, сделав продукт и для тех, кому надо работать, и просто для состоятельных граждан, которые хотят поставить себе на стол (или повесить на кронштейн) крутой монитор от любимой компании. Есть мнение, проход получился.

Итого

Здесь обычно принято давать советы из серии брать/не брать. Думаю, в конкретном случае они бессмысленны.

Apple Pro Display XDR – по-настоящему профессиональный инструмент. Даже если вы решите купить его покрасоваться, все равно потребуется Mac весьма серьезного уровня для реализации всех возможностей экрана. Можно, конечно, использовать Pro Display XDR с половинным разрешением, но… зачем?

Если вы купили такой монитор или похожий по характеристикам – напишите в комментариях, что вы с ним делаете.

Если же считаете, что Apple лупит три конца с лохов, то, пожалуйста, распечатайте это мнение на плотной бумаге, сверите в трубочку и сделайте красивую инсталляцию. Честно говоря, эти вопли уже слегка утомили.

3 странности монитора Apple Pro Display XDR

Дисплей в самом деле притягивает, но кроме этого в нем, как всегда виртуозно и творчески, сила магнитов используется для решения совершенно прозаических задач. Теперь, когда он уже почти реальность, пора разобраться с некоторыми из его странностей. Столько несправедливых и обидных слов было сказано про стойку для Apple Pro Display XDR, у которой, кстати, есть собственное имя: Pro Stand. Да, она не входит в комплект и без того дорогого дисплея, очень дорого стоит и, с точки зрения поп-дизайна, выглядит как-то не очень.

Монитор красивый, но не без странностей

Но все эти несправедливые и обидные слова пришли на ум пишущей публике не сами по себе, презентация дисплея и стойки была безупречна и артистична, но ни у кого в пресс-службе и в маркетинговом департаменте, похоже, даже не возникло желания подумать о том как все это будет воспринято. Найти другие слова, осветить под немного другим углом, добавить “поле искажения реальности” (то есть, талант). Извините, я вынужден повторить в миллионный раз: “при Стиве такое было бы невозможно”. Он заставил бы переписывать сценарий этой презентации пока она не зазвучала бы именно так, как надо. Обыватели – это то, что у патологоанатомов называется “тупой и твердый предмет”.

А вот профессионалы и конкуренты все поняли правильно. Asus уже представила дисплей похожий на Apple Pro Display XDR как брат-близнец, с меньшим разрешением (4K), но в остальном близкими и даже превосходящими оригинал техническими характеристиками. Близнец (Asus ProArt PA32UCG) пока находится в статусе “Coming soon”, сколько он будет стоить, войдет ли его стойка в комплект поставки и когда начнутся его поставки пока неизвестно. Цитируют – значит их это “зацепило”. Цитируют дотошно, с невероятным старанием – значит в оригинале действительно есть что-то “такое”. Магнетическое?

Читайте также:
Как скачать музыку на iPhone — полное руководство

Секретная тряпочка для протирки экрана

А оригинал уже, как говорится “одной ногой”, в реальности. На страницы СМИ хлынули маленькие сенсации про Apple Pro Display XDR: про единственно разрешенную тряпочку для протирки его экрана, что у него нет встроенной веб-камеры, что потратив немного дополнительных денег и усилий его можно подключить к любому Mac’у c Thunderbolt 3, и много всякой всячины. Добавлю еще одну, от себя: я видел как дисплей (за 5 или даже 6 тысяч долларов, неожиданно легкий для его размера и цены – всего семь с половиной килограмм) стыкуется с Pro Stand: стыковочные узлы достаточно сблизить, и позволить магнитам установленным в обоих сделать все остальное. Как если бы Apple Pro Display XDR был iPhone’ом, а его стойка, самый дорогой донгл в мире, был AirPods. Это стиль Apple. Пользователь не должен отвлекаться на то, что производитель сделает быстрее и лучше.

Не могу не сказать пару слов про кусочек материи для протирки экрана Apple Pro Display XDR, который, в отличие от стойки, входит в комплект поставки. А среди инструкций по эксплуатации дисплея действительно есть это требование: экран можно протирать только ей, иначе будет беда – а гарантийные обязательства Apple перед нарушившим это будут безжалостно аннулированы. И обнадеживающее уточнение: в случае утраты волшебного кусочка материи его можно будет заказать. Это правда. Только не вся. Apple Pro Display XDR предлагают в варианте с экраном из обычного стекла (за 4 999 долларов) и в варианте с нанотекстурированным стеклом (за 5 999 долларов).

Та самая салфетка

Проклятие связанное с тряпочкой для протирки касается только второго из них. Первый вариант можно протирать всем чем угодно, даже использовать чистящие средства в составе которых нет ацетона. Отличие между первым и вторым вариантами такое же как между глянцевым и матовым экранами, только на новом уровне технологий. Экран с обычным стеклом уверенно противостоит бликам и не отражает окружающее пространство – в нормальных условиях. Экран с нанотекстурированным стеклом предназначен для ненормальных условий, для тех случаев когда изменения интенсивности освещения вероятны и непредсказуемы. В отличие от матовых экранов начала века, покрытие нанесено на нано-уровне, и не наносит ущерб качеству изображения. В ряде областей применения это – конкурентное преимущество, в некоторых случаях решающее.

Читайте также – Загадка Apple Pro XDR 6K Display

Про встроенную веб-камеру

Я запросто могу себе представить самого обычного пользователя, использующего этот дисплей, и возможно – даже Mac Pro, для обычных повседневных нужд, в том числе и для общения в видеочатах. Компьютер – это самый универсальный инструмент в мире. Когда первые встроенные веб-камеры появились над экранами iBook (предков MacBook Air и MacBook) и PowerBook (предков MacBook Pro), СМИ изощренно издевались над этой странной идеей извращенцев из Купертино: “ноутбук для блондинки”! Через полгода эта странная идея охватила мир. Камеры появились везде, кроме суровых профессиональных дисплеев. Apple Pro Display XDR – суровый и профессиональный.

Похоже в Apple уже давно никто не занимается разработкой веб-камер. И если бы Apple встроила свою обычную веб-камеру с разрешением 720p в изделие за 5 или 6 тысяч портретов американских президентов, реакция СМИ на это издевательство была бы еще более неприятной. Кроме того, Pro Stand позволяет легко и непринужденно (кончиками пальцев) позиционировать дисплей в очень широких пределах. Его можно повернуть как в положение “лёжа” (landscape, обычное для дисплеев), так и в положение “стоя” (portrait), те кто имел возможность попробовать “сладкую парочку” (Mac Pro и Apple Pro Display XDR) назвали последнее положение “code mode”, найдя его очень удобным именно для этого. Вопрос: в какую из рамок дисплея вы бы встроили веб-камеру? Поворачивать его можно в любую сторону, его можно повернуть на 180 градусов.

Logitech’s 4K Pro Magnetic Webcam, анфас

В компании Logitech, в том числе и для того чтобы заполучить в свои руки и попробовать загадочный “яблочный” дисплей, для него уже разработали веб-камеру. Она использует для крепления к Apple Pro Display XDR магниты. Это камера с разрешением 4K, достойная элитного, дорогого и сурово-профессионального дисплея, Logitech’s 4K Pro Magnetic Webcam. Стоит она 199,99 доллара, и её уже можно предварительно заказать на сайте Logitech – поставки начнутся в январе 2020 года. К дисплею (и к компьютеру, к которому он подключен) веб-камера подсоединяется через разъём USB-C, у Apple Pro Display XDR три таких разъёма. Вместе с веб-камерой поставляются два USB-C-кабеля, длиной в 0,3 метра и в 2 метра. Еще один случай магнетизма?

Читайте также:
AirPods Max: характеристики, дизайн, качество звука, цена

Предлагаем подписаться на наш канал в «Яндекс.Дзен». Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Стойка и iMac 2002 года (iLamp)

Стойка Pro Stand разработана под руководством Криса Лигтенберга, в настоящее время он старший директор по дизайну продукции. Я уже несколько раз чуть не упомянул про него в предыдущих статьях, поскольку он имел непосредственное отношение у целому ряду интересных проектов Apple, среди которых – MacBook с поддержкой сотовой связи, iMac 2002 года по прозвищу “Лампа Стива Джобса”, в оригинале – iLamp. Помимо стойки, в “сладкой парочке” он поучаствовал в разработке системы охлаждения для Mac Pro. Он пилот-любитель с многолетним стажем, и инженер по аэродинамике по образованию. По его словам, в Pro Stand используются те же идеи, которые стали основной для стойки iLamp. В 2002, во время испытаний, выяснилось что кроме невероятной гибкости (которая была одним из главных требований к конструкции) конструкция стойки iLamp отличается еще и не менее невероятной прочностью. В инструкции для пользователей iMac 2002 при переносе довольно тяжелого устройства рекомендовали держать его именно за стойку.

Аналогичный фрагмент конструкции iMac 2002 года (слева) и Pro Stand

Это еще не все

Букв уже много. А про необычности и странности нового дисплея можно рассказать еще очень многое. Но этим я займусь в следующий раз. Надеюсь, будет интересно.

Новости, статьи и анонсы публикаций

Свободное общение и обсуждение материалов

Лонгриды для вас

Эксперты лаборатории DisplayMate провели тестирование новых iPhone и пришли к выводу, что дисплей iPhone 13 Pro Max — лучший на рынке на сегодняшний день. Они даже назвали его неотличимым от совершенства

Собрались покупать AirTag? Для начала прочтите эту статью. Рассказываем, как менять батарейку в AirTag, как узнать, что маячок разрядился, и работает ли он полноценно в России.

Первые покупатели уже получили AirTag, и у некоторых маячки датированы аж 2019 годом, когда AirTag впервые засветился на презентации Apple. Что же они делали целых 2 года?

respektos, ага, до сих пор мечтаю о ламповом телевизоре. Жаль нет их на 60 дюймов и квартиры в 250 квадратов, что бы не сварится с ним, да и смоими доходами я обнищал бы платить за дорогую электроэнергию.

Монитор Apple Pro Display XDR оказался лучше конкурентов по цветопередаче и максимальной яркости

На сайте PCMag вышел большой обзор Pro Display XDR и сравнение с конкурентами (Acer Predator X35, ASUS Rog Strix XG438Q, Dell U3219Q 4K и Razer Raptor 27). Монитор Apple уделал всех по точности цветопередачи, пиковой яркости и охвату DCI-P3.

Из минусов эксперты отметили необходимость использования Mac для выбора цветовых профилей и невозможность самостоятельной калибровки цветов. Последний недостаток Apple обещала устранить.

  • Твитнуть
  • Поделиться
  • Рассказать
  • Apple,
  • Pro Display XDR,
  • мониторы

Илья Сидоров

Редактор новостей и автор статей на iPhones.ru.

На сайте Samsung нашли фотографии нового флагмана Galaxy S20

Приложение BatteryPhone показывает заряд айфона на Apple Watch

👀 Читайте также . Всё по теме

Apple выпустила macOS Monterey

У AirPods 3 нашли водозащиту прямо в кейсе. Такой нет даже у AirPods Pro

Вышли первые обзоры новых MacBook Pro с M1 Pro и Max. Неужели идеальный

В Яндекс.Картах появилась Алиса. Она может строить маршруты и показывать парковки

Новая версия DaVinci Resolve показала мощность процессора M1 Pro и Max. Видео 8К обрабатывается в 5 раз быстрее

Почему я хочу купить Apple Watch Series 7, хотя у меня есть Series 6. Две причины

3 года не носил умные часы, но надел Apple Watch Series 7 и понял свою ошибку

Функция Universal Control в macOS Monterey получила статус «бета» перед релизом

🙈 Комментарии 23

Что за тупое сравнение?
Игровые мониторы против референсного, серьезно?

@Сладкий сахарочек , главное написать “статью” из 60 слов

Давно такого тупого сравнения я не видел.
“Монитор Apple уделал всех по точности цветопередачи, пиковой яркости и охвату DCI-P3”
Зачем мне это для игр. Автор же с игровыми мониторами сравнивает Pro Display XDR.

Читайте также:
Обзор iOS 14.6: что нового

@Tonskiy , этот монитор и все профессиональные уделал…

@Seroja Roja , ну конечно. А пруф?

@Stahovsky Igorevich Andrey , полно более-менее нормальных обзоров на ютубе. Смотри, просвящаяйся
Аналогов 6к просто нет. Есть 4к с похожими показателями яркости и цветопередачи и стоит такой моник $45000

@​? , с каких пор “коробочка, плёночка, алюминий – вах по красоте как всё” – нормальный обзор? Да-да, кого ты на смотрелся видно сразу.

@e-ch , английский учи и не пиши чушь.

@​? , мне учить не надо, о каком обзоре речь? Канал? Ссылка?

@Seroja Roja , зато игровые мониторы за 600 баксов уделывают его по частоте обновления

@Tonskiy , частота обновления только для игор и актуальна.

@​? , точность цветопередачи, пиковая яркости и охват DCI-P3 только для фотошопворкеров и видеомейкеров и актуальны.

@Tonskiy , всё правильно! Этот монитор для профессионалов…

Еще бы с TN матрицей сравнили ))
Или все таки среди референсных мониторов он отстой и может тягаться только с VA и TN матрицами ?

это чтобы монитор от Эпл победил)) ничуть не умаляя возможности монитора есть только один вопрос – кто его делает для Эпл?

Да, интересно было бы сравнение с теми самыми мониторами по 45 килобаксов, а не игровыми поделками за $400-$600
Очередное подтверждение что все эти обзоры – просто дикая чушь.

@​? , пусть бородатый и сравнит, или он только упаковку нахваливать умеет?

@e-ch , а, ну понятно с тобой все. Я русские обзоры не смотрю если что и тебе не советую.

Только подставка под Apple Pro Xdisplay XDR стоит, как половина Acer Predator X35. Судя по ценам корректнее эти мониторы сравнивать с подставкой от эпл.

пусть в дмарк отвезут, там он на 12 месте окажется

смысл негодовать? по цене/качеству для определенных сфер деятельности монитор просто вне конкуренции, вся ненависть сугубо из да яблока на упаковке, мол «снова аппля дорого!»
сравнение с мониторами начального уровня, по сути формата «хоум» и «гейминг», несколько неверно, НО хорошо демонстрирует разрыв в технических характеристиках, тут бы хорошо кривую построить, насколько далеко в своем качестве уходит Apple XDR и насколько далеко лежит ценник ближайших конкурентов в сравнении с ценовым разрывом между XDR и любым монитором формата «хоум»

@ProtcessusVitelius , Вот как раз кривая может оказаться не в пользу яблока, потому что в узкоспециализированном сегменте часто считанные проценты разницы стоят многократной разницы в цене. Посмотрите на те же фотокамеры: один родной светосильный штатник на полный кадр стоит как чемодан оптики для кропа, при этом разницу на фото безошибочно определят единицы. Про хассели и RED я вообще молчу. Что до мониторов, то того же аймака 5К за 2K$ хватит большинству с головой для задач, под которые продажные видеоблогеры предлагают сетап из макпро и этого дисплея. Для подобающего большинства дизайнеров, фотографов, и даже для монтажа качественного ютуб-контента (1080р там форева) разница в экране аймака и этого монитора просто мизерная. Те, кто знает зачем им такая техника – в обзорах от дилетантов не нуждаются.

А вы обращали внимание, когда в первом коменте что-нибудь пишут по делу, то в последующих повторяют тоже самое, иногда даже заимствуя слова, вроде референсный и игровой?

Знакомьтесь, это умные очки Apple. Какими они будут

Компания Apple несколько лет работает над собственной концепцией умных очков. Продукт должен стать прорывным на рынке дополненной реальности, как им когда-то стали умные часы Apple Watch в сегменте носимой электроники. Правдоподобных слухов о новом устройстве за всё это время практически не было, однако в последние дни ряд авторитетных источников неожиданно начал раскрывать интересные подробности. Благодаря утекшей информации можно составить приблизительную картину того, что Apple Glass будут из себя представлять.

В сегодняшнем материале — всё, что известно про первые умные очки Apple. От дизайна и особенностей до даты выпуска и ориентировочной цены.

Функции Apple Glass

В первую очередь Apple Glass — умные очки на основе дополненной реальности (AR). Технология накладывает на реальный мир, каким мы его видим, виртуальные вспомогательные элементы, совмещая их вместе. Для категории умных очков наиболее распространёнными AR-объектами является стандартная цифровая информация: сообщения, фотографии, видео, геолокация, поиск и так далее.

Предполагается, что Apple Glass будут работать под управлением проприетарной операционной системы rOS (от слова «reality», что переводится как «реальность»). В основу новой программной платформы лягут iOS, фирменные технологии ARKit и стереоскопический интерфейс дополненной реальности, известный как «Starboard». К слову, фреймворки Starboard для работы с AR-приложениями впервые обнаружили ещё в предварительной версии iOS 13 в 2019 году.

Читайте также:
Что нового в Apple WatchOS 7

Starboard послужит средством для вывода данных непосредственно в поле зрения пользователя с возможностью 3D-интеграции. С помощью него Apple Glass смогут отображать время, погоду, уведомления, карты, игры и другой контент. В качестве способов управления и навигации выступят воздушные жесты руками перед линзами и физические нажатия на поверхность функциональной дужки.

Apple Glass также обещают удивительно точно определять и сканировать окружающее пространство. Сообщается, что Apple оснастит свои умные очки датчиком LiDAR, который сейчас установлен только в iPad Pro 4-го поколения и ещё ожидается в iPhone 12. Сканер больше предназначен для измерения глубины, но это не мешает ему отлично справляться с трёхмерным анализом ландшафта, мебели, людей и прочих объектов на расстоянии до 5 метров. Несомненно, технология выведет качество дополненной реальности на следующий уровень восприятия.

QR-коды для AR-взаимодействия. Согласно утечкам, в iOS 14 появится ориентированное на дополненную реальность приложение от Apple. Сервис имеет кодовое название Gobi и позволит пользователям получать более подробную информацию об окружающем мире через QR-коды. Принцип достаточно прост: считывание QR-кода запускает среду дополненной реальности, доступную с iPhone или подключенной гарнитуры (например, Apple Glass). Такая инфраструктура способна упростить и ускорить взаимодействие с AR-объектами.

Дизайн и специальное издание

Как утверждают источники, тестирующийся прототип Apple Glass выполнен из пластика и, несмотря на бюджетность, в целом выглядит довольно привлекательно. В коммерческой версии планируется использование более прочных и премиальных материалов (вероятнее всего, оправу сделают металлической). В дизайне нет ничего совершенно необычного или выделяющегося, при этом отмечается, что у умных очков Apple «уникальный внешний вид».

Apple Glass первого поколения будут выглядеть как классические капсульные очки. Apple нацелена выпустить лёгкий и комфортный в ношении аксессуар для массового потребителя. Датчик LiDAR разместится на правой стороне оправы. Зарядка будет осуществляться по беспроводной технологии, на зарядной станции (по описанию прототипа). Интерфейс дополненной реальности будет показываться симметрично в обеих линзах. Правда, пока не совсем понятно, какой реализации удостоятся Apple Glass — интерактивных прозрачных дисплеев или встроенного мини-проектора, проецирующего изображение прямо на стекло, как в North Focals.

Естественно, в Apple Glass будет предусмотрена возможность смены линз. На текущий момент известно, что Apple отдаст предпочтение полностью прозрачным стёклам, поэтому на стильные тонированные варианты рассчитывать не стоит, по крайней мере на старте. Люди с нарушениями зрения получат возможность стать владельцами Apple Glass с линзами, выписанными индивидуально по рецепту. Наборы рецептурных и поляризованных линз для Apple Glass будут продаваться дополнительно, за отдельную плату.

Издание Steve Jobs Heritage Edition. Apple невероятно серьёзно относится к наследию Стива Джобса (вспомните «Театр Стива Джобса») и очень опасается подвергнуть его опасности, привязав к определённому (потенциально неудачному впоследствии) продукту. Технический аналитик и инсайдер Джон Проссер (Jon Prosser), ранее успешно спрогнозировавший выпуск нового iPhone SE и 13-дюймового MacBook Pro с клавиатурой Magic Keyboard, уверен, что именно Apple Glass отдадут дань уважения покойному основателю Apple.

Специальное издание Apple Glass Steve Jobs Heritage Edition позаимствует дизайн безоправной модели Lunor Classic Rund PP с круглыми стёклами. Именно ими запомнился образ легендарного компьютерного гения. Стив Джобс неизменно носил любимые Classic Rund PP с 1991 года.

Возможные особенности Apple Glass:

  • два сканера LiDAR — источники указывают, что Apple рассматривает версию с симметричным расположением LiDAR на обеих дужках;
  • фотохромные линзы — автоматически затемняются в зависимости от яркости внешнего освещения (из патента);
  • невидимые датчики — покрытие с электрооптическим слоем скроет датчики на корпусе, прозрачность регулируется по необходимости (из патента).

Apple Glass — компаньон iPhone

Для полноценной работы Apple Glass обязательно должны будут синхронизироваться с iPhone. Процесс подключения будет «магическим» — через всплывающее окно сопряжения, как и в случае с AirPods. Аналогично Apple Watch и Apple TV, у Apple также есть планы создать специализированный магазин приложений для Apple Glass, чтобы партнёры могли размещать там сторонние сервисы с поддержкой умных очков.

Процессор в Apple Glass будет маломощным, поскольку запуск приложений и обработка задач будут выполняться на смартфоне. Решение положительно повлияет на автономность аксессуара и в то же время, скорее всего, абсолютно отрицательно скажется на аккумуляторе iPhone. Подобную историю мы уже наблюдали, когда вышли Apple Watch. Первое поколение умных часов Apple практически не функционировало автономно, возлагая основные процессы на iPhone. Видимо, компания повторит оную практику.

По словам Проссера, в Apple Glass встроят микрофон, акселерометр и некоторые сенсоры, однако в них не добавят динамики. Для прослушивания музыки и звуковых уведомлений Apple предложит приобрести AirPods. Идея понятна настолько, насколько она кажется нелепой. Впрочем, не спешите рвать волосы на голове и писать гневные комментарии — существует мнение, почему здесь прослеживается логика.

Читайте также:
При обновлении приложений запрашивает чужой Apple ID - Что делать?

Apple Watch и AirPods — расширения для Apple Glass. Носимые устройства Apple прекрасно дополняют iPhone. Apple Watch подходят для уведомлений, спорта и навигации, а AirPods, очевидно, для музыки и звонков. Похожие сценарии логичны для умных очков в том числе.

Посудите сами: AirPods предоставляют звук, тогда как Apple Watch могут быть полезным пультом дистанционного управления. В настоящее время умные часы в экосистеме Apple уже выступают в роли пульта дистанционного управления для Apple TV и для связи с камерой iPhone. Для Apple Glass они, в теории, способны расширить взаимодействие с интерфейсом дополненной реальности, демонстрируя на экране различные дополнения в зависимости от контекста. Виднеется смысл, не правда ли?

Дата выпуска и цена

Презентация Apple Glass может состояться вместе с iPhone 12 в ходе ежегодного мероприятия осенью 2020 года. Считается, что анонс пройдёт под знаменитым лозунгом «One more thing. » («ещё кое-что» по-русски) — им всегда обозначаются особенные и революционные продукты компании, объявляемые неожиданно в самом конце. Apple хочет, чтобы на презентации присутствовали журналисты, поэтому вероятность живого формата зависит от того, как дальше покажет себя пандемия коронавируса.

Если из-за эпидемиологической обстановки не удастся провести анонс в текущем году, то его перенесут на весну 2021 года. Тем не менее, продажи всё равно начнутся значительно позднее: не ранее четвёртого квартала 2021 года или до конца первого квартала 2022 года. Такое количество времени потребуется для доработок в области программного обеспечения.

Так как Apple заинтересована в широкой доступности, цена Apple Glass составит приемлемые 499 долларов (без учёта налогов и сменных линз). Вполне справедливо за входной билет в удобную дополненную реальность, особенно учитывая, что конкуренты аналогичного форм-фактора (North Focals, Snap Spectacles 3) стоят примерно столько же или даже дороже (Vuzix Blade).

Что вы думаете по поводу Apple Glass? Успех гарантирован?

При подготовке материала я прочитал немало слухов и последнюю информацию от различных источников. По некоторым данным, сотрудники Apple, которые тестировали ранние прототипы Apple Glass, жаловались на головную боль и испытывали усталость, дискомфорт в глазах. Думаю, для первых тестовых образцов это нормальное явление, так как имеют место быть аппаратные недоработки и дефекты. Стоит вспомнить, что у Google Glass наблюдалось всё то же самое, и такое воздействие признали одним из возможных вредных факторов постоянного использования очков. Получается, мы сами делаем себе хуже, ситуация схожа со смартфонами и играми. Если опустить лирику, то, конечно, также следует учитывать огромное множество других моментов, которые по-своему могут влиять на здоровье: удобство и вес конструкции, качество изображения, расстояние до глаз, уровень концентрации внимания, устойчивость организма. Второй вопрос в том, что в дополненной реальности ты не погружаешься в виртуальность буквально — визуальное восприятие не меняется, физический мир остаётся перед глазами в привычном виде и только дополняется виртуальными элементами. Я, например, полностью погружался в виртуальную реальность (шлем, рюкзак, контроллеры, VR-комната) и играл около 1 часа. Не заметил никаких серьёзных последствий в виде сильного ухудшения самочувствия, голова не болела. Разве что лёгкая усталость из-за длительной беспрерывной активности с нестандартной нагрузкой (ощутимо тяжёлое оборудование, я ведь не хожу каждый день с 5 кг на спине).

Точные характеристики Apple Glass мы не знаем и никто не пользовался коммерческой версией (сейчас она ещё вряд ли готова), поэтому утверждать о чём-то слишком рано. Вопрос очень интересный. Посмотрим, как всё будет.

Apple Glass: характеристики, дизайн, старт продаж, цена

Периодически некоторые устройства разрабатываются так долго и с такой секретностью, что превращаются в мифы. Их обсуждают, но никто не верит в их реальность, словно это единорог. Никто его не видел и не держал в руках. Например, таким устройством являются смарт-часы Apple Glasses.

реклама

Что делает это устройство столь подходящим для слухов и спекуляций? Во-первых, это продукт Apple. Кроме того, это продукт совершенно новой категории, которого ни у кого никогда не было. Многие всё ещё верят, что Apple может тряхнуть стариной и потрясти мир, как когда-то сделала это с iPhone. Правда, компания давненько не предлагала ничего по-настоящему революционного, но надежда умирает последней. Пока она не умерла, давайте проанализируем, что известно про Apple Glasses.

Читайте также:
Фитнес приложение Apple Fitness+

Экраны дополненной реальности

Поскольку это очки, технология дополненной реальности подходит им как никакому другому устройству. Именно ради дополненной реальности они вообще и нужны. Здесь можно накладывать виртуальные объекты и информацию поверх объектов реального мира. Apple немало вложила в разработку виртуальной реальности для iPhone и iPad, выпуская приложения и игры с разнообразными сценариями применения. Эти устройства получают информацию от камер, затем программное обеспечение добавляет что-то от себя, и итоговое изображение выводится на экран.

Проблема в том, что на очках экраны должны быть прозрачные, поскольку помимо картинки на дисплее желательно ещё видеть, куда идёшь. Прозрачные экраны существуют, но качество у них не настолько высокое, чтобы потрясти мир. По этой причине Apple в последние пару лет собирает у себя специалистов и целые компании, которые занимаются разработкой подобных экранов. Хочется верить, что при наличии почти безграничного бюджета у них всё получится.

Как именно будут работать эти очки?

Компаньон для iPhone

Согласно слухам, чтобы сделать очки элегантными и тонкими, обработка информации будет вестись на смартфоне. В Apple считают само собой разумеющимся, что покупатели очков уже будет обладателями iPhone. Ведь если купил одно устройство Apple, на продукты других производителей после этого смотришь свысока. Вычислительная мощь последних поколений iPhone превосходит любые другие смартфоны, так что вывод изображения на очки не должен стать проблемой. Картинка будет передаваться через беспроводное подключение, будь то Bluetooth или какой-то проприетарный стандарт. Это пока неизвестно.

Через смартфон можно будет выводить на очки разнообразный контент. Это могут быть уведомления, направления движения на карте, новости, прогноз погоды, объёмное видео и виртуальные конференции. В последних двух случаях информация с сенсоров очков будет использоваться для определения местоположения головы в пространстве, чтобы показывать правильное изображение. Представьте, что вы сидите в пустой комнате, но при взгляде на кресло вы видите своих собеседников. Прямо совет джедаев, «Звёздные войны», эпизод 1. Насколько это удобно с практической точки зрения по сравнению с обычными телеконференциями, спорный вопрос, но выглядит футуристично.

На очках не должно быть никаких кнопок или рычагов. Всё управление будет осуществляться при помощи пальцев, как это делается в случае с сенсорными поверхностями. Некоторые слухи утверждают, что очки могут получить небольшой ручной контроллер с кнопками и даже джойстиком. Естественно, ожидается поддержка голосовых команд при помощи ассистента Siri, как на наушниках AirPods. Ещё могут распознаваться жесты головой, вроде кивков. Только мы привыкли к разговаривающим сами с собой (по телефону) прохожим, так теперь они ещё будут и кивать.

Одна из проблем смарт-очков в том, что у них есть камера. Никогда не знаешь, записывает тебя эта камера или нет. В своё время Google ругали за это, поэтому Apple нужно что-то придумать. Чтобы дополненная реальность работала, без камеры не обойтись. Это может быть обычная камера или сенсор time-of-flight. Последний более точный, но у него ограниченный радиус действия. Возможно, очки просто не смогут записывать видео.

В плане внешнего вида информации меньше всего. В интернете есть множество концептов, но это просто рисунки обычных людей, которые могут быть далеки от реальности. Возможно, по мере приближения релиза утечек информации станет больше, в том числе и касательно дизайна.

Не исключено, что в данный момент Apple разрабатывает несколько вариантов очков и ещё не выбрала окончательный.

Семейство наголовных устройств дополненной реальности

Есть основания считать, что кроме смарт-очков Apple выпустит несколько других похожих продуктов. Например, шлем виртуальной или дополненной реальности, который будет конкурировать с продуктами вроде Oculus Quest и HTC Vive. Apple выходит в игровой сегмент с сервисом Apple Arcade, поэтому для него могут потребоваться игры виртуальной реальности с собственным шлемом для них. Эти предположения поддерживают кодовые имена устройства дополненной реальности из фреймворка Apple ARDisplayDevice. Например, HoloKit с кодовым именем Garta. Это может быть нечто для применения в профессиональных целях, как проектирование, строительство, дизайн интерьеров и т.д.

Ещё один намёк на очки Apple также был найден в программном обеспечении. В бета-версии iOS 13 был найден фреймворк Apple под названием Stereo AR. Некоторым удалось запустить его в тестовом режиме и имитировать трансляцию информации в правый и левый глаз.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: