Чип M1 от Apple – тесты производительности

Обзор процессора M1 от Apple, с которым MacBook Air стал быстрее топового MacBook Pro

10 ноября 2020 года во время очередного мероприятия Apple был представлен новый чип собственного производства для компьютеров Mac. Он получил название M1. По утверждениям Apple новый процессор может претендовать на звание самого быстрого из установленных в ноутбуках. И хотя к таким громким заявлениям нужно относиться с определенным скепсисом, стоит признать, что сравнение траекторий развития процессоров Apple серии А и решений от Intel формирует четкую картину: Apple давно уже пытается догнать лидера в производстве микросхем для ПК. А теперь, похоже, получилось сделать это.

График сравнения

Одним из ключевых графиков презентации М1 было сравнение производительности решения Apple на единицу мощности относительно остальных компьютеров. Сравнение вычислительных решений – вещь неоднозначная. Apple критикуют за методику. Сравнение по случайным точкам производительности неоднозначное, но обозначенная точка для 10 Вт, в которой Apple заявляет превосходство по производительности в 2 раза относительно традиционных процессоров имеет, определенный смысл. Ведь именно такой номинальный показатель TDP (расчетная тепловая мощность, англ. «thermal design power» ) чипов, используемых в MacBook Air на базе Intel.

Опять же, именно благодаря характеристикам энергоэффективности, которых Apple смогла достичь в мобильном сегменте, M1 обещает продемонстрировать такой большой выигрыш. Картина определенно соответствует имеющимся данным по процессору A14. Другими словами, можно быть точно уверенным, что красивые кривые, нарисованные Apple для сравнения производительности чипов M1 и Intel, являются точными на всем показанном диапазоне. А выбранные крайние точки лучше всего показывают превосходство одного решения над другим.

Заявлениям Apple о производительности и энергоэффективности не хватает точного контекста, ведь трудно понять: что с чем и в каких условиях надо сравнивать. Переменных действительно много, а деталей пока откровенно не хватает. Но все это незначительные придирки к фактам, которые подтверждают преимущество даже менее мощного Apple A14 относительно чипов Intel для ПК в ряде тестов.

Производительность мобильных процессов Apple в сравнении с процессорами AMD и Intel

Данные о производительности А14 действительно поражают. Если бы не было понятно, о каком именно решении идет речь, то могло показаться, что речь идет о каком-то новом процессоре от AMD или Intel. И тот факт, что A14 в настоящее время конкурирует с лучшими высокопроизводительными решениями на рынке архитектуры x86 – это просто поразительное достижение. Даже в знаменитом тесте SPECfp, где преобладают нагрузки, рассчитанные на работу с большим объемом памяти, A14 (серый цвет на графике) не только не отстает, но и в большинстве случаев превосходит процессоры Intel (голубой цвет на графике). AMD (оранжевый цвет на графике) смогла сохранить лицо только благодаря недавно выпущенной архитектуре Zen3.

На общих графиках SPEC2006 A14 показывает совершенно фантастические результаты, лидируя по абсолютной производительности и уступая лишь недавней серии AMD Ryzen 5000.

Тот факт, что Apple может достичь подобного при общем энергопотреблении в 5 Вт устройства с встроенными контроллерами, относительно показателей мощности конкурентов в 21 Вт (1185G7) и 49 Вт (5950X) без контроллеров, обеспечивает доминирование решений компании из Купертино.

И хотя некоторые критиковали оценки теста GeekBench, как средства сравнения производительности мобильных устройств и ПК, в этом мало смысла. Единственное фактическое отличие между рабочими нагрузками в SPEC и GB5 заключается в том, что в последнем есть меньше тестов, нагружающих память. Другими словами, GeekBench больше подходит для проверки непосредственно процессора, тогда как SPEC лучше оценивает связку процессора и памяти.

И тот факт, что Apple хорошо справляется с обеими вариантами рабочих нагрузок, свидетельствует об очень хорошо сбалансированной микроархитектуре. Очевидно, что Apple Silicon сможет без особых проблем принять рабочие нагрузки настольных компьютеров и обеспечить требуемую производительность. Можно верить заявлениям Apple о преимуществе над решениями Intel даже безотносительно выхода специального процессора M1 для Mac.

Выбор стратегии развития

Сегодня для отрасли наступают важные времена, так как Apple A14 явно может показать производительность выше, чем предложения Intel. Такая траектория развития решений Apple неуклонно формировалась на протяжении многих лет. За последние 5 лет Intel улучшила однопоточную производительность примерно на 28%, тогда как Apple смогла обеспечить улучшение на 198% или почти в 3 раза. Именно настолько актуальный чип быстрее Apple A9 2015 года. Верное следование выбранному курсу и безупречное исполнение своих решений – вот что сделало Apple Silicon реальностью. Любой, взглянув на график превосходства, поймет, что у Apple просто не было другого выбора, кроме как отказаться от Intel и архитектуры x86 в пользу другой микроархитектуры и собственного решения. Сохранение прежнего курса означало бы стагнацию и ухудшение возможностей продуктов. Решение о переходе – большой риск для Apple, но потенциал для роста явно есть.

Мы уже видели, что A14 работает превосходно и побеждает решения Intel. А новый чип М1 должен оказаться еще лучше. Apple утверждает, что M1 – самый быстрый процессор в мире. С учетом отставания А14 только от новейших чипов AMD Zen 3 и работу ядер Firestorm в M1 на повышенной частоте, увеличенного на 50% кэша L2 можно в это утверждение верить.

Внедрение еще одной части процесса разработки оборудования внутри компании даст Apple еще больше возможностей для оптимизации своих компьютеров. Недаром знаменитый ученый Алан Кей говорил, что компания, серьезно относящаяся к своему программному обеспечению, должна создавать для него собственное железо. Можно дополнить эту фразу так: серьезно относящаяся к аппаратному и программному обеспечению компания должна создавать и собственные чипы.

А первыми компьютерами Mac с процессором M1 стали 13-дюймовый MacBook Air без вентилятора, 13-дюймовый MacBook Pro и, что неожиданно, новый Mac mini.

Читайте также:
Apple предлагает ремонт устройств на дому

Чип Apple Silicon M1

Летом 2020 года на WWDC Apple поведала о своих планах отказаться от решений Intel в линейке Mac. А ведь сотрудничество длилось еще с 2006 года! Стив Джобс и Пол Отеллини (CEO Intel) тогда вместе анонсировали сделку между Apple и Intel.

Переход на Apple Silicon будет похож на ситуацию с iPhone и iPad, в которых используются собственные процессоры компании с маркировкой А. Стоит ожидать на Mac улучшенной оптимизации как операционной системы, так и программ – производитель получил больше возможностей контролировать совместимость железа и софта.

Использование Apple Silicon на Mac означает, что теперь там в теории можно будет запускать приложения для iPhone и iPad. И хотя непонятна еще реакция разработчиков, стоит ожидать появления в Mac App Store проверенных мобильных хитов. Вот с чем смогут работать новые Mac:

  • Приложения для iPhone и iPad на Mac, установленные через Mac App Store
  • Эмулятор Rosetta 2 позволит запускать приложения, созданные для компьютеров Intel Mac, на Apple Silicon. По утверждениям Apple иногда приложения будут лучше работать с Rosetta и M1, чем с Intel.
  • Универсальные приложения – это приложения, созданные для процессоров Apple Silicon и Intel, которые можно загрузить из Mac App Store или из Интернета.

Когда компания Apple объявила о выпуске нового процессора M1 во время специального мероприятия «One more thing» в Apple Park, было заявлено о первом чипе, разработанном специально для Mac.

Он построен с использованием 5-нанометровой технологии и обладает 16 миллиардами транзисторов. Apple заявляет, что M1 был разработан для систем Mac, в которых критически важны малый размер и энергоэффективность.

К тому же M1 обеспечивает лучшую в отрасли производительность на ватт мощности. Вот почему первые модели MacBook Air и MacBook Pro с Apple Silicon смогут предложить заметные улучшения по времени автономной работы по сравнению с их предшественниками на базе Intel.

Центральный процессор M1

В основе чипа M1 лежит 8-ядерный процессор с четырьмя высокопроизводительными ядрами и четырьмя высокоэффективными ядрами. Каждое из высокопроизводительных ядер обеспечивает лучшую в отрасли производительность для однопоточных задач, и Apple заявляет, что они являются «самыми быстрыми процессорными ядрами с низким энергопотреблением».

Что интересно, Apple утверждает, что четыре высокоэффективных ядра обеспечивают «выдающуюся производительность при одной десятой прежней мощности». Фактически, высокоэффективные ядра сами по себе настолько быстры, что обеспечивают производительность, аналогичную двухъядерному Intel MacBook Air, но при этом система гораздо более энергоэффективна.

По утверждениям Apple восемь ядер могут работать вместе и обеспечить «невероятную вычислительную мощность для самых требовательных задач и обеспечить лучшую в мире производительность процессора в расчете на ватт». И по предварительным данным экспертов чип M1 действительно оправдает ожидания.

Графический процессор M1

Но M1 на этом не останавливается: он также оснащен 8-ядерным графическим процессором, который может одновременно работать с 25 000 потоковыми задачами. По мнению Apple это означает, что M1 может с легкостью справляться с «чрезвычайно сложными задачами». Производитель сообщил, что M1 имеет «самую быструю в мире интегрированную графику в персональном компьютере» с пропускной способностью 2,6 терафлопс.

Но что же все это даст пользователям в реальности? Больше информации появится с выходом первых компьютеров на базе Mac M1. В теории вы легко сможете играть в Apple Arcade, редактировать видео, подключать внешний дисплей с разрешением 6K и многое другое.

Оба новых MacBook Pro и Mac mini доступны исключительно с 8-ядерным графическим процессором. Новый MacBook Air выйдет с 7-ядерным или 8-ядерным вариантом графического процессора.

Продолжая разговор о производительности процессора M1 нельзя не упомянуть о впечатляющих результатах Geekbench теста. MacBook Air с процессором M1 обошел по производительности топовые компьютеры Apple на процессорах Intel, в том числе 16-дюймовый MacBook Pro:

Нейронный процессор M1

Чип M1 также впервые привнесет в этот сегмент ведущий в отрасли нейронный процессор от Apple. M1 Neural Engine обладает 16 ядрами, которые могут выполнять 11 триллионов операций в секунду. Apple стала использовать нейронные процессоры в iPhone и iPad с момента представления в 2017 году процессора A11.

Какие улучшения в работе вы можете ожидать от нейронного процессора? Думайте о нем как о чем-то, разработанным специально для задач машинного обучения. Сюда входят такие вещи, как анализ видео, распознавание голоса, искусственный интеллект и многое другое.

Многие современные приложения все чаще полагаются на машинное обучение для повседневных задач, поэтому нейронный процессор в чипе M1 будет играть очень важную роль. Он работает в связке с основным процессором и графическими ядрами для улучшения возможностей Apple Silicon Mac.

Унифицированная память и производительность SSD

Новый чип Apple M1 также включает в себя новую унифицированную архитектуру памяти:

M1 обладает унифицированной архитектурой памяти, которая объединяет память с высокой пропускной способностью и малой задержкой в ​​единый пул в рамках специального пакета. Это позволяет всем модулям чипа получать доступ к одним и тем же данным без их копирования между несколькими пулами памяти. Такой подход еще больше повышает производительность и эффективность чипа M1.

Что же касается твердотельных накопителей, то Apple добавила новый высокопроизводительный контроллер хранения с аппаратным обеспечением шифрования AES для повышения безопасности и улучшения производительности. Фактически, Apple заявляет, что новый MacBook Air на базе M1 получит повышенную вдвое производительность работы SSD.

Технология Secure Enclave и процессор обработки изображений (ISP)

Как и ожидалось, M1 получил Apple Secure Enclave для работы с аутентификацией Touch ID и других задач безопасности. Однако это не первый случай, когда Apple презентует Secure Enclave на Mac. В предыдущих компьютерах Mac Apple включала Secure Enclave в чип T1 или T2, но теперь технология будет интегрирована непосредственно в M1.

Читайте также:
Сравнение iPhone 11 и iPhone SE (2020) [ Таблица, характеристики]

Apple также сообщает, что в чипе M1 установлен новейший процессор обработки изображений, обеспечивающий более высокое качество видео и улучшенное шумоподавление, а также улучшенный баланс белого и больший динамический диапазон. Именно это дает Apple основание заявлять, что новые MacBook Air и MacBook Pro улучшили свои веб-камеры, несмотря на сохранение ее прежнего разрешения 720p.

Ограничения Apple M1

Новый чип Apple M1 не лишен некоторых ограничений. Идеального решения все же не получилось, но надо понимать, что речь идет о первом в истории чипе, разработанном Apple для Mac.

Первыми компьютерами Mac, оснащенными чипом M1, являются MacBook Air, Mac mini и 13-дюймовый MacBook Pro. Можно заметить, что на всех трех моделях есть два порта USB-C, которые поддерживают USB 4 и Thunderbolt. Вероятно, именно ограничение контроллера M1 не дает разместить больше двух таких портов.

Во-вторых, вы заметите, что Mac M1 имеет максимум 16 ГБ ОЗУ, в то время как Mac с Intel может иметь гораздо больше. То же самое относится и к хранилищу SSD, где Mac M1 ограничен 2 ТБ, но Mac с Intel может иметь и 4 ТБ и даже больше. Опять же, тут возможно вступают в силу аппаратные ограничения чипа M1.

Появилась информация о том, что новые Mac не будут поддерживать внешние графические процессоры. Повысить производительность компьютера посредством подключения eGPU через Thunderbolt не получится.

Автономность М1

Новый процессор M1 создан специально для маломощных машин, где особенно важна энергоэффективность. Автономность нового MacBook Air выросла с 9-11 часов в различных сценариях до 15-18, а MacBook Pro теперь будет работать 17-20 часов вместо прежних 7-10!

Можно немного заглянуть вперед и понять, что Apple предстоит еще сделать многое для внедрения своих процессоров на Mac. На базе чипа M1 можно ожидать появления мощных и универсальных решений для остальной линейки Mac.

Apple M1 оказалась очень мощной системой

Новые MacBook впечатляют своей производительностью.

Apple M1. Источник: Apple

Система-на-чипе M1, которую Apple устанавливает в новые MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini, очень хорошо себя показывает в различных тестах. Их уже проводят пользователи на своих новых компьютерах, которые поступили в свободную продажу со вчерашнего дня в США и ряде других стран.

Одним из важных показателей — производительность ядер центрального процессора. Об этом я писал ранее:

MacBook Air на M1 оказался мощнее MacBook Pro 16 на i9

Процессор

Стали известны показатели бенчмарков, запущенных через эмуляцию x86 при помощи специального переводчика Apple Rosetta 2. И оказалось, что её производительность составляет 78–79 % от тестов, проведённых без эмуляций.

Например, «печатная машинка» MacBook Air с 8 ГБ оперативной памяти набирает в Geekbench 5, запущенный через эмуляцию x86, 1313 и 5888 баллов в одноядерном и многоядерных режимах соответственно:

И если в многоядерном режиме это не сильно впечатляющий показатель, то с одним ядром M1 спокойно укладывает на лопатки i9-10910 с частотой до 3,6 ГГц. Такой процессор установлен в обновлённом в 2020 году 27-дюймовом iMac. И вот уже никто не сможет посетовать на разность архитектур.

Графика

Графическое ядро системы-на-чипе M1 тоже оказалось впечатляющим. Например, GFXBench 5.0, с помощью которого графическое ядро было протестировано через Apple Metal API, показало производительность больше, чем у настольных видеокарт вроде NVIDIA GeForce 1050 Ti и AMD Radeon RX 560. При этом есть предположение (правда, пока не подтверждённое тестами), что производительность примерно соизмерима с GeForce 1650.

Другое дело, что GFXBench 5.0 больше рассчитано на проверку производительности мобильных графических процессоров, а 1050 Ti и RX 560 мало того, что немобильны, так ещё это довольно старые карты. Но всё-таки впечатляет, что интегрированная графика может помериться силами с настольными графическими процессорами мощностью в 75 Вт.

Но тут подъехали цифры из реального мира, а не мира бенчмарков. Так, экспорт видео H.264 Sony 10 bit 4:2:2 с накинутым лутом rec709 занимает 10 минут на MacBook Pro с 8 ГБ оперативной памяти, а на iMac Pro с Radeon Vega 56 со 128 ГБ оперативной памяти заняло 11 минут 30 секунд. Это как вообще?

Может ли это означать, что у будущих MacBook может быть игровое будущее? Тут сказать сложно, поскольку производительность системы-на-чипе ещё не говорит о том, что разработчики будут оптимизировать свои игры под ARM и Mac. По крайней мере, маки получали мощные графические карты, но вот только Apple постоянно хвалится их производительностью с помощью настолько старых игр, что это вызывает лишь недоумение: Shadow of the Tomb Raider, вышедшая в 2018 году, и Dota 2. Серьёзно?

Но всё-таки надежда есть: Blizzard анонсировала World of WarCraft с нативной поддержкой M1. То есть игра будет запущена без эмуляций.

Что ещё?

Оказалось, что новый MacBook Air получил улучшенный SSD в сравнении с прошлым поколением этого компьютера, вышедшим в 2019 году. Об этом сообщил один из читателей MacRumors.

Согласно Blackmagic Disk Speed Test, стартовая версия Air на 256 ГБ получила SSD со скоростью записи 2190,1 Мб/с и чтения 2676,4 Мб/с:

Источник: MacRumors

Это более чем двукратное увеличение скоростей диска, ведь два прошлых поколения в том же тесте получили где-то по 1000 Мб/с на запись и 1300–1700 Мб/с на чтение:

Это тест на моём MacBook Air (i5; 8/256 ГБ) 2018 года

Но и тут добавим немножко скепсиса: с выходом прошлого поколения MacBook Air, Apple неоднократно подвергалась критике за тот SSD, поскольку он был чертовски медленным для 2019 года.

Читайте также:
Обои нового iPhone SE 2020 можно скачать

Сейчас мы наблюдаем одно из самых важных событий в мире пользовательских компьютеров: компания, сумевшая продать в третьем квартале 8,5 % всех новых компьютеров, меняет архитектуру процессоров, отказываясь от процессоров Intel в пользу собственных решений. Это может очень сильно повлиять на рынок компьютеров в ближайшие пару-тройку лет:

Лонгрид: Apple M1 не единственная угроза Intel. Но одна из главных

В течение двух лет Apple переведёт все свои компьютеры, включая высокопроизводительные iMac Pro и Mac Pro, на собственные системы-на-чипе.

Apple разрабатывает маленький Mac Pro на собственном ARM-процессоре

Они, конечно, будут построены не на M1 — Apple ясно дала понять, для каких именно компьютеров предназначена эта система-на-чипе. Но ведь цифра «1» открыто намекает на будущие решения, которые объединят центральный и графический процессоры, сопроцессор для нейровычислений, коммутирующую матрицу и ядро кэша.

UPD: в первой версии текста было сказано, что World of Warcraft была выпущена в 2004 году. Говорят, что это не так. Текст поправил.

Intel и AMD посрамлены. Обзор MacBook на чипе Apple M1

В ноябре Apple совершила революцию, в которую сначала мало кто поверил. Презентация новых MacBook на чипе M1 казалась рекламой или маркетинговым преувеличением. Потом появились первые заокеанские тесты, а теперь мы и сами провели несколько дней с ноутбуком на ARM-чипе от Apple. Готовы подтвердить: компания Тима Кука списала в утиль конкурентные ноутбуки топового сегмента на Windows.

Переход на ARM

Первые слухи о том, что Apple задумала грандиозный переворот, сравнимый с переходом от PowerPC на чипы Intel, появились еще пару лет назад. Летом 2020-го корпорация наконец анонсировала переход от архитектуры x86 на ARM-чипы собственной разработки. Тогда это казалось рискованным шагом, да и сама Apple в качестве преимуществ называла не столько рост производительности (это мы слышим при каждом анонсе любого процессора) и снижение энергопотребления (да-да, тоже слышим постоянно), сколько возможность нативной работы приложений для iOS и iPadOS на macOS.

А уже под конец ноября увидели свет первые устройства на чипе M1: MacBook Air и Pro, а также Mac mini. У нас на тестах оказалась младшая версия «прошки». Впрочем, отличий от наиболее доступного Air у нее не так уж много, разве что у Pro-версии чуть более производительная графическая подсистема и кулер, который позволяет процессору дольше работать на максимальных частотах.

Сравнивать MacBook Pro будем с его предшественником — прошлогодней «прошкой» на чипе Core i5-8257U. Сравним время автономной работы в разных сценариях, производительность процессора и встроенной графики, а также поделимся общими впечатлениями от работы с новинкой.

Визуальных отличий нового MacBook от прошлых моделей нет. Отдельная кнопка Esc уже появлялась на «прошках» этого модельного года. Клавише Fn пририсовали глобус и возможность переключать языковую раскладку по ней. В остальном — ноль отличий, вплоть до долей миллиметров в габаритах. Все потому, что главный герой на этот раз — чип М1.

М1 в теории

Иногда М1 называют процессором, но это не совсем правильно. По сути, М1 — это система на чипе. То есть здесь нет отдельных планок памяти, процессора, контроллеров ввода-вывода. В новинке все это интегрировано в одну систему в рамках единой платы.

Основное в этой системе — центральный процессор, созданный по 5-нанометровому техпроцессу. Во многом это близкий родственник A14, который устанавливается в iPhone и iPad, только еще более мощный. Процессор состоит из восьми ядер. Четыре из них — высокопроизводительные, причем каждое отвечает за максимально эффективное выполнение отдельного процесса. Еще четыре ядра — не такие производительные, но очень энергоэффективные. Они выполняют задачи попроще и потребляют мало энергии.

В чипсет встроена и оперативная память. Благодаря этому минимизирована задержка при обращении разных компонентов компьютера к ОЗУ. «Все компоненты системы на чипе могут получать доступ к одним и тем же данным, не копируя их в несколько пулов памяти. В итоге повышается общая производительность», — утверждают в Apple. Так как оперативка встроена в чип, расширить ее не получится, поэтому выбирать придется из 8 и 16 ГБ. Забегая вперед, отметим: 8 ГБ более чем достаточно.

Еще одна важнейшая часть М1 — встроенный графический чип. Здесь тоже восемь ядер (хотя в самой бюджетной версии Air — семь), которые способны одновременно обрабатывать до 25 тыс. потоков данных. В Apple подчеркивают, что речь идет о самой производительной интегрированной графике в компьютерных чипах.

Наконец, есть 16-ядерная система Neural Engine с машинным обучением. Задействуя ее ресурсы, отдельные приложения могут заметно ускорять выполнение рутинных, но обычно трудоемких затрат. Например, приложение Pixelmator Pro умеет мгновенно повышать детализацию и четкость снимков.

Особенности тестирования

Разумеется, переход с одной архитектуры на другую не мог быть абсолютно безболезненным. Понятно, что заточенные под x86 приложения не будут просто так работать на ARM-чипе. А таких абсолютное большинство. Из этой ситуации важно сделать три вывода.

Во-первых, некоторые производители софта уже сделали ARM-версии своих популярных программ для чипа М1. Само собой, это ПО от Apple. Также здесь представлены редакторы Affinity, браузер Chrome, продукты Microsoft, а скоро будет и Photoshop.

Во-вторых, неадаптированные приложения призвана перекомпилировать технология Rosetta 2. При попытке запустить программу для x86 система предлагает установить компилятор. Это примерно на четверть снижает производительность М1, но мощности чипа все равно столько, что даже через Rosetta 2 неоптимизированные приложения работают не хуже, а то и быстрее, чем на процессорах Intel.

В-третьих, на новых ноутбуках (и Mac mini) можно запускать приложения для iOS. Все просто, ведь и там, и там используются максимально похожие чипы одной архитектуры. Пока, правда, особого толку в этом нет. Многие производители пока стесняются открывать доступ к своим iOS-приложениям обладателям компьютеров. Другие не стесняются, но, честно говоря, зачем, если все они заточены под сенсорное управление?

Читайте также:
Недорогой iPhone 9 (SE 2) с Touch ID может выйти уже в марте

Во время тестирования мы использовали разные программы — и адаптированные, и «переведенные» Rosetta 2 на понятный для М1 язык. Всего запустили не менее 20 приложений и игр — проблемы возникли только с двумя. Так, наотрез отказалась запускаться старая и, вероятно, не совсем официальная версия Photoshop. Кроме того, нехорошо себя чувствует клиент Steam: запускается через раз, работает медленно.

Больше ни с какими программами проблем не было. Но стоит учитывать, что с каким-то особым специализированным софтом неприятные моменты возникнуть могут.

Еще одно уточнение. Rosetta 2 всегда ведет себя незаметно, вы даже не узнаете, что она перекомпилирует какую-то программу. Технология все делает сама, на лету и без лишнего напоминания о себе. Все для того, чтобы пользовательский опыт никак не зависел от того, запускаете вы нативное приложение или неадаптированное.

M1 на практике. Бенчмарки

Здесь и далее основным конкурентом в сравнения для новой «прошки» был MacBook Pro 2019 года с процессором Core i5-8257U и 8 ГБ оперативной памяти. Иногда к сравнительным тестам присоединялся MacBook Pro с чипом Core i9-9880H, видеокартой Radeon Pro 560X, 16 ГБ оперативной памяти и 4 ГБ видеопамяти. Также ради интереса я добавил свой домашний настольный компьютер с 6-ядерным процессором Core i5-8400, видеокартой GeForce 1070 Ti и 16 ГБ оперативной памяти.

В Geekbench чип М1 опережает всех. В одноядерном тесте он в полтора-два раза быстрее, в многоядерном — вдвое быстрее ноутбучного Core i5, в полтора раза быстрее настольного Core i5 и даже опережает монстра в лице 8-ядерного Core i9!

В тесте графической подсистемы я отметил два удивительных момента. Первый: производительность графики М1 сравнима с дискретной видеокартой Radeon Pro 560X! Да, это не новый чип, но его до сих пор можно встретить в ноутбуках, которые принято называть геймерскими. Второй: М1 в два с половиной раза медленнее, чем GeForce 1070 Ti. Но речь идет об огромной, пожирающей электроэнергию со скоростью света компьютерной видеокарте, которая до сих пор на тянет большинство современных игр на «максималках»!

В Cinebench ситуация практически та же. М1 уверенно обходит всех в одноядерном тесте, демонстрируя примерно 50-процентное преимущество. В многоядерном тесте он еще больше опережает конкурентов в лице Core i5 как мобильного, так и настольного вида. Лишь монстр i9 сумел незначительно обогнать новинку.

Ради интереса мы взяли файл объемом 32 ГБ. Сначала сжали его до 16 ГБ, а потом распаковали эти же 16 ГБ обратно. Здесь получилось потестировать только две модели.

Пояснений не требуется: потрясающее очевидное преимущество ARM-чипа от Apple над Intel.

Наконец, еще посмотрели на скорость записи и чтения на SSD. И даже здесь зафиксировано полное преимущество нового MacBook:

M1 на практике. Повседневный сценарий

Бенчмарки бенчмарками, но куда интереснее, как устройство ведет себя в повседневной жизни. Все-таки мы обычно не Geekbench на ноутбуках запускаем, да и файлы по 30—40 ГБ разархивируем редко. Я решил посмотреть, как новый MacBook поведет себя при моей ежедневной работе. Выглядит это примерно так: 30—40 вкладок в браузере, около часа конференции в Zoom, еще полчаса-час просмотра YouTube, несложное редактирование фото и работа с текстом.

Оказалось, что все и правда познается в сравнении. До этого момента я был уверен, что мой прошлогодний MacBook Pro быстрый и шустрый, без намека на тормоза. Новый MacBook на М1 показал, что это не так. Удивительная плавность даже при переключении между десятком запущенных приложений. Все они открываются мгновенно, также молниеносно запускаются новые тяжелые программы. Изумительный опыт по ощущениям!

Мы с фотографом решили сравнить время обработки пачки фотографий в Lightroom:

А вот рендеринг в Blender показал не слишком отличающиеся результаты:

MacBook — это не для игр. В первую очередь из-за того, что для ОС от Apple все еще неохотно выпускают игры. Да и без дискретной видеокарты из того, что все-таки доступно на macOS, играть было нереально: встроенной графики Iris Plus Graphics 645 хватает разве что для не слишком требовательных проектов из Apple Arcade.

Что ж, похоже, «яблочная» компания готова изменить ситуацию. Все идет к тому, что «маки» будут вполне подходящими решениями и для геймеров. Apple лишь осталось привлечь к своей платформе внимание разработчиков.

В моей библиотеке Steam нашлось несколько игр, адаптированных для macOS. Из них я выбрал три: Rise of the Tomb Rider, Total War: Shogun 2 и Deus Ex: Mankind Divided. Для трех компьютеров выставил одинаковые параметры: разрешение 2K и средние настройки графики.

На прошлогоднем «маке» играть можно было лишь в Total War: Shogun 2. Конечно, М1 слабее GeForce 1070 Ti. Но опять же мы сравниваем совершенно разные продукты, несоизмеримых габаритов, с отличающимся в десяток раз энергопотреблением и разными системами охлаждения. Уступить в такой схватке монстру из настольного компьютера не зазорно. При этом М1 позволяет довольно комфортно играть даже в требовательную Deus Ex: Mankind Divided, особенно если немного снизить разрешение. Удивительные результаты для встроенного видео.

Охлаждение и автономность

Производительность у М1 отличная, а автономность — фантастическая. Честно говоря, в показатели из презентации не верилось. Оказалось, все правда.

Когда утром я начал работать за новым MacBook, первые два часа не мог поверить своим глазам: уровень заряда сохранялся на 100%. Потом заряд начал таять, но так неторопливо и нехотя, что в голову постоянно закрадывалась мысль: глючит индикатор зарядки, вот-вот все отрубится.

Читайте также:
2000 iPhone раздали пассажирам лайнера Diamond Princess

В режиме рабочего ноутбука MacBook Pro на М1 продержался с 08:30 до 18:15, при этом у него осталось 53% заряда. За час офисной работы уходит всего 5—6%. То есть одной зарядки лэптопу реально хватает на 18 часов, или два дня полноценной работы! Невиданный и, как еще недавно казалось, невероятный результат для ноутбука весом меньше полутора кило! Для сравнения: MacBook Pro на Intel в аналогичном режиме разряжается за 6,5—7 часов.

Еще наблюдения по поводу автономности. Если играть в Rise of the Tomb Rider, ноутбук выдерживает почти два с половиной часа работы. Предшественник садится за час двадцать.

Показательна производительность в обработке фотографий через Lightroom, о которой мы писали выше. На выполнение одного и того же объема работы новый «мак» израсходовал 6% заряда, прошлогодний — 18%, а топовая «прошка» на Core i9 — 15%. Напомним, девайс на М1 еще и справился с задачей быстрее.

Бо́льшую часть времени кулер новинки молчит. На полную он начинает вращаться и громко шуметь в тяжелых играх минут через десять после запуска. Практически все бенчмарки проходились в тишине и холоде, пока рядом стоящая «прошка» 2019 года надрывалась в попытке охладиться.

Итоги

Чип Apple кажется приветом из будущего. Это абсолютный триумф новых технологий над старыми. Проведя несколько дней за MacBook на этой платформе, удивляешься, как можно было так сильно выстрелить, по сути, новичку в компьютерных процессорах. Одним махом Apple обставила и Intel, и AMD. Нет сомнений, что в следующем году чипы «яблочной» компании поселятся в ее настольных решениях. А там, глядишь, через несколько лет и для домашних компов на Windows мы будем выбирать ARM-чипы от Qualcomm или даже MediaTek.

Всё, что важно знать про чипсет Apple M1: из чего состоит, на что способен, чего не умеет

Первым продуктом, который Apple показала на презентации 10 ноября 2020 года, оказался не полноценный гаджет, но его часть — главная часть. Речь про чип M1, который становится первым в линейке Silicon — на нее компания планирует перевести все свои Mac в ближайшее время. Пора познакомиться с ним поближе.

Предисловие

Впервые про перевод Mac на чипы собственного производства Apple рассказала на WWDC 2020 в начале июня. Компьютеры компании используют решения Intel с 2006 года — переход на них был фантастическим скачком для производителя, но сегодня мы фактически переживаем следующий.

M1 — куда более важный шаг для Apple, потому что именно она целиком и полностью контролирует его производство, а также дальнейшее использование вместе с фирменным программным обеспечением. Для разработчиков же она приготовила массу способов для комфортного «конвертирования» софта.

M1 разработан с учетом 5-нанометрового технологического процесса и использует 16 миллиардов транзисторов. Он создан специально для компьютеров Apple, для которых критически важны минимальные габариты и энергоэффективность — как они смогут показать себя на более серьезных машинах, еще предстоит увидеть.

Структура M1

Конечно, очень здорово, что Apple — одна из немногих компаний, у которой есть возможность создавать не только железо, но и софт. Поэтому заслуга в скорости работы M1, в том числе, лежит на плечах операционной системы macOS 11 Big Sur, которая заточена под работу со всеми компонентами, входящими в его комплект.

Центральный процессор

Основой чипа M1 стал 8-ядерный процессор, изготовленный по 5-нм технологическому процессу, — самый производительный из тех, которые когда-либо делала Apple. Он состоит из четырех быстрых и такого же количества эффективных ядер, которые распределяют нагрузку между собой, чтобы добиться максимальной скорости и рекордной автономности.

На фоне других чипов с низким потреблением энергии ядра, производительности центрального процессора M1 отличаются максимальной скоростью работы. Они предназначены для взаимодействия со сложным программным обеспечением: программирования в Xcode, музыкальной обработки в Logic Pro, монтажа в Final Cut. Энергоэффективные ядра в это же время потребляют до десяти раз меньше энергии, но справляются с повседневными задачами. В их число может входить взаимодействие с мессенджерами и клиентами электронной почты, менеджерами задач и заметочниками, простыми мультимедийными приложениями.

Сравнительные тесты производительности Mac mini с M1 и Mac mini с 4‑ядерным процессором Intel Core i3 3,6 ГГц:

Сравнительные тесты производительности MacBook Air с M1 и MacBook Air с 4‑ядерным процессором Intel Core i7 1,2 ГГц:

Сравнительные тесты производительности MacBook Pro с M1 и MacBook Pro 13 дюймов с 4‑ядерным процессором Intel Core i7 1,7 ГГц:

По данным Apple, чтобы утверждать о максимальной производительности быстрых ядер, она сравнивала MacBook Pro 13″ с чипом M1 и 16 ГБ оперативной памяти с ноутбуками, укомплектованными наиболее производительными процессорами, которые были доступны в продаже на момент тестирования. В Apple ссылаются на то, что проводили измерение пиковой однопоточной производительности рабочих нагрузок с использованием стандартных тестов производительности, платных приложений и приложений с открытым исходным кодом. Все это звучит прекрасно, но не указывает на правдивость заявлений конкретно.

Кстати, в Geekbench 5 уже появились первые тесты нового MacBook Air под управлением чипа M1 — его производительность впечатляет:

В одноядерном тесте MacBook Air на M1 оказался быстрее других ноутбуков.

Графический процессор

Отдельного внимания заслуживает и графический процессор, который является частью M1. В компьютерах Apple, которые уже представлены сегодня, он может быть либо 7-ядерным (базовый MacBook Air), либо 8-ядерным (MacBook Air с накопителем 512 ГБ, MacBook Pro 13″ и Mac mini). Представители компании утверждают, что это — самое быстрое решение, использующееся в ноутбуках сегодня. Конечно, под этими словами они подразумевают интегрированные графические решения, а не дискретные. С подобным уточнением, которое в компании принято писать мелким шрифтом, в реалистичность информации хочется верить.

Читайте также:
Apple Final Cut Pro X и Logic Pro X можно использовать бесплатно 90 дней

Сравнительные тесты графической производительности Mac mini с M1 и Mac mini с 4‑ядерным процессором Intel Core i3 3,6 ГГц и графическим процессором Intel Iris UHD Graphics 630:

Сравнительные тесты графической производительности MacBook Air с M1 и MacBook Air с 4‑ядерным процессором Intel Core i7 1,2 ГГц и графическим процессором Intel Iris Plus Graphics:

Сравнительные тесты графической производительности MacBook Pro с M1 и MacBook Pro 13 дюймов с 4‑ядерным процессором Intel Core i7 1,7 ГГц и графическим процессором Intel Iris Plus Graphics 645:

По заверениям Apple, графический процессор M1 способен обеспечивать плавное воспроизведение 8K-видео, он гарантирует просмотр нескольких потоков 4K-видео без потери качества. Его достаточно для создания сложных композиций в Unity — все ядра работают именно на то, чтобы обеспечить скорость работы графики.

Система Neural Engine

Нельзя не отметить и систему Neural Engine, которая входит в состав M1, — она отвечает за взаимодействие с нейронными сетями. Сегодня можно с уверенностью заявить, что она заслуживает отдельного внимания, ведь софт активно обзаводится возможностями, которые связаны с искусственным интеллектом. В системе Neural Engine нового поколения используется 16 выделенных ядер, которые обеспечивают выполнение до 11 триллионов операций в секунду. Благодаря этому, к примеру, в приложении djay Pro Al можно в реальном времени разделить музыкальную композицию на дорожки с вокалом и инструментами.

Контроллер машинного обучения устроен таким образом, чтобы максимально правильно разделить нагрузку между центральным и графическим процессорами, а также другими системами, чтобы добиться максимальной производительности. В Neural Engine также входят два ускорителя машинного обучения для умножения матриц.

Кстати, несмотря на то, что в новых MacBook Air и MacBook Pro 13″ используются точно такие же камеры для видеосвязи, сегодня в Apple утверждают, что они должны работать куда лучше. За это, в том числе, отмечает система Neural Engine, которая заметно лучше обрабатывает поток изображения.

Оперативная память

Да, далеко не все понимают, что оперативная память, которой на данном этапе может быть до 16 ГБ, также входит в состав чипа Apple M1. Для чего это нужно? Все просто: чтобы сократить до минимума любые задержки при обращении — центральный и графический процессоры получают мгновенный доступ к ней. Это здорово.

Нельзя не отметить и специальный контроллер, который предназначен для работы с твердотельными накопителями. В Apple обещают до двух раз более быструю работу с SSD. Конечно, в этом еще предстоит убедиться, но уже сегодня понятно, что это должно обеспечить ощутимый прирост в скорости работы.

Сопроцессор Secure Enclave

Он предназначен для аппаратного обеспечения безопасности критически важных функций, в число которых, в том числе, входят сканер отпечатков пальцев Touch ID и работа Apple Pay в целом. Важно также отметить, что за счет чипа M1 эти возможности должны начать работать еще быстрее, чем раньше.

Ранее Apple была вынуждена использовать для этого отдельный чип. Речь про T1 и T2, который отвечал за доступ к особенно важным защищенным данным, сенсору отпечатков пальцев и так далее. M1 развязывает компании руки, и в дальнейшем от нее стоит ждать новых свершений на данном поприще.

Выделенный AES‑модуль

Он нужен для аппаратной защиты и обеспечения безопасности ключей шифрования. С помощью него получится обеспечить максимально эффективную работу хранилища зашифрованных данных и общую защиту информации. Судя по всему, это, в том числе, касается и работы «Связки ключей».

Конечно, как и раньше можно не беспокоиться про загрузку программного обеспечения из App Store от проверенных разработчиков. Более того, если компьютер будет украден, получится защитить свои данные от злоумышленников с помощью блокировки активации даже в этом случае.

Особенности M1

Несмотря на то, что новый чип кажется максимально интересным практически во всех отношениях, вопросы к нему все равно остаются. M1 — первая фирменная система Apple, предназначенная для компьютеров. Несмотря на удачный опыт компании в этом плане в мобильном сегменте, избежать этого было крайне сложно.

Подключение одного монитора. Mac mini, MacBook Air и MacBook Pro 13″ — все новые компьютеры, сердцем которых стал M1, комплектуются парой портов Thunderbolt/USB 4. Пока сложно сказать почему, но к ним можно подключить только один монитор — да, это может быть 6K-решение, но все же.

Кто-то может парировать утверждением тем, что к Mac mini, согласно утверждениям Apple, можно подключись сразу два монитора. Это правда, но для одного из них придется использовать порт HDMI — он ограничен разрешением 4K. Почему нельзя использовать для данной задачи второй Thunderbolt/USB 4 — вопрос.

Ограничения в объеме памяти. Оперативная память в M1 встроена — ее максимальный объем может достигать 16 ГБ, а стандартный находится на уровне 8 ГБ. Странно, что ни одно из представленных сегодня решений не может комплектоваться увеличенным хотя бы до 32 ГБ объемом ОЗУ.

Это же касается накопителей. Да, в M1 есть отдельный контроллер для работы с твердотельными дисками, но, судя по всему, он не тянет больше 2 ТБ. В MacBook Pro на базе Intel может быть и 4 ТБ в хранилище — быть может, старшие модели пока просто не успели обновить, но опасения остаются.

Программное обеспечение. Важно, в том числе, напомнить и о том, что в основе чипа M1 лежит архитектура ARM. Это говорит о том, что привычный софт не будет работать на нем нативно. Да, его в итоге адаптируют, но определенные нюансы в этом процессе наблюдаться будут точно.

Читайте также:
Выход iPhone с 5G ожидается в конце 2020 года

Более того, под большим вопросом до сих пор находится судьба Boot Camp — установки операционной системы Windows в отдельный раздел Mac. На данный момент никаких заявлений по этому поводу нет ни от Apple, ни от Microsoft. На старте с этим точно возникнут проблемы — в этом можно не сомневаться.

Внешние графические системы. Сложно сказать, что это действительно имеет значение для массового пользователя. Тем не менее, важно также отметить, что для компьютеров Apple на базе чипа M1 на данный момент не заявлена поддержка внешних графических систем, которые подключаются через Thunderbolt.

Пока нельзя сказать, Apple ограничила эту возможность программно, чтобы продвигать M1 в качестве решения с действительно мощной графикой, или она закрыта на аппаратном уровне. В любом случае, если вы пользуетесь чем-то вроде Blackmagic eGPU, то с новыми Mac она может не заработать даже спустя время.

Послесловие

Можно не сомневаться в том, что M1 — лишь первый чип из линейки Apple Silicon. Он разработал для портативных систем, и хочется верить, что серьезные компьютеры компании получат еще более «злое» решение с существенным скачком в производительности не только на каждый Вт, но и в целом.

Есть даже мысль, что буква «M» в названии расшифровывается как «Mobile» — чип для мобильных компьютеров. Быть может, следующим в линейке станет система D1, где «D» — «Desktop». Тем не менее, пока это — лишь мысль, которая появилась в рамках рассуждений на тему M1 во время записи тематического подкаста.

Обстоятельный обзор процесора Apple M1: так ли все круто, как все говорят?

Летом 2020 года на конференции WWDC представители Компании Apple взорвали информационную бомбу. После презентации новой iOS, смартфонов и наушников над головой СЕО Тима Кука загорелся знаменитый слайд One More Thing, который в последнее время не так уж много значит. И тут Тим сообщил, что новые МакБуки впервые отныне будут работать на мобильных SoC-чипах, которые установлены в iPhone и iPad. Причем, они не просто «будут работать», а разорвут в клочья классические десктопные процессоры от Intel. В тот день интернет разделился пополам: пока одна часть зрителей с нетерпением ждали обещанную революцию, другая часть заливалась смехом и говорила, что это невозможно.

К сожалению, первые Макбуки, доехавшие до наших прилавков, особой ясности не внесли. Дело в том, что переход на мобильную архитектуру ― это сомнительное приключение для создателей программного обеспечения, которое сулит множество бессонных ночей, переписанного кода и убитых драконов. В качестве временного решения Apple предложила эмулятор Rosetta, позволяющий запускать «десктопное» ПО на мобильном процессоре ПО. Дескать, вот вам рабочий костыль, ни о чем не переживайте и переписывайте код под M1.

Спустя год ситуация заметно изменилась, нативную поддержку чипа M1 потихоньку внедряют как большие киты уровня Adobe и Presonus, так и рыба помельче. А на горизонте маячит новый улучшенный процессор Apple M1X. На наш взгляд, это самое удачное время подвести итоги, оценить крутость новых МакБуков и перспективы всей затеи. Ну и разобраться, кто был прав в споре Intel против Apple, а кого можно подкалывать в твиттере.

Подробнее о процессоре M1

Итак, M1 ― это однокристальная система все-в-одном, то есть, все элементы системы, включая процессор, оперативную память и USB-контроллеры, распаяны на одном чипе. Он может похвастаться 8 процессорными и 8 графическими ядрами, а также отдельным нейронным блоком для машинного обучения. Имеющиеся ядра могут использоваться в различных комбинациях для обеспечения оптимальной производительности при одновременной экономии ресурса батареи.

Если верить Apple, перед нами первый 5-нанометровый мобильный процессор с 16 млрд транзисторов (Samsung Exynos 9000 c 15.3 млрд транзисторов валяется без сознания). Для сравнения совсем свежие чипы AMD Ryzen Vermeer изготовлены по 7-нм техпроцессу, а Intel со своими 14-нм безнадежно застряла в прошлом. Собственно, именно поэтому Apple и прекратила сотрудничество с ними.

M1 установлен в MacBook Air, MacBook Pro и десктопном Mac Mini, которые презентовали в 2020-м году. Чтобы не рубить канаты в продажу также выпустили классические ноутбуки с процессорами Intel Core i5 и Core i7.

Чем хорош Apple M1?

Для начала давайте вспомним, в чем именно должна была проявиться революция Apple. Во-первых, Apple обещала что даже самый простой MacAir будет выходить из сна быстрее, чем владелец открывает крышку. И они не лукавили. Видосы с крышками заполонили YouTube чуть ли не в первый же день продажи новых Маков. Это и понятно, ведь до честных тестов на производительность еще было далеко.

Вторая прелесть ноутбуков с процессором M1 заключается в его энергоэффективности. По заявлению инженеров компании мобильный чип нуждается в гораздо меньшем количестве энергии и при этом он практически не греется. Спустя год самых разных тестов мы можем сказать, что это верно на 90%. К примеру, Macbook Air оказалась не нужна классическая система охлаждения. Хватило небольшой металлической пластины для пассивного охлаждения.

При этом в синтетических тестах он обходил вроде как более мощные и горячие Core i7. А вот настольный MacMini при сильной нагрузке порой притормаживал коней, чтобы немного охладиться. Видимо, это связано с конструкционными особенностями корпуса Mac Mini. Многие эксперты сходятся во мнении, что таким образом Apple поберегла экран компьютера, который мог быстрее выйти из строя из-за соседства с нагретым процессором.

Приятным побочным эффектом улучшенной энергоэффективности стало увеличенное время автономной работы. Если среднестатистический MacBook Air работает от батареи не больше 12 часов, M1 может растянуть это время до 18 часов. Особенно наглядная разница проявляется в режиме просмотра видео. MacBook Air на M1 разряжается за 15.5 часов, а его предшественник — за 9. Для людей, которые живут в режиме «офис-коворкинг-деловая встреча» мощный и в то же время долгоиграющий ноутбук может стать панацеей.

Читайте также:
Google обнаружила 5 серьёзных уязвимостей в Safari

Синтетические тесты производительности

Перед тем, как переходить к тестам производительности, давайте вспомним, что год назад обещали ребята из Apple. А обещали они, что MacOS Big Sur на чипе M1 работает в 2 раза шустрее, чем на ноутбуке с Intel, а по производительности он в почти в 4 раза превосходит Core i5, который стоял «в 90% самых популярных ноутбуков 2020 года».

Спустя год у нас наконец-то появились более-менее честные инструменты, чтобы проверить слова представителей компании. Начнем с синтетического бенчмарка GeekBench, который одним из первых адаптировал свои тесты производительности под новые чипы Apple. Собственное, именно из-за них и началась шумиха: люди увидели, что казуальный ультрабук MacBook Air в тестах одноядерной мощности находится выше десктопов iMac с процессорами Intel Core i9-10910 и Core i7-10700K и начали прикидывать, сколько чемоданов Apple занесла создателям этого бенчмарка.

Спустя год картина практически не изменилась ― при работе в одно ядро M1 тотально доминирует над процессорами Intel. В многоядерном забеге ситуация меняется: M1 физически не может тягаться с 28- или 24-ядерными многоядерными монстрами Intel Xeon, которые установлены в Mac Pro 2019 года выпуска. Таблица показывает, что реальным конкурентом мобильного процессора от Apple является Intel Core i7-10700K, за который в магазинах просят порядка $400. В многоядерном тесте он набирает 8108 баллов, в то время, как у 8-ядерного M1, который установлен в iMac 2020 ― 7418 балла. С этой точки зрения M1 уже не кажется таким всесильным, но тут нужно принимать во внимание куда более высокую стоимость продукции с чипами Intel.

Другой популярный бенчмарк PassMark в конце марта 2021 года обновил возможности кроссплатформенного тестирования, позволив сравнить производительность мобильных и десктопных чипов в одинаковых тестах. Согласно этому тесту в одноядерном забеге процессор от Apple снова впереди планеты всей. Обогнать не получилось лишь флагманский Core i9-11900K из Intel Rocket Lake-S.

Обновление: ну а в сентябрьском тесте, который вышел параллельно работе над этим текстом, 8-ядерный M1 вырвался на первое место, набрав 3778 баллов, и слегка обогнав новенькие Core i9 и Ryzen 9.

Впрочем, на одном ядре никто сейчас не работает, поэтому куда интереснее узнать результаты тестов в многопоточном режиме. А там чип от Apple M1 расположился между 6-ядерным Ryzen 3600 на архитектуре Zen 2, и 6-ядерным Core i7-10750 из семейства Coffee Lake Refresh. Результаты отличные, но доминирование M1 уже не столь очевидно. Впрочем, это было ожидаемо.

Реальные тесты

Переходя к реальным тестам важно сделать уточнение, что софт под M1 активно допиливается прямо сейчас, когда пишутся эти строки. При этом свежие апдейты некоторых приложений далеко не всегда ускоряют работу устройства. Особенно часто на это жаловались в его первые полгода существования. Поэтому в кои-то веки синтетические бенчмарки, которые на полную используют возможности M1, рисуют даже более правдоподобную картину, чем сама реальность. Однако, кое-какие выводы можно сделать уже сейчас.

К примеру, компания Adobe только к концу лета 2021 года завершила все глобальные обновления, представив адаптированные под ARM версии приложений Lightroom, Illustrator и InDesign. И сразу же после апдейта спецы из Adobe подтвердили слова Тима Кука о производительности M1: нативные приложения на мобильном процессоре работают почти вдвое быстрее, нежели предыдущие версии на процессорах Intel. Вот общие результаты их июльских тестов, которые уже говорят о многом.

Едем дальше. В приложениях, оптимизированных для Apple Silicone, в полной мере задействуются все дополнительные умения M1 ― декодирование видео, ускорение алгоритмов ИИ, шифрование и другое. Это позволяет в том числе очень быстро обрабатывать видео 4K в Final Cut X (разумеется, только если оно в подходящем формате). При экспорте 8K ролика в Final Cut Pro M1 переиграл и уничтожил прошлогодний MacBook Pro 13 на Intel, но в то же время уступил прошлогодним MacBook Pro и настольному Mac.

А вот результаты рендер-тестов от DPReview. Ради интереса они сравнили iMac на M1 с MacBook Pro на базе Core i7 и в Final Cut, и в Premiere Pro. Для пущего интереса в котел сравнения добавили флагманский ноутбук Razer Blade 15 Advanced с процессором Core i7-10875H и видеокартой Nvidia RTX 3080. Как видим, все данные из синтетических бенчмарков и других тестов плюс-минус совпадают: девайсы на M1 в зависимости от задачи оказываются в полтора-два раза быстрее собратьев на базе Intel.

Еще одним интересным тестом, демонстрирующим разницу между M1 и Intel Core, стало измерение скорости распаковки архивов. Как видим, в зависимости от модели процессора старые MacBook и iMac показали тоже отставание от M1 в 1.5 – 2 раза.

Интересно было погонять M1 в сфере работы с аудио, так как мы слышали много комплиментов в его адрес со стороны звукоинженеров и продюсеров. Studio One от Presonus стала одной из первых цифровых радиостанцией с нативной поддержкой M1, поэтому тесты проводились именно в ней. А мерилом стал хорошо известный многим виртуальный синтезатор U-He Diva, который ставит на колени далеко не самые слабые компьютеры. В наших замерах MacBook Air с процессором M1 на борту смог запустить 36 инстанций этого синтезатора, в то время, как MacBook Air с 6-ядерным Core i7 заглох на 22 версиях. После этого нам пришлось увеличивать аудиобуфер до 512 сэмплов. M1 все это время работал с буфером 64 сэмпла.

Читайте также:
Ровно 10 лет назад Стив Джобс представил iPad

Светлое будущее наконец-то наступило?

Несмотря на всю крутость и перспективность SoC от Apple, нельзя обойти и минусы. На наш взгляд главной ложкой дегтя в этой бочке является сама природа процессора все-в-одном. Распаянная на подложке ОЗУ ограничивает как возможности выбора нужного объема, так и дальнейшие перспективы апгрейда. На презентации Apple анонсировала ноутбуки и ПК лишь на 8 или 16 ГБ оперативки, а подобные объемы вряд ли подойдут владельцам серьезных рабочих станций. А докинуть дополнительную планку в свободный слот в этом случае не получится. Надеемся, что в моделях 2021 года гигант из Купертино представит больший простор для маневра.

Также на M1 пока что нельзя запустить ОС Windows и они не поддерживают работу с внешними видеокартами.

Будущее SoC-систем и Apple M2

Значит ли все сказанное, что в будущем люди будут поголовно ходить с легкими, мощными и бесшумными МакБуками? Это вряд ли. Тут важно понимать контекст. Сейчас Apple выигрывает у AMD и, особенно, Intel за счет новизны техпроцесса, увеличенного объема транзисторов и небольших хитростей с архитектурой. И пока не совсем понятно, будет ли это начало затяжной войны или Apple после пары титульных боев сразу заберет себе чемпионство? С одной стороны AMD с Intel могут попробовать расчехлить все орудия и ни в чем себя не сдерживать. С другой стороны M1 был лишь пробой пера и кто знает, каким получится грядущий M1X или M2. Поэтому большинство пользователей пока не спешат пересаживаться на новые Маки. Одни ждут падения цен, другие сомневаются, стоит ли переносить всю работу на новую платформу, ну а третьи запаслись попкорном и болеют за хорошую драку.

Apple заставят отказаться от Lightning? Рассказываем, что об этом известно

Недавно появилась очередная порция слухов: мол, Apple откажется от разъёма Lightning. Мнения инсайдеров разнятся: одни считают, что IT-гигант перейдёт на Type-C, другие говорят о беспроводной зарядке. Рассказываем, что известно сейчас и как на решение Купертино могут повлиять европейские чиновники.

Что там за слухи опять?

Последняя порция народной молвы такова. Инсайдеры уверяют, что Apple избавится от фирменного разъёма в новом iPad Air, а чуть позже пересадит на Type-C остальную линейку своих продуктов. Учитывая, что техногигант ещё в 2018 году оснастил iPad Pro стандартным для всей отрасли портом, рациональное зерно в этом есть.

Однако Apple невыгодно уходить от формата Lightning.

Почему?

Во-первых, собственный разъём позволяет продавать зарядные шнурки за 1500 рублей. Да, есть тонна дешёвых аналогов. Однако Apple предостерегает от покупки китайских аксессуаров, заявляя, что это якобы чревато проблемами. В случае общественного стандарта Type-C подобные аргументы будут смотреться совсем уж дико.

Во-вторых, менять проверенную временем архитектуру смартфона или любого другого устройства — большая работа и колоссальные издержки. Нужно продумать, как будет помещаться новый разъём, искать других поставщиков, договариваться с лицензиями. Это огромные деньги.

По заявлениям Apple, повальный переход на Type-C обойдётся компании в сумму около двух миллиардов долларов.

При этом всё равно есть шансы, что в Купертино откажутся от Lightning?

Да. Причин две. В последнее время активизировалась Европейская комиссия, которая хочет унифицировать разъем зарядок для гаджетов, сократив таким способом количество электронных отходов. По мнению Европарламента, все телефоны, планшеты, читалки и другие портативные устройства должны иметь гнездо для зарядки единого стандарта.

Большинство современных гаджетов оснащаются либо USB-С, либо micro-USB. Поэтому очевидно, что главный камень направлен в сторону Apple с её «лайтнингом». Правда, в ЕС вопрос обсуждали в начале года, а потом всё затихло. Не исключено, что после коронавируса дискуссии возобновятся.

Каковы шансы, что континентальные чиновники заставят Купертино сделать обычное зарядное гнездо?

Как ни странно, такая возможность есть. Именно благодаря Еврокомиссии у нас сейчас всего пара стандартов на весь рынок — экспериментаторов обещали штрафовать. «В 90-х у каждого производителя был набор своих разъёмов и адаптеров питания. Даже в пределах одной линейки аппаратов они могли быть несовместимы между собой. Когда потребителям это надоело, чиновники начали регулировать сферу. Окончательно решить вопрос удалось только в 2009 году, когда под давлением Евросоюза крупнейшие производители сотовых телефонов подписали меморандум о стандартизации», — пишет отраслевое издание Content-Review.

Вторая причина — надвигающаяся мода на беспроводные зарядки. Ещё в прошлом году аналитики утверждали, что руководство «яблочного» бренда подумывает полностью отказаться от обычного гнезда ради пополнения аккумулятора по воздуху. Недавно в пользу этого слуха высказался другой инсайдер — он считает, что корпорация сделает магнитную площадку, которая сможет в том числе заряжать устройства.

По мнению аналитика, Apple перейдёт на магнитную зарядку в 2021-м, когда выпустит айфоны 13-й серии.

В таком случае, объясняет Content Review, компания даже сократит издержки. Ведь iPhone без портов делать дешевле и проще. А на магнитный аксессуар можно с чистой совестью накрутить три стоимости — если уж обычные кабели продаются за 1500 рублей, а док-станция для Apple Watch за шесть тысяч, то инновационный беспроводной зарядник наверняка оценят дороже.

В итоге

Фанаты давно просят Apple поменять их эксклюзивный разъём на общедоступный. Но, судя по всему, успеха не видать: в Купертино затеяли свою игру. Нововведения могут не порадовать поклонников бренда. Правда, это лишь слухи. Не исключено, что компания ближайшие десять лет будет везде ставить привычный разъём, а инсайдеры с аналитиками просто ошиблись.

А как вы считаете, какой порт должен стоять в iPhone? «Лайтнинг», «тайп-си» или что-то совсем другое? Делитесь своим мнением в комментариях.

Почему Apple не откажется от Lightning в iPhone

Европарламент рассматривается официальное предложение Еврокомиссии обязать все компании, производящие смартфоны и небольшие электронные устройства, использовать для подключения зарядных устройств исключительно USB-C. Шансы у этого предложения превратиться в закон почти стопроцентные. После вступления этого закона в силу продажа устройств не отвечающих его требованиям будет запрещена во всех 27 странах ЕС. Одно из таких устройств – iPhone. В iPhone 2022 года, как будто ничего не случилось, будет тот же разъём Lightning. Люди мечтают об iPhone с USB-C на месте Lightning, но их не хотят услышать. Неужели Apple готова уйти с такого большого и вкусного рынка? Или мы просто о чем-то не знаем, и Apple действительно не о чем беспокоиться?

Читайте также:
iPhone можно будет использовать вместо ключа для автомобиля

USB-C вряд ли заменит Lightning в iPhone

В Еврокомиссии надеются, что предложение превратится в директиву Евросоюза до конца 2022 года. Предложение нужно анализировать, обсуждать, устранять противоречия. Все это дело небыстрое. Аргументы у авторов предложения сильные – по их мнению принятие этого закона уменьшит объем выбрасываемых на свалку электронных компонентов. С этим согласны не все. По мнению Apple, из-за этого закона на свалки отправятся сотни тонн Lightning-кабелей, ослабив положительный эффект нового закона. Кроме того, назначая USB-C единственным и обязательным стандартом, Евросоюз совершает ошибку. Рано или поздно будет создан новый тип разъёма, превосходящий USB-C – но внедрить его, из-за этого закона, будет невозможно.

Аргументы Apple приняты к сведению, будут приняты во внимание и учтены. Вместе с USB-C в маленьких электронных устройствах разрешено использовать и другие типы разъёмов, главное чтобы был USB-C. Можете ли вы представить себе iPhone с двумя разъёмами? USB-C и Lightning? Отказываться от Lightning в пользу USB-C Apple невыгодно по целому ряду причин. А как быть с законом Евросоюза, который скоро будет принят? Требование предписывающее поддерживать на территории Евросоюза единый тип разъёмов не единственное. В законе будут и другие требования, и одно из них, добровольно и без чьего-либо принуждения, Apple уже выполнила.

Почему Айфон продают без зарядки

Сегодня в комплекте с iPhone поставляется только кабель Lightning-USB-C

В октябре прошлого года, представляя iPhone 12, Apple объявила о своём решении убрать из комплекта поставки iPhone зарядное устройство. Объясняя это решение заботой об экологии. Тем что у каждого пользователя iPhone уже залежи зарядных устройств. Тем что из-за уменьшения габаритов упаковки объем отходов уменьшится, при транспортировке на упаковки в атмосферу будет выброшено меньше парниковых газов. Apple не стала ни на кого ссылаться, и приняла “огонь на себя”. Скорее всего вы помните как было встречено это решение, сколько грязи было вылито на Apple. Apple, всего лишь, первой в мире, выполнила одно из требований предложения Еврокомиссии.

Предложение готовили с января 2020 года, с его текстом мог ознакомиться любой желающий – и вице-президент Apple по экологии Лиза Джексон убедила руководство компании пойти на этот подвиг. В законе, когда он вступит в действие, производителей смартфонов и небольших электронных устройств обяжут продавать эти устройства и зарядные устройства для них раздельно. Чтобы их покупали только тогда, когда они необходимы. Apple могла бы с этим и не спешить, потому что предложение Еврокомиссии станет директивой Европарламента не раньше чем в конце следующего года. После чего, в течение двух лет, будущий закон будут согласовывать с законами 27 стран-членов Евросоюза. У Apple еще, как минимум, три года для принятия мер. Вероятно, даже больше. Что она будет делать? Выпустит iPhone с USB-C? Почти наверняка нет. 99,999%.

USB-C для Айфона

Сложно представить, что USB-C появится в iPhone

Кроме коммерческих и технических причин не отказываться от Lightning в пользу USB-C у Apple есть еще одна причина. Lightning – проприетарная технология компании, в которую она, при необходимости, может вносить любые изменения. Никто, кроме участников программы MFi (Made for iPod, iPhone и iPad), подписавших соглашение о неразглашении, не знает подробностей об её устройстве, протоколах и требованиях. Участники MFi тоже знают про Lightning далеко не все. В одном из релизов iOS 15, в этом году, у владельцев iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max появится возможность снимать на смартфоне видео в 4K HDR ProRes. Продвинутые пользователи, мечтающие воспользоваться этой возможностью, задают Apple вопрос: знают ли в компании что одна минута такого видео занимает в флэш-памяти смартфона 6 ГБ?

Как копировать такое видео, продолжительностью минут в 5-10, на другие устройства? Если бы c окружающим миром iPhone был связан через USB-C, с этим не было бы проблем. Но Lightning, с его пешеходной скоростью передачи данных, для этого не подходит. Почему не использовать для этого, например, 5G? Но не у всех есть такая возможность. А откуда мы знаем пропускную способность Lightning? Едва ли в Apple могли не подумать об этой проблеме и не найти её решения. USB-C и Thunderbolt, при всех их достоинствах, даже несмотря на то что в разработке обоих этих стандартов Apple принимала участие – открытые технологии, любые изменения в которых нужно с кем-то согласовывать. Это тормозит инновации. В Apple разрабатывают замену Lightning, не нарушающую требований готовящегося закона, но свою, проприетарную. Возможно, MagSafe – ранний её этап.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: