Apple AirTag: дата выхода, фото, цена, как работает трекер

Apple AirTag — идеальный жучок для слежки

Stalkerware — мобильный софт для сталкинга, то есть навязчивой слежки за человеком. Это растущий класс программного обеспечения, который позволяет хакеру получать геолокацию смартфона, просматривать текстовые сообщения, фотографии, звонки, поиски в интернете. Такой софт используется любителями (слежка за супругами) и профессионалами, в работе государственной разведки и правоохранительных органов, для слежки за независимыми журналистами и активистами.

Некоторые специалисты по безопасности считают, что радиометки Apple AirTags отлично дополняют инструментарий stalkerware. Судя по всему, злонамеренное использование технологии Apple подпадает под несколько статей Уголовного кодекса.

Радиометки Apple AirTags — это Bluetooth-маячки, которые сообщают хозяину своё местоположение через глобальную сеть Find My, в которую входят миллионы посторонних пользователей с телефонами iPhone, работающими как сканеры в постоянном режиме.

Маячок AirTag легко спрятать в сумке или машине жертвы, что даёт злоумышленнику простой способ отследить его местоположение. Это особо не отличается от слежки через любые другие трекеры, такие как Tile, но в гораздо больших масштабах.


Маячки Tile Mate, Galaxy SmartTag, Apple AirTag и монета 25 центов для сравнения


Просветка маячков в рентгеновской системе. Фото: Creative Electron (кроме последнего)

Маячки Tile тоже формируют между собой распределённую P2P-сеть, но у Apple эта сеть гораздо шире. Число пользователей Tile исчисляется десятками тысяч. У Apple их более миллиарда, причём Apple подключила к глобальной сети слежения почти все устройства iOS по умолчанию.

Пользователи Android — потенциальные жертвы

Для самих пользователей iPhone предусмотрены программные оповещения, чтобы узнать о потенциальном преследовании. Если возникают такие подозрения, то можно посмотреть на список незнакомых маячков AirTag вокруг. Но если у пострадавшего устройство Android, ему не повезло. Через 72 часа AirTag подаст звуковой сигнал — 15 секунд лёгкого щебетания на громкости 60 дБ (это громкость обычного разговора). Сигнал сработает только в том случае, если злоумышленник в течение трёх суток не сбросил таймер, то есть не проехал рядом с маячком. В любом случае, 60 дБ тоже не всегда можно услышать.

Исследователи обращают внимание, что пользователи Android в данный момент никак не защищены от слежки. Apple обязана как минимум разработать Android-приложение для сканирования окружающих маячков.

С другой стороны, AirTag представляет потенциальную угрозу и для пользователей iOS. Дело в том, что прошивку микроконтроллера можно перевести в режим отладки с помощью PocketGlitcher, затем модифицировать и даже транслировать произвольные данные на окружающие устройства в сети Find My. Этот баг можно использовать для съёма данных с сенсоров Интернета вещей на территории без мобильного покрытия, а также передачи данных с изолированных компьютеров, где отсутствует сетевое подключение, но в помещение заходят посторонние люди со смартфонами (airgapped systems, экранированные комнаты).

Слежка за домом пользователей iOS

Специалист по безопасности Лукаш Крол описал ещё один креативный способ слежки с помощью AirTag. Оригинальность в том, что здесь в роли полезной информации выступает не наличие сигнала AirTag, а его отсутствие.

Мы знаем, что маячок сообщает о своём местоположении посредством устройства iPhone, которое находится поблизости. Это выглядит так.

Владелец AirTag может определить, когда его AirTag в последний раз находился рядом с iPhone. Поскольку iPhone практически всегда перемещается со своим владельцем, отсутствие iPhone в данном месте показывает, как долго человек отсутствует в доме.

Другими словами, если злоумышленник оставит жучок AirTag возле относительно изолированного дома, то получит уведомление, когда внутри никого нет и как долго. Эта информация может быть полезна грабителям.

В данном случае уязвимая категория — именно пользователи iOS, потому что против пользователей Android такая атака не сработает.

Подводя итог, для слежки за пользователями Android эффективно подходят «персональные» мобильные маячки AirTag, а за пользователями iOS — стационарные. Преимущество последних ещё и в том, что со стороны трудно доказать слежку: злоумышленник может сказать, что он случайно забыл/потерял AirTag возле дома жертвы, в её квартире, в соседней квартире или в другом интересном месте — а сам будет проверять появление жертвы по данным координатам.

Обзор умных меток Apple AirTag

Оглавление

  • Упаковка и комплектация
  • Дизайн и устройство
  • Подключение к iPhone и использование
  • Выводы

Вот до России и добралась одна из самых ожидаемых новинок Apple — AirTag. Устройство, призванное помочь не потерять ваши вещи, а в случае потери — найти, ожидали давно, и даже название было известно задолго до официального анонса. И тем не менее, производитель тянул. Как выяснилось, не зря: получился исключительно продуманный продукт, в котором аппаратная и программная составляющие гармонируют и максимально усиливают друг друга. Мы протестировали как само устройство, так и аксессуары для него.

AirTag можно купить в двух вариантах: упаковка с одним устройством обойдется в 2990 рублей. Комплект из четырех устройств — в 9990 рублей. Что касается аксессуаров — Apple предлагает кожаный брелок с кольцом для ключей (3990 рублей) и два варианта брелка-подвески — кожаная за 4490 рублей и полиуретановая за 3290. Конечно, забавно, что аксессуары дороже самого устройства. Но пора уже привыкнуть, что аксессуары у Apple действительно недешевые. А вот оправдана ли эта цена? Мы смогли оценить и AirTag, и брелки для него.

Упаковка и комплектация

У нас на тестировании был AirTag 4 Pack, то есть комплект из четырех AirTag. Это небольшая плоская коробочка с изображением устройства и названием: оформление предельно минималистично.

Внутри — картонная раскладушка, где в двух центральных створках в прорези вставлены сами метки (по две в каждую), а две другие створки выполняют роль руководства пользователя. Также имеются листовки с информацией о гарантийном обслуживании. А листика с яблочками нет. Как же так! :)

У аксессуаров, которые, напомним, продаются отдельно, упаковки решены в таком же стиле. И внутри тоже нет ничего, кроме собственно этих аксессуаров и информационных листков.

Любопытный момент: информацию о том, как правильно прикрепить AirTag к брелкам, надо искать на обратной стороне коробок, а не в листовках.

Дизайн и устройство

Само устройство представляет собой «таблетку» диаметром 30 мм. Ее крышка выполнена из нержавеющей стали, на нее нанесен логотип Apple, а также информация об устройстве.

Читайте также:
Единая подписка Apple One доступна

Поверхность основной части AirTag, в которой находится вся электроника, сделана из белого пластика — она чуть выпуклая к центру, а грани плавно закруглены.

Нам кажется очень удачным сочетание двух фирменных дизайнерских элементов Apple: белого пластика и металла с зеркальной поверхностью. С другой стороны, признаться, AirTag слишком маленький, чтобы его внешний вид приковывал взор. К тому же, его практически невозможно использовать без подвесок или брелков, поэтому они еще оттягивают внимание на себя. Вот, например, как AirTag выглядит в кожаном брелке. Можно ли догадаться, бросив беглый взгляд, что это устройство великой Apple?

Впрочем, с обратной стороны вид уже поинтереснее. Но все равно AirTag — из числа тех устройств, которые, скорее, радуют самого владельца, нежели восхищают окружающих.

Работает AirTag от обычной часовой батарейки CR2032. В новом устройстве она уже вставлена, а чтобы она не разряжалась до момента попадания к покупателю, между батарейкой и контактами на белом основании вставлена тонкая, но прочная прозрачная пленка, наподобие тех, которыми защищены экран и спинка новых iPhone. Мы просто тянем за выступающий язычок — и пленка полностью вытаскивается, а батарейка касается контактов, и AirTag издает мелодичный звук, возвещая о своей готовности работать.

Точно такой же звук мы услышим и при замене батарейки. Делается это относительно легко. Надо надавить на металлическую крышку и повернуть ее против часовой стрелки, пока крышка не приподнимется на пружинах.

Заменив батарейку, мы осуществляем обратную последовательность действий. Вот только проблема одна: поверхность металлической крышки — скользкая, поэтому палец может просто скользить по ней. Надо некоторое время прилаживаться, пробовать придавливать ее так и сяк, пока, наконец, она не встанет в нужное положение.

Кстати, динамик AirTag на удивление голосистый, и высокий, чем-то похожий на птичье пение звук, издаваемый им, вполне можно услышать, даже находясь в другой комнате. Но если, например, устройство лежит в закрытой сумочке, тут уже придется прислушиваться. Чудес не бывает.

Пожалуй, главный недостаток дизайна AirTag — это как раз невозможность его использовать без дополнительных аксессуаров. У него нет никакого собственного крепления. В Сети уже появились фотографии умельцев, просверливающих дырочки в краешке пластиковой части, но надо понимать, что, во-первых, это сразу лишает вас гарантии и может убить устройство, а во-вторых, все же весьма уродливо выглядит. Так что остается либо покупать дорогие брелки и подвески Apple, либо ждать появления сторонних аналогов. Наверняка их будет немало, и по цене в разы более доступной. Но — пока выбор невелик.

Помимо вышеупомянутого и показанного на фотографиях брелка для ключей Apple предлагает подвеску, которую можно удобно прицепить к сумке, рюкзаку и т. п.

Если пропустить основание подвески со вставленным AirTag через прорезь, то получим вот такую петлю, которую как раз можно уже куда-то крепить.

Несмотря на то, что подвеска выглядит гораздо более громоздко, чем брелок, она, конечно, универсальнее, поскольку подойдет практически для чего угодно.

У нас на тестировании был полиуретановый вариант яркого желтого цвета (отличный летний выбор!), но в продаже есть и кожаные подвески. Разумеется, они значительно дороже. Ну а самые щедрые модники могут сделать выбор в пользу аксессуаров Hermes. Там уже стоимость измеряется десятками тысяч, но — это самый настоящий люкс.

Подключение к iPhone и использование

Как только вы распаковываете новый AirTag и размещаете его рядом с iPhone или iPad, работающим под управлением последней версии операционной системы, на экране появляется такое окно, напоминающее об аналогичном окне при подключении наушников AirPods.

Новому AirTag вы сразу можете присвоить название, указывающее на предмет, к которому он будет подсоединен. Кстати, если iOS/iPadOS у вас не последней версии, то перед подключением будет предложено обновиться, без этого использовать AirTag не получится.

После присвоения имени и нескольких секунд настройки вы видите расположение вашего AirTag на карте, краткое руководство и рекомендацию запустить «Локатор» — приложение, с помощью которого вы будете взаимодействовать с AirTag в дальнейшем.

В «Локаторе» ваш AirTag отображается в разделе «Вещи», тогда как iPhone, iPad, MacBook и прочие устройства, подключенные к Apple ID, находятся в «Устройствах».

Кликнув на эту вещь, мы можем активировать звуковой сигнал (полезно, если, например, вы бросили где-то в квартире ключи с AirTag и не можете найти) или построить маршрут до AirTag. Также есть уведомления — это нужно в том случае, если вы потеряли вещь в публичном месте и хотите, чтобы вам приходили оповещения, если кто-то с iPhone будет проходить мимо. Да-да, любой обладатель устройства на iOS 14.5 или новее, проходя мимо вашего AirTag, автоматически становится «оповестителем», то есть его iPhone со включенным Bluetooth используется для того, чтобы передать Вам геолокацию AirTag. При этом, Apple утверждает, что вся эта цепочка защищена шифрованием и компания не сохраняет никаких данных ни о положении потерянного AirTag, ни об iPhone, через который идет информация о геолокации, ни об iPhone владельца AirTag.

Это очень красивая идея, хотя она может вызвать некие вопросы в плане того, насколько это приемлемо, что, допустим, мой iPhone как-то используется без моего ведома (пусть и без малейшего вреда для меня). Впрочем, нам не удалось искусственно воссоздать такую ситуацию. Мы оставляли AirTag, выходили на улицу с iPhone, к которому он привязан, отходили на какое-то расстояние от здания, а другой человек с iPhone 12 Pro Max на актуальной iOS подходил к AirTag, однако уведомление не появлялось.

Заметим, что включить режим «Уведомления о находке» можно только тогда, когда вы удалитесь от AirTag, то есть если вы в одном помещении с ним, то, скорее всего, система будет воспринимать это как нахождение при вас. Так вот, при нашем тесте мы удалялись на достаточное расстояние, соответствующий пункт активировался, но уведомлений все равно не было.

Возможно, дело как раз в интеллектуальности системы: AirTag и »Локатор» запоминают, где вы бываете, и не воспринимает это место как чужое. Но, так или иначе, проверить это нам не удалось.

Читайте также:
Обзор CarPlay на iOS 15: что нового?

Какие еще сценарии возможны при пропаже? Любой человек, найдя ваш AirTag, может дотронуться до него своим смартфоном, оснащенным NFC-модулем, и у него откроется веб-страница с номером вашего телефона и просьбой позвонить, сообщить о находке. Вот как это выглядит на Android-смартфоне.

Интересно, что тот же iPhone 12 Pro Max не реагировал на прикосновения к AirTag в режиме потери (подчеркнем, это был, разумеется, не тот аппарат, к которому AirTag привязан, и с другим Apple ID). А Android-смартфон отреагировал корректно, как и было задумано. Допускаем, что это какой-то глюк или проблема конкретного аппарата.

Далее, мы заметили, что местонахождение AirTag, который был оставлен дома, тогда как автор статьи (его владелец) уехал, периодически обновляется. Допустим, мы видим, что 19 минут назад AirTag был дома, хотя мы там не были с утра. Возникает вопрос: как AirTag передает мне эти данные, если в квартире никого нет? Варианта два: либо использует iPhone кого-то из соседей, что маловероятно, либо — соединяется с другими устройствами на том же Apple ID, которые лежат в квартире, пусть и с закрытой крышкой, в спящем режиме. В частности, компьютеры Mac с функцией Power Nap могут даже во время сна периодически выходить в интернет — и, следовательно, в этот момент соединяться с AirTag. Но, повторимся, это гипотеза.

Еще одна любопытная особенность — сигнализирование в случае, если мы попытаемся подложить AirTag кому-либо для слежки за этим человеком. Сразу после анонса AirTag у многих возник вопрос: а что если злоумышленник захочет спрятать AirTag в вещах другого человека, чтобы отслеживать его местоположение? Например, забросит в машину — и попробуй его там найди, не зная, что он есть. Ответ на это простой: через некоторое время AirTag, потерявший владельца, начнет подавать звуковой сигнал, и, соответственно, будет быстро обнаружен. Но тут возникает следующий вопрос. Допустим, у меня есть вещь с прикрепленным к ней AirTag, которую я оставляю дома и ухожу без нее на работу на целый день. Не начнет ли вскоре брелок верещать? А если я оставляю AirTag на даче, а сам уезжаю в город на несколько дней? И здесь у нас информация следующая. AirTag понимает, что он находится в «родном» для него месте, поэтому пищать не будет. А вот если он окажется, потеряв владельца, в новом месте, то через 8—24 часа — в зависимости от решения алгоритма — действительно «подаст голос». Машинное обучение!

И последнее: в AirTag встроен чип сверхширокополосной системы обнаружения и связи Apple U1, который до этого появился в Apple Watch Series 6. В США он позволяет iPhone показывать не просто местонахождение AirTag на карте, но отображать стрелку, как в компасе, указывающую, где конкретно в помещении находится брелок. Особенно это актуально владельцам больших жилищ или же тем, у кого есть проблемы со слухом. Но в России Apple U1 заблокирован — государство не выдает компаниям соответствующие частоты, требующиеся для работы сверхширокополосной системы обнаружения.

Выводы

Несмотря на свою кажущуюся простоту, AirTag — очень интеллектуальное устройство. Здесь, конечно, надо говорить не об устройстве как таковом, а об аппаратно-программной экосистеме, частью которой оно является. И это, в общем-то, отличный аргумент, почему реальных конкурентов у AirTag нет и в обозримом будущем быть не может. Ведь дело не в том, чтобы создать пластиковую «таблетку» с NFC, Bluetooth, чипом U1 (не работающим в России), батарейкой и металлической крышечкой — это-то как раз элементарно. Куда интереснее, как эта штучка будет передавать информацию о себе и как пользователь сможет на полученные данные реагировать. Проще говоря, без «Локатора» AirTag практически не имеет смысла; без миллионов устройств iOS — тоже, да и без технологий машинного обучения.

Конечно, у всего этого комплекса тоже есть слабые места. Например, «Локатор» основан на картах Apple, а эти карты в России крайне несовершенны — достаточно сказать, что даже в Москве не обозначены дома. Во-вторых, как уже отмечалось, воспользоваться преимуществами чипа U1 в нашей стране пока не получится, так что у вас на экране iPhone не будет стрелки, указывающей направление на AirTag. А это весьма печально, поскольку если AirTag окажется внутри сумки, набитой вещами, или завалится за матрас дивана, не факт, что вы услышите его писк. Тогда-то отображение направления было бы очень актуально. Остается надеяться, что однажды ситуация поменяется.

Есть и замечание по дизайну: жаль, что использовать устройство без дополнительных (и, разумеется, небесплатных) аксессуаров просто невозможно — разве что вложить его в карманчик сумки. Стоило предусмотреть хотя бы какой-то вариант прикрепления AirTag без брелков и подвесок. Ну, или вкладывать их в комплект, не поднимая при этом цену вдвое.

Наконец, при тестировании нам удалось проверить далеко не все сценарии работы AirTag, и непонятно, баг это или фича. То есть в наших ли устройствах проблема, в технологиях как таковых или же в том, что AirTag все-таки «понимал», что мы теряем его не по-настоящему.

Тем не менее, стоит признать новый класс устройств в линейке Apple удачным. Простота здесь сочетается с интеллектуальностью, внешний лоск — с интересными функциональными качествами. Пожалуй, только немалая цена может помешать накупить целую пачку этих AirTag и навесить их на все часто используемые за пределами дома вещи. Например, есть ли смысл крепить AirTag на зонт, если новый зонт стоит дешевле, чем сам AirTag? С ключами, понятно, другая ситуация — здесь действительно не надо скупиться. И, к тому же, Apple предусмотрела возможность купить четыре AirTag по цене существенно ниже (в пересчете на экземпляр), чем один.

Поисковый отряд: каким получился трекер Apple AirTag

Во время презентации 20 апреля компания Apple показала новое устройство, которое многие ждали, — супер легкий, стильный и аккуратный трекер AirTag, позволяющий в считанные секунды найти ключи, рюкзак, велосипед и, возможно, даже собаку. Гаджет можно прицепить практически к любой личной вещи с помощью линейки аксессуаров, чтобы в нужный момент увидеть, где она находится, в приложении «Локатор».

Читайте также:
Достоинства и недостатки 6K монитора Apple Pro Display XDR

Как работает AirTag

Каждый трекер AirTag транслирует по Bluetooth уникальный защищенный сигнал, который умеют принимать ближайшие устройства со включенной функцией «Сеть Локатора». Они отправляют геопозицию вашего AirTag в iCloud, и вы видите свой трекер на карте в приложении «Локатор». Данные всегда передаются анонимно и шифруются для сохранения конфиденциальности. Эта функция очень бережно расходует энергию и экономно передает данные — о заряде батареи и сетевом трафике можно не беспокоиться.

Как и другие устройства Apple, AirTag можно перевести в режим пропажи. И если этот трекер будет обнаружен одним из уст­ройств, подключенных к сети, вы получите автоматическое уведомление. Также AirTag можно настроить таким образом, чтобы он передал вашу контактную информацию тому, кто его найдет. Человеку нужно будет прикоснуться своим смартфоном с поддержкой NFC (та самая технология, которая используется при оплате покупок телефоном) к вашему AirTag, чтобы узнать, как с вами связаться.

В приложении «Локатор» только вы можете увидеть, где на карте находится ваш AirTag. При этом информация о геопозиции и истории перемещений никогда не хранится на самом трекере. Устройства, которые передают для вас местоположение вашего AirTag, делают это анонимно. Передаваемые ими данные шифруются на каждом этапе. Поэтому даже в Apple не знают, где находится ваш AirTag и какие устройства помогли вам его обнаружить.

Более того — трекер может защитить вас от нежелательного отслеживания. Например, представьте, что кто-то подбросил вам в сумку AirTag. Если такой сценарий случится, и чужой трекер начнет перемещаться вместе с вами на протяжении какого-то времени, ваш iPhone сообщит вам об этом. А чуть позже, если вы так и не заметите этот AirTag, на нем будет активирован звуковой сигнал для привлечения вашего внимания.

Настроить AirTag можно всего одним касанием, откройте трекер, и он мгновенно подключится к вашему iPhone или iPad. Вам останется выбрать для гаджета название и прикрепить его к нужной вещи. Трекер проработает более года на одной обычной батарейке (такой же, какая стоит в большинстве кварцевых часов), которую вы сами можете легко поменять, сняв заднюю крышку из нержавеющей стали. А ваш iPhone подскажет, когда это лучше сделать.

Вы можете кастомизировать каждый трекер. При покупке оформите дополнительную услугу — нанести на AirTag надпись, благодаря которой сможете быстро и легко идентифицировать конкретный гаджет. На один AirTag можно нанести до четырех символов. Также AirTag надежно защищен от воды и пыли по протоколу IP67.

Кому нужен такой трекер

В первую очередь тем, кто постоянно все теряет. Если вы из тех людей, кто каждое утро полчаса ищет ключи от машины по квартире, забывает, где кинул свой рюкзак в офисе, и не может найти свой чемодан на багажной ленте в аэропорту, то AirTag для вас — настоящее спасение. Покупаете набор из четырех трекеров, дополняете аксессуарами (брелоками, с помощью которых гаджет крепится к вещам, хотя в чемодан или сумку его можно просто кинуть) и наслаждаетесь жизнью без потерь.

Но если вы за всю жизнь один раз потеряли паспорт в поездке и где-то на вечеринке выронили телефон примерно 10 лет назад, то AirTag едва ли изменит вашу жизнь к лучшему. Это безусловно крайне полезный гаджет, являющий миру очередную важную и нужную технологию, но пока не решающий ни одну принципиальную проблему.

Что не так с AirTag

Во-первых, линейка аксессуаров. Брелоки для трекеров — это по сути просто чехлы на кнопке. То есть, если вы пристегнете такой гаджет к велосипеду, снять его можно будет в считанные секунды. Злоумышленнику нужно просто расстегнуть чехол, вынуть AirTag и выбросить его куда глаза глядят. На «Алиэкспресс» уже можно купить левые аксессуары, которые просто клеятся к поверхностям или крепятся на магните, но эти сценарии тоже не внушают абсолютного доверия.

Во-вторых, если AirTag окажется в районе, где нет людей, владеющих iPad и iPhone, то вы, скорее всего, не найдете трекер. Чтобы сообщить о своем местоположении, гаджет анонимно через зашифрованные каналы использует чужие девайсы Apple. Если их нет рядом, то AirTag теряет дар речи и не может сообщить о том, где он и как он поживает. Именно поэтому Apple не рекомендует вешать трекер на собаку или кошку. Животные крайне быстро передвигаются и легко оказываются в местах, где нет больших скоплений людей. Если вы потеряли шпица на Патриках, то конечно AirTag поможет вам оперативно его найти (при условии, что никто не снимет с него трекер). А если он убежал от вас в парке или лесу, то гаджет может не найти других девайсов по соседству, чтобы сообщить о своем нахождении.

В-третьих, форм-фактор. Конечно, со временем AirTag наверняка превратится в гаджет размером с таблетку от головной боли, но пока он все же больше напоминает магнит для белой офисной доски. Диаметр AirTag — 31,9 мм, толщина — 8 мм, а вес — 11 грамм. И в кошелек и уж тем более картхолдер, честно говоря, он влезает с трудом. Хотя это именно те аксессуары, куда хочется положить AirTag. Скорее всего, пока грабитель, схвативший кошелек со стола в ресторане, догадается проверить его на наличие трекера, вы уже сможете выследить преступника. Но придется мириться с тем, что портмоне будет толстым вовсе не из-за вашего финансового благополучия.

На все случаи жизни: 13 приложений для смартфона, которые превратились в успешные бизнесы

На все случаи жизни: 13 приложений для смартфона, которые превратились в успешные бизнесы

Apple AirTag бесполезны для россиян. Их главная «фишка» запрещена к использованию во всей России

Россияне не смогут использовать весь потенциал поисковых меток Apple AirTag – в стране запрещено применение технологии UWB, за счет которой эти метки можно находить на расстоянии до 300 метров. Основная причина запрета – она может помешать работе радиолокаторов. Однако Apple получила разрешение на тестирование UWB в России – оно продлится до октября 2021 г., и после него у компании появится шанс на полноценную реализацию UWB в своих гаджетах, реализуемых на российском рынке.

Читайте также:
Как восстановить пароль Apple ID [Инструкция]

Неполноценные AirTag

Поисковые метки Apple AirTag, анонсированные в конце апреля 2021 г., в России будут работать в ограниченном режиме – жители страны не смогут использовать все реализованные в них возможности из-за ограничений властей. По данным самой Apple, вместе с россиянами в такой ситуации оказались жители еще 15 стран, многие из которых нельзя отнести к числу передовых держав.

Проблема заключается в невозможности использования технологии Ultra-wide Band (UWB), которая расширяет дальность действия AirTag вплоть до 300 метров и позволяет более точно определять их местоположение. Для работы этой технологии нужны частоты в диапазоне от 6,24 до 8,24 ГГц, права на использование которых на территории России у Apple пока нет. В итоге в метках будут работать только модули Bluetooth и NFC с меньшей точностью определения местоположения и сокращенным на фоне UWB радиусом действия.

Иными словами, россиянам, желающим приобрести метки AirTag, придется смириться с двумя фактами – во-первых, им придется переплатить, во-вторых, даже с учетом этого воспользоваться всеми их возможностями у них не выйдет. На российском рынке одна метка AirTag стоит 3000 руб., а комплект из четырех – 10 тыс. руб. против $29 (2180 руб. по курсу ЦБ на 26 апреля 2021 г.) и $99 (7430 руб.) в США соответственно.

Наряду с Россией ограниченную версию AirTag получат Аргентина, Армения, Азербайджан, Белоруссия, Индонезия, Казахстан, Кыргызстан, Непал, Пакистан, Парагвай, Соломоновы острова, Таджикистан, Туркменистан, Украина и Узбекистан.

Россия не для UWB

Технологию UWB в своих устройствах Apple начала продвигать с выходом смартфонов iPhone 11 осенью 2019 г. За ее работу отвечает встроенный в них чип U1, который есть и в версиях этих смартфонов, предназначенных для России, но в них он заранее программно отключен.

Использование UWB в России запрещено (не только для Apple, но и для других компаний), поскольку на нужных ей частотах в России работают различные радиолокаторы, в том числе и военные. Apple, по данным «Ведомостей», еще в 2019 г. попыталась получить разрешение на использование UWB на территории России, но получила отказ.

В конце сентября 2020 г., за три недели до премьеры смартфонов iPhone 12, Apple, как пишет РБК, через свою российскую «дочку» «Эппл рус» обратилась в Госкомиссию по радиочастотам (ГКРЧ) с заявкой на получение доступа к требуемым для работы UWB частотам. В заявке было сказано, что они нужны ей «для проведения научных, исследовательских, опытных, экспериментальных и конструкторских работ по уточнению условий электромагнитной совместимости сверхширокополосных беспроводных устройств малого радиуса действия с радиоэлектронными средствами различного назначения».

Решение по этому вопросу было вынесено в конце ноября 2020 г. По итогам заседания ГКРЧ замглавы Минцифры Олег Иванов сообщил, что оно было в пользу Apple – компания получила разрешение на тестовую эксплуатацию UWB на территории России. Тестирование, пишет «Интерфакс», будет проводиться «для проверки электромагнитной совместимости устройств Apple с другим радиооборудованием».

Разрешение на использование частот от 6,24 до 8,24 ГГц действует до 1 октября 2021 г. Со слов Олега Иванова, если итоги эксперимента окажутся положительными, то Apple сразу подаст новую заявку, на этот раз на получение доступа к этим частотам для использования в коммерческих целях, то есть в собственных гаджетах.

Кто еще пострадал

С проблемой невозможности использования UWB в России столкнулась не только Apple. Например, в начале 2021 г. компания Samsung провела презентацию своих новинок, в числе которых тоже были поисковые метки – Smarttag. Базовая версия этих меток работает только с Bluetooth – в ней по умолчанию нет UWB.

Эта технология реализована только в продвинутой версии меток Samsung под названием Smarttag+. Из-за ограничений Smarttag+ в России не продаются – покупатели могут приобрести только обычные Smarttag, и они стоят дешевле Apple Airtag – 2490 руб. за одну, 4490 руб. за пару и 7490 за комплект из четырех.

История UWB

Apple не является разработчиком UWB – эта технология появилась в самом начале XXI века. В качестве несущей в ней используются сверхширокополосные сигналы с очень низкой спектральной плотностью мощности.

В свое время UWB так и не стала популярной, хотя на нее возлагались большие надежды. К примеру, в 2003 г. аналитики CNN включили ее в десятку самых перспективных технологий, которые потрясут мир.

К одной из особенностей UWB относится минимальное потребление энергии. Также технология позволяет передавать информацию на скорости до 480 Мбит/с на расстоянии до трех метров. На больших расстояниях наблюдается значительное снижение скорости – при удалении приемника от передатчика на 10 метров скорость падает до 110 Мбит/с.

После разработки UWB в начале XXI века в ряде стран мира были выделены диапазоны частот для безлицензионного использования сверхширокополосных сигналов. В списке этих государств числится и Россия – здесь диапазон частот составляет от 2,85 до 10,6 ГГц. Для сравнения, в ЕС выделен диапазон 6-8 ГГц, а в США – 3,1-10,6 ГГц.

В начале августе 2019 г. компании Samsung и Sony основали консорциум FiRa (сокращение от Fine Ranging), целью которого стало развитие и распространение технологии UWB. За неполные два года его существования к нему присоединились десятки крупных компаний со всего света, притом не только из ИТ-сферы, и Apple входит в их число. Более того, она, наряду с Samsung, Qualcomm Bosch и еще девятью компаниями, является спонсором FiRa.

Другие проблемы AirTag

Начало продаж AirTag по всему миру запланировано на 30 апреля 2021 г., но сотрудники ряда крупных ИТ-изданий заранее получили их на тест. Среди них оказался и журналист портала The Verge Дитер Бон (Dieter Bohn), и он остался не очень доволен новинкой Apple.

По словам Бона, поисковые метки Apple теряют свой товарный вид спустя всего несколько часов использования. На их корпусе появляются глубокие царапины, от которых невозможно избавиться, притом повышенный износ характерен не только для лицевой стороны, выполненной из глянцевого пластика.

Читайте также:
Есть ли рабочий способ удалить Apple ID и код пароль с iPhone? [Обзор платной программы]

Тыльная часть корпуса AirTag отделана отполированным металлом, как некоторые модели плееров iPod. Эти гаджеты известны тем, что покрываются паутинками царапин почти сразу после начала использования.

Судя по всему, единственный способ защитить метки от моментальной потери товарного вида заключается в использовании полностью закрытого, но при этом радиопрозрачного чехла.

Обзор AirTag — что умеет умная метка от Apple и нужна ли она в принципе

Что нам потребуется?

Купил AirTag, повесил на ключи и расслабился? Увы, метка так не работает. Нужно быть готовым к куче нюансов и ограничений. Начнем с совместимости.

Для работы понадобится любой iPhone или iPad с версией ПО не ниже iOS 14.5 или iPadOS 14.5. Распаковал «тэг», выдернул защитную пленку и готово — на экране смартфона тут же выскочило уведомление с предложением привязать AirTag к учетной записи Apple ID. Все очень интуитивно.

Потерянные вещи с AirTag можно искать через AR-интерфейс iPhone 11 и новее — с этого поколения смартфоны Apple начали получать чип U1. Точность позиционирования до нескольких сантиметров. Используется технология Ultra Wideband, которая в России не работает, ибо частоты принадлежат военным. Apple уже получила разрешение на ограниченное тестирование этих сетей, так что в ближайшие годы функционал умной метки AirTag скорее всего возрастет.

А пока что довольствуемся позиционированием исключительно через Bluetooth. Встроенного передатчика GPS или SIM-карты тут нет. Следовательно, самостоятельно метка определять свою геопозицию и передавать данные не умеет. А вот через другие iOS-устройства — пожалуйста, но об этом чуть позже.

Цена вопроса

В России за один AirTag просят 2 990 рублей, а за комплект сразу из четырех штук уже 9 990 рублей. Как говорится, оптом дешевле. Правда, в России товар пока не доступен.

К сожалению, покупкой одной лишь Apple AirTag дело не ограничится. Саму по себе метку не получится закрепить на ключах, сумке, ошейнике для животного и так далее — на корпусе нет никакого крепления или отверстия. Поэтому Apple придумала продавать аксессуары для AirTag отдельно.

Особый цимес в том, что самый дешевый брелок из полиуретана стоит 3 290 рублей, что дороже самой метки. А вариант от Hermès и вовсе стоит неправославные 27 990 рублей.

Впрочем, умельцы уже научились проделывать в корпусе аккуратные отверстия дрелью, так что вопрос экономии, считай, решен.

Что умеет Apple AirTag?

Метка находится в постоянном контакте с любым iPhone или iPad в радиусе 10 метров, то есть через Bluetooth. Соответственно, постоянно передает данные в сеть о своем местоположении.

При потере метки с ключами или кошельком дома все работает без вопросов. AirTag легко обнаруживаются благодаря встроенному динамику. Он громкий, пройти мимо почти невозможно. Сигнал запускается в приложении Локатор на смартфоне, все предельно просто и понятно.

Если привязанный к метке смартфон рядом, никаких вопросов. Если же он пропадает из виду, есть несколько вариантов развития событий.

Что делать, если метка потерялась

Разрыв соединения с меткой не сопровождается уведомлением. Оставил вещь в кафе, значит, так и надо. Поговорим, когда вспомнишь.

Если вещь с меткой находится в укромном месте и никто ее не обнаружил, то AirTag цепляется к любому iPhone или iPad в радиусе ее действия, по-тихому старается передать информацию о своем местоположении. В итоге пользователь, оставивший вещь, видит ее на карте. Местоположение очень примерное, поэтому если метка затерялась в многоквартирном человейнике, можно заранее попрощаться с вещью.

Есть и определенный временной лаг. Например, обнаруживается метка не сразу, а минут через 10−15. Все зависит от плотности народонаселения с iPhone вокруг.

Что делать, если кто-то нашел метку

При активации режима пропажи в Локаторе, можно создать сообщение, которое получит любой нашедший AirTag пользователь. Правда, пользователь должен знать, что делать.

Сама по себе метка по-партизански молчит, никак не уведомляет чужака о своем присутствии. Пользователь должен прислонить ее к спинке iPhone, чтобы NFC-модуль считал посланное сообщение. В таком сообщении пользователь, потерявший вещь, может указать имя, номер своего телефона и послание для нашедшего.

На экране чужого смартфона появляется уведомление со ссылкой на сайт found.apple.com. Там и будет закрепленное за меткой сообщение с просьбой вернуть вещь восвояси. Дальше все зависит от честности и сознательности персонажа, нашедшего метку.

Один немецкий блогер уже успел взломать AirTag, подменив домен found.apple.com собственным сайтом. Так что на данный момент фирменная метка Apple — не слишком защищена. Возможно, с новой прошивкой дыры в защите залатают.

Как следить за другими людьми при помощи AirTag?

Казалось бы, Apple собственноручно создала идеальный инструмент для слежки за тем же нерадивым мужем, женой и так далее. Подкинул свой AirTag в сумку другого человека и следи за ним сколько влезет. Однако Apple уже продумала этот момент и выработала специальную защиту. К сожалению, работает она только в теории.

Как только дружественный iPhone или iPad пропадает из поля зрения метки, а пользователь с чужим AirTag за пазухой начинает перемещаться в пространстве, у метки два варианта. Либо она начинает «горланить» на всю ивановскую из встроенного динамика, либо посылает на чужой iPhone уведомление, что рядом обнаружена метка и за пользователем могут следить. К сожалению, на практике ни того, ни другого AirTag не делает, а просто по-партизански молчит и передает данные о своем местоположении ее владельцу.

Пользователи Android не защищены даже теоретически. Есть сведения, что через три дня такого молчания метка в любом случае начнет пищать и выдавать свое присутствие. В любом случае, никто не мешает вскрыть гаджет и физически испортить динамик. В таком случае Apple AirTag становится идеальным инструментом для слежки.

Что ещё?

Вне зоны действия Bluetooth, то есть удаленно, воспроизвести звук на метке нельзя. Как и нельзя найти iPhone с помощью метки — в обратную сторону связь не работает.

Есть полноценная влагозащита. Метку можно мочить и даже купать в воде на глубине до 1 метра на протяжении 30 минут — стандарт IP67 во всей красе.

Читайте также:
Ремешки для Apple Watch с AliExpress - покупать или нет [Обзор моделей]

Работает AirTag автономно примерно год. Питается при этом от стандартной батарейки CR2032, которая продается на каждом углу. Заменить элемент питания самостоятельно очень легко, достаточно провернуть пальцами металлическую крышку.

Что есть у конкурентов?

Samsung еще до Apple представила две версии своих умных меток: SmartTag и SmartTag+. Последняя работает с теми же частотами Ultra Wideband, которые в России пока недоступны, тем не менее, поддерживаются актуальной линейкой смартфонов Galaxy S21. Обычная SmartTag вовсю продается за 2 499 рублей. Работает исключительно с фирменными смартфонами Galaxy, ищется в случае потери тоже исключительно через них. Правда, найти пропавшую вещь с пристегнутым «тэгом» за пределами квартиры почти невозможно, технология работает пока очень сыро. Зато у детища Samsung есть ушко для крепления ремешка и физическая кнопка для обратной связи с телефоном.

MacBook Pro 13″ на M1 — Полный обзор спустя 2 месяца пользования!

Около двух месяцев я пользуюсь MacBook Pro на чипе M1 и мне есть что вам рассказать. Спойлер: сейчас это один из лучших ноутбуков на рынке.

Предыстория

Итак, начнём с небольшой предыстории: первый MacBook Pro 13″ появился у меня в 2014 году. Это был отличный девайс и его хватало для всех моих задач, включая монтаж Full HD роликов. На большее он был неспособен, но большего тогда было не нужно, да я и не требовал.

В 2019 я решил попробовать работать на iPad Pro 11″. Необходимости в монтаже не было, только тексты и документы, а для этого он подходит идеально: компактный, простой, лёгкий. Причём, обновить MacBook мне не хотелось: клавиатура-бабочка в актуальных версиях не вызывала доверия, даже в новых ревизиях, где по словам Apple все проблемы с залипающими клавишами исправили. И нет, их не исправили, спустя время клавиши начинали залипать из-за пыли и грязи, которая под ними скапливалась.

Осенью Apple представляет MacBook Pro 16″, отличный ноутбук, без недостатков и странной клавиатуры, который даже в базовой версии является очень производительным. Собственно, его я и приобрёл, тут и появилась необходимость работать с большим объёмом данных и видео.

Как я перешел на MacBook Pro M1

Летом Apple объявляет о переходе на собственные ARM-процессоры в компьютерах. Звучит здорово, но без тестов и опыта было непонятно, что будет в итоге. Вспоминается Microsoft Surface на упрощённой Windows, на котором ничего не работало. Но это же Apple и ты ждёшь, что же они покажут.

Собственно, осенью были представлены MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini на процессорах Apple M1. Как только они попали пользователям и журналистам стало понятно, что это настоящая революция в мире компьютеров. Мне больше всех приглянулся MacBook Pro, я даже задумался о апдейте, но особого смысла делать это при наличии даже базового MacBook Pro 16 на Intel i7 с 16 ГБ оперативной памяти и видеокартой не было. И вот тут история набирает обороты.

Открываю я утром ноутбук, а дисплей ничего не отображает. Как оказалось, перетёрся шлейф дисплея. Такая проблема есть у всех макбуков выпущенных с 2016 года, из-за толщины устройств он может перетереться. В компании проблему признали и с 2018 стали делать шлейфы чуть длиннее, но мне не повезло. Случай гарантийный, вот только времени ждать не было: в сервисе сказали о месяце замены, без ноутбука столько я бы не прожил. В общем, повод обновиться на M1 появился, хотя и не самый удачный.

Почему Pro а не Air?

По факту, если смотреть на большинство пользователей, Air подойдёт всем без особых проблем. Жене я такой и приобрел, успел им даже какое-то время попользоваться, особой разницы в производительности базовых версий не заметил. Но вот есть несколько нюансов.

  • Первый — Touch Bar. Я к нему очень привык, хотя большинство плюётся и ждёт возвращения физических клавиш. Кстати, даже ходят слухи, что Apple может отказаться от Touch Bar уже в Pro-шках этого года. Свой Touch Bar я настроил его под себя во всех приложениях, чтобы он упрощал и ускорял мою работу, мне комфортно и отказываться от него не хочу.
  • Второе — дисплей на 100 нит ярче. Это сложно заметить, практически невозможно, но когда работаешь с видео на выезде, то даже небольшой запас лишним не будет.
  • Третье — вентилятор для охлаждения. В Air его нет, в Pro я его не слышу, но уверен, что какой-нибудь серьёзный проект может заставить ноутбук сильно нагреться.
  • И четвёртое — батарея. Прошка держит на несколько часов дольше. Стоит ли это разницы в 300 долларов? Нет, но с пометкой на рядового пользователя.

Мне эти параметры важны, особенно Touch, поэтому я и выбрал Pro-версию. Я бы даже сказал, что Pro-версия не такая интересная, нежели Air: последний — доступный ноутбук с прекрасной производительностью, чем Air ранее всегда грешил, какой-то невообразимой автономностью и прочими радостями. Вот можно брать прямо сейчас и не думать, если вам нужна печатная и медиа-машника на долгие годы.

Плюсы от перехода с 16-дюймового MacBook на MacBook Pro 13″ M1

Первое — ноутбук легче и компактнее. Тут всё очевидно: 16-дюймовый ноутбук хорош для работы с видео из-за большого экрана, но передвигаться с ним по городу не очень комфортно, да и не в каждый рюкзак он влезет. С 13-дюймовой прошкой таких проблем нет. Для себя заметил, что в заведениях стал чаще доставать ноутбук для работы, потому что тринашка компактнее, с ней комфортнее разместиться за столом, да даже в транспорте если очень нужно, то без проблем можно достать из рюкзака.

Второе — выход из режима сна мгновенный, такого с компьютерами на Intel нет. Даже не успеваешь заметить как ноутбук включается. Прямая параллель — смартфон и планшет. Вы же не ждёте несколько секунд, пока смартфон очнётся после ночной зарядки? Вот теперь и с компьютером ждать не нужно.

Третье — такое же быстрое подключение и переключение на монитор.

Читайте также:
На этом iPhone активировано предельное количество бесплатных учетных записей [Решение]

Всё остальное связано исключительно с системой на чипе. На процессорах Intel, если говорить о сложных видеопроектах, да и впринципе серьёзной работе, которая грузит компьютер, выбор сводился только к 16-дюймовому ноутбуку из-за мощной видеокарты. Что MacBook Air, что MacBook Pro 13″, подходили, скорее, для базовой работы. Это отличные ноутбуки для текстовой работы, обработки фото, но вот с видео уже могут быть проблемы. Опять же, вопрос в ваших задачах, но для меня было бы проблематично работать на MacBook Pro 13″. До выхода Apple M1. Теперь работать с видео, писать код, аудио, большие объёмы данных просто в радость, ведь Mac всё тянет.

Удивительно также то, что переход на ARM-чипы прошёл настолько безболезненно. Большинство разработчиков уже оптимизировали свои программы под новую архитектуру, а написанные под x86 запускаются через эмулятор Rosetta 2. И интерфейс эмулятора вы никогда не увидите, просто при первом запуске программы написанной под процессоры Intel, вам будет предложено загрузить Розетту и все последующие неоптимизированные программы будут запускаться через неё.

Весь мой софт, рабочий и не только, через Розетту заработал. Есть очень малая часть приложений, которые не работают. Но тут, скорее, вопрос к разработчикам, которые на них давно забили и не собираются выпускать апдейты. Но это всё мелочи жизни. Я бы сказал, что не работает пару процентов от всех существующих программ, что для перехода на новую архитектуру совсем ничего. Есть сайт на котором можно проверить оптимизирована конкретная программа под M1 или нет.

Преимущества MacBook Pro 13″ M1

Появилось и преимущество — можно запускать программы написанные для iPhone и iPad. Есть два способа: первый — официальный, если разработчик разрешил загружать программу напрямую в App Store, второй — установка файлов ipa. Пока непонятно, насколько долго это будет работать, но Apple уже блокировала некоторые приложения, которые позволяли скачивать образы приложений для запуска на M1, потом доступ возвращали на какое-то время и снова блокировали. Непонятно.

Приложения запускаются очень быстро. Что оптимизированные, что через эмулятор. 8 ГБ оперативной памяти маловато, но жить можно. Бывает, что много вкладок в Safari и запущенные большие программы нагружают оперативку.

Я решил не брать версию с 16 ГБ по двум причинам:

  • Первая — для меня этот ноутбук — временный вариант, дождаться чего-то интересного осенью, а как сообщают инсайдеры, нас ждёт 14-дюймовый MacBook Pro с процессором ещё мощнее, различными портами и обновлёнными дизайном. Почему могут появится порты объясню чуть позже.
  • Второе — время ожидания. Базовая версия была в магазине, а так как на моём 16-дюймовом работать было нельзя, а работать было нужно, взял с 8 ГБ оперативки. Но, если верить тестам, огромной разницы в производительности нет между 8 и 16 ГБ оперативной памяти.

Другой вопрос с 8 ГБ CCL и 256 ГБ памяти — быстрый износ накопителя. В сети появились жалобы некоторых пользователей, чей CCL показывал быструю деградацию спустя несколько месяцев использования устройства. На деле история, скорее, про единичные случаи, но если вы хотите не париться про износ — берите версию с 16 ГБ оперативки и хранилищем хотя бы на 512 ГБ: у всех SSD есть лимит. Если оперативки мало, то в серьёзных задачах начинает задействоваться SSD-диск. И, соответственно, чем больше оперативки и памяти, тем больше срок службы ноутбука. Если говорить ещё проще, то ноутбуку с 2 ТБ хранилищем будет служить гораздо больше, буквально на десяток лет, чем базовая версия на 256 ГБ.

Минусы от перехода на Apple Silicon

Тут, скорее, больше минусов от перехода конкретно с 16-дюймового ноутбука, но всё равно озвучу, всё-таки это мой опыт использования.

Первое — 256 ГБ памяти мало и дело не только в износе SSD. По большему, это проблема надуманная, как я сказал ранее, с компьютерами на Intel такое тоже случается. Давно пора сделать 512 ГБ базовой версией, как произошло с 16-дюймовым ноутбуком. Ладно Air, это большие машинка для текстов и какой-то школьной, студенческой работы, там это простительно, но позиционировать ноутбук как профессиональный с 256 ГБ памяти — это странно и смешно. Благо что мне не нужно хранить много проектов конкретно на ноутбуке: я постоянно их перебрасываю на внешние SSD, а они почти не занимают места в рюкзаке или сумке. У меня компактный SSD Samsung T7, подумываю попробовать внешние диски с Thunderbolt.

Вторая самая главная проблема — всего два порта Thunderbolt 3. И вот тут возвращаемся к слухам: говорят, что осенью Apple покажет крупное обновлении линейки ноутбуков, где вернут SD-картридер, а может и другие разъёмы появятся. Почему так? Во-первых, в этом году не стали делать крупный апдейт, чтобы сфокусировать прессу и пользователей на новом M1. Показать, насколько это прорыв. Выпустили бы ноутбуки в новом дизайне и этому уделяли бы больше внимания, а так все говорят только о процессоре. Так вот, в компьютерах на M1, что Pro, что Air, что стационарный Mac mini, только два порта Thunderbolt с USB-C. И как мне кажется, это ограничение ARM-чипа — только два порта Thunderbolt он тянет. Поэтому нас и ждут новые разъёмы, а Thunderbolt останется всего два.

И вот когда привык, что два порта с одной стороны, а два с другой, пользоваться ноутбуком уже не так удобно: часто бывало, когда розетка с правой стороны, теперь приходится изворачиваться и перегибать провод, а делать это не очень то и хочется. Если у вас есть переходники-станции на работе и дома, то это не проблема.

Третье ограничение M1 — подключение одного монитора и никаких внешних видеокарт. Даже через доки, где есть несколько разъёмов, подключить можно только один монитор. Мне хватит, монитором планирую обзавестись чуть позже, а кто привык работать с двумя, а может и тремя мониторами, такое не оценит. С внешними видеокартами такая же история: мне нормально, но кто работает с объёмными видео, не подойдёт. Ждём мощную видеокарту от Apple, хотя бы в 16-дюймовой версии. Она, кстати, не получила обновление в этом году на M1, и как мне кажется, в первую очередь из-за видеокарты и ограничения с двумя портами. Был бы максимально странный апдейт для владельцев актуальных версий: вроде ноутбук новый, новый процессор, а портов меньше, производительность на прежнем уровне, никаких видимых изменений.

Читайте также:
Как смонтировать ролик для YouTube в Movavi для Mac

Ещё один серьёзный, но временный недостаток — никак не поставить Windows. Apple не ограничивает Microsoft, но те не торопятся выпускать Windows для Apple Silicon. И пару недель назад я бы сказал, что это не проблема, всё появится и будет счастье, если бы жене не потребовалось по учёбе установить программу, которая есть только на винде. У нас ноутбука на винде нет, Mac ее не поддерживает, поэтому пришлось искать у знакомых. Поторопились бы Microsoft, установили бы виртуалку и всё было гораздо проще.

MacBook Pro 16″ или MacBook Pro 13″ M1

Я сравнивал новую прошку на M1 с базовым 16-дюймовым MacBook Pro. Одинаковый проект в Final Cut на 13-шке рендерится за 6 минут. На 16-шке — 5 минут 35 секунд. Учитываю разницу в цене — это прям прогресс. Плюс в 13-шке встроенная видокарта. И ещё одно важно замечание: на новом ноутбуке кулер, похоже, даже не активировался, сам ноутбук остался холодным, как и до рендера. Вот это здорово. В это же время 16-шка взлетала куда-то в космос выкрутив обороты куллеров на максимум.

Мне сложно оценить производительность в чём то другом, поскольку с кодом я не работаю, 3D-модели не делаю, RAW-фотки не обрабатываю. Программы Adobe недавно начали оптимизировать под Apple Silicon, но уже как несколько лет я от них отказался, поэтому о приросте или наоборот падении производительности в каком-нибудь Premiere Pro или Photoshop говорить не буду. Фотошоп заменил на Pixelmator Pro, а вместо премьера уже равно используют Final Cut.

Если вы смотрите много видео, любите громко слушать музыку, то 13 дюймового MacBook после 16-дюймового тоже будет недостаточно. Окей, подвинуть дисплей к себе поближе можно, но звук на 16-дюймовом на порядок лучше. Шесть динамиков дают мощный, чистый и объёмный звук. Он далёк от профессионального со всякими приукрашателями и не так хорошо наваливает бас, но он отменный.

И последнее, о чём я бы хотел рассказать, автономность. Первый день, когда я использовал ноутбук, было как-то некомфортно от того сколько он работает. Постоянно ждёшь подвоха, что вот сейчас он точно разрядится, а этого не происходит. С моим темпом и объёмом работ выходит два-три дня без дозарядки. Можно спокойно выйти с ноутбуком без адаптера, работать целый день, даже с видео, и не волноваться, что рабочий день резко прекратится.

В Final Cut выходит что-то около 8-9 часов монтажа, что очень много. Причём это 13-дюймовая версия, новый 16-дюймовый будет работать ещё дольше. В теории, если аккумулятор останется таким же, то ноутбука для офисной работы будет хватать на дней пять-шесть. Просто красота.

Бывали ситуации, когда я заряжал MacBook от 18 Вт зарядки iPhone и этого вполне хватало для монотонного набора текста. То есть, если ваши задачи не ресурсоёмкие, то в путешествие можно брать какой-нибудь компактный GaN-адаптер мощность 20-30 Вт и заряжать им все ваши устройства. Конечно лучше взять мощный адаптер с парой разъёмов, но если ситуация безвыходная и вес сильно ограничен, то адаптер iPhone вас спасёт.

Также непривычно, что после появления уведомления о низком заряде можно ещё часик-два поработать. С ноутбуками на Intel я просто бежал к зарядке, чтобы всё сохранилось и не пришлось переделывать, а тут продолжаешь работать. Даже 2–3 % в строке меню не пугают. Удивительно!

Какой Mac лучше брать в 2021 году

Я бы подождал осени, когда Apple представит по настоящему новые MacBook. Актуальные модели на M1 очень хороши, к ним мало вопросов, но если не горит, то лучше подождать и получить намного больше. Я в любом случае буду обновляться на 14-дюймовую версию, 16-дюймовый всё-таки великоват, но кто знает, что там Apple покажет и чем удивит — глядишь и планы поменяются.

Если ноутбук нужен прямо сейчас, с видео вы не работаете — берите Air M1. Он дешевле, преимуществ у Pro-версии не так много, а производительность одинаковая. В базовом Air на M1 заблокировано одно видеоядро, но как показывают тесты, у прошки незначительный прирост, поэтому за данную опцию также не стоит переплачивать. А ещё Air есть в золотом цвете, выглядит замечательно, был бы про в таком цвете, точно взял бы его.

А вот брать компьютер на процессоре Intel я бы не советовал. В течение года-двух Apple от них откажется и будет улучшать свои ARM-чипы. Intel морально, да и по многим показателям устарел. Ноутбук, а уж тем более домашний компьютер покупается не на год и даже не на два, поэтому приобретать заведомо устаревшее устройство нет смысла, да и на вторичке продать его будет гораздо сложнее. Другой вопрос, если вы никогда не пользовались Mac и решили попробовать, то сейчас можно найти отличные предложения с б/у устройствами.

Стоит ли переходить с предыдущего поколения ноутбуков, которые вышли весной 2020 года? Скорее нет, чем да. Поймите меня правильно: если они вас устраивают, то обновляться смысла вообще нет. Есть желание, средства и любопытство — можно. Есть взвешенность и ноутбук вы покупаете на годы — нет, ждите новое поколение. Да и ждать осталось совсем ничего: может быть даже летом на конференции для разработчиков Apple представит новые ноутбуки, а в продажу они поступят осенью или зимой. Думаю, что получить ноутбук лучше за те же деньги, что и сейчас, когда нужно немного подождать, гораздо интереснее.

Надеюсь, что я ответил на ваши вопросы, если нет — пишите в комментарии, мы ответим на все ваши вопросы.

Intel и AMD посрамлены. Обзор MacBook на чипе Apple M1

В ноябре Apple совершила революцию, в которую сначала мало кто поверил. Презентация новых MacBook на чипе M1 казалась рекламой или маркетинговым преувеличением. Потом появились первые заокеанские тесты, а теперь мы и сами провели несколько дней с ноутбуком на ARM-чипе от Apple. Готовы подтвердить: компания Тима Кука списала в утиль конкурентные ноутбуки топового сегмента на Windows.

Читайте также:
Обзор трекпада Apple Magic Trackpad 2

Переход на ARM

Первые слухи о том, что Apple задумала грандиозный переворот, сравнимый с переходом от PowerPC на чипы Intel, появились еще пару лет назад. Летом 2020-го корпорация наконец анонсировала переход от архитектуры x86 на ARM-чипы собственной разработки. Тогда это казалось рискованным шагом, да и сама Apple в качестве преимуществ называла не столько рост производительности (это мы слышим при каждом анонсе любого процессора) и снижение энергопотребления (да-да, тоже слышим постоянно), сколько возможность нативной работы приложений для iOS и iPadOS на macOS.

А уже под конец ноября увидели свет первые устройства на чипе M1: MacBook Air и Pro, а также Mac mini. У нас на тестах оказалась младшая версия «прошки». Впрочем, отличий от наиболее доступного Air у нее не так уж много, разве что у Pro-версии чуть более производительная графическая подсистема и кулер, который позволяет процессору дольше работать на максимальных частотах.

Сравнивать MacBook Pro будем с его предшественником — прошлогодней «прошкой» на чипе Core i5-8257U. Сравним время автономной работы в разных сценариях, производительность процессора и встроенной графики, а также поделимся общими впечатлениями от работы с новинкой.

Визуальных отличий нового MacBook от прошлых моделей нет. Отдельная кнопка Esc уже появлялась на «прошках» этого модельного года. Клавише Fn пририсовали глобус и возможность переключать языковую раскладку по ней. В остальном — ноль отличий, вплоть до долей миллиметров в габаритах. Все потому, что главный герой на этот раз — чип М1.

М1 в теории

Иногда М1 называют процессором, но это не совсем правильно. По сути, М1 — это система на чипе. То есть здесь нет отдельных планок памяти, процессора, контроллеров ввода-вывода. В новинке все это интегрировано в одну систему в рамках единой платы.

Основное в этой системе — центральный процессор, созданный по 5-нанометровому техпроцессу. Во многом это близкий родственник A14, который устанавливается в iPhone и iPad, только еще более мощный. Процессор состоит из восьми ядер. Четыре из них — высокопроизводительные, причем каждое отвечает за максимально эффективное выполнение отдельного процесса. Еще четыре ядра — не такие производительные, но очень энергоэффективные. Они выполняют задачи попроще и потребляют мало энергии.

В чипсет встроена и оперативная память. Благодаря этому минимизирована задержка при обращении разных компонентов компьютера к ОЗУ. «Все компоненты системы на чипе могут получать доступ к одним и тем же данным, не копируя их в несколько пулов памяти. В итоге повышается общая производительность», — утверждают в Apple. Так как оперативка встроена в чип, расширить ее не получится, поэтому выбирать придется из 8 и 16 ГБ. Забегая вперед, отметим: 8 ГБ более чем достаточно.

Еще одна важнейшая часть М1 — встроенный графический чип. Здесь тоже восемь ядер (хотя в самой бюджетной версии Air — семь), которые способны одновременно обрабатывать до 25 тыс. потоков данных. В Apple подчеркивают, что речь идет о самой производительной интегрированной графике в компьютерных чипах.

Наконец, есть 16-ядерная система Neural Engine с машинным обучением. Задействуя ее ресурсы, отдельные приложения могут заметно ускорять выполнение рутинных, но обычно трудоемких затрат. Например, приложение Pixelmator Pro умеет мгновенно повышать детализацию и четкость снимков.

Особенности тестирования

Разумеется, переход с одной архитектуры на другую не мог быть абсолютно безболезненным. Понятно, что заточенные под x86 приложения не будут просто так работать на ARM-чипе. А таких абсолютное большинство. Из этой ситуации важно сделать три вывода.

Во-первых, некоторые производители софта уже сделали ARM-версии своих популярных программ для чипа М1. Само собой, это ПО от Apple. Также здесь представлены редакторы Affinity, браузер Chrome, продукты Microsoft, а скоро будет и Photoshop.

Во-вторых, неадаптированные приложения призвана перекомпилировать технология Rosetta 2. При попытке запустить программу для x86 система предлагает установить компилятор. Это примерно на четверть снижает производительность М1, но мощности чипа все равно столько, что даже через Rosetta 2 неоптимизированные приложения работают не хуже, а то и быстрее, чем на процессорах Intel.

В-третьих, на новых ноутбуках (и Mac mini) можно запускать приложения для iOS. Все просто, ведь и там, и там используются максимально похожие чипы одной архитектуры. Пока, правда, особого толку в этом нет. Многие производители пока стесняются открывать доступ к своим iOS-приложениям обладателям компьютеров. Другие не стесняются, но, честно говоря, зачем, если все они заточены под сенсорное управление?

Во время тестирования мы использовали разные программы — и адаптированные, и «переведенные» Rosetta 2 на понятный для М1 язык. Всего запустили не менее 20 приложений и игр — проблемы возникли только с двумя. Так, наотрез отказалась запускаться старая и, вероятно, не совсем официальная версия Photoshop. Кроме того, нехорошо себя чувствует клиент Steam: запускается через раз, работает медленно.

Больше ни с какими программами проблем не было. Но стоит учитывать, что с каким-то особым специализированным софтом неприятные моменты возникнуть могут.

Еще одно уточнение. Rosetta 2 всегда ведет себя незаметно, вы даже не узнаете, что она перекомпилирует какую-то программу. Технология все делает сама, на лету и без лишнего напоминания о себе. Все для того, чтобы пользовательский опыт никак не зависел от того, запускаете вы нативное приложение или неадаптированное.

M1 на практике. Бенчмарки

Здесь и далее основным конкурентом в сравнения для новой «прошки» был MacBook Pro 2019 года с процессором Core i5-8257U и 8 ГБ оперативной памяти. Иногда к сравнительным тестам присоединялся MacBook Pro с чипом Core i9-9880H, видеокартой Radeon Pro 560X, 16 ГБ оперативной памяти и 4 ГБ видеопамяти. Также ради интереса я добавил свой домашний настольный компьютер с 6-ядерным процессором Core i5-8400, видеокартой GeForce 1070 Ti и 16 ГБ оперативной памяти.

В Geekbench чип М1 опережает всех. В одноядерном тесте он в полтора-два раза быстрее, в многоядерном — вдвое быстрее ноутбучного Core i5, в полтора раза быстрее настольного Core i5 и даже опережает монстра в лице 8-ядерного Core i9!

Читайте также:
Как перенести контакты с iPhone на iPhone: 4 рабочих способа

В тесте графической подсистемы я отметил два удивительных момента. Первый: производительность графики М1 сравнима с дискретной видеокартой Radeon Pro 560X! Да, это не новый чип, но его до сих пор можно встретить в ноутбуках, которые принято называть геймерскими. Второй: М1 в два с половиной раза медленнее, чем GeForce 1070 Ti. Но речь идет об огромной, пожирающей электроэнергию со скоростью света компьютерной видеокарте, которая до сих пор на тянет большинство современных игр на «максималках»!

В Cinebench ситуация практически та же. М1 уверенно обходит всех в одноядерном тесте, демонстрируя примерно 50-процентное преимущество. В многоядерном тесте он еще больше опережает конкурентов в лице Core i5 как мобильного, так и настольного вида. Лишь монстр i9 сумел незначительно обогнать новинку.

Ради интереса мы взяли файл объемом 32 ГБ. Сначала сжали его до 16 ГБ, а потом распаковали эти же 16 ГБ обратно. Здесь получилось потестировать только две модели.

Пояснений не требуется: потрясающее очевидное преимущество ARM-чипа от Apple над Intel.

Наконец, еще посмотрели на скорость записи и чтения на SSD. И даже здесь зафиксировано полное преимущество нового MacBook:

M1 на практике. Повседневный сценарий

Бенчмарки бенчмарками, но куда интереснее, как устройство ведет себя в повседневной жизни. Все-таки мы обычно не Geekbench на ноутбуках запускаем, да и файлы по 30—40 ГБ разархивируем редко. Я решил посмотреть, как новый MacBook поведет себя при моей ежедневной работе. Выглядит это примерно так: 30—40 вкладок в браузере, около часа конференции в Zoom, еще полчаса-час просмотра YouTube, несложное редактирование фото и работа с текстом.

Оказалось, что все и правда познается в сравнении. До этого момента я был уверен, что мой прошлогодний MacBook Pro быстрый и шустрый, без намека на тормоза. Новый MacBook на М1 показал, что это не так. Удивительная плавность даже при переключении между десятком запущенных приложений. Все они открываются мгновенно, также молниеносно запускаются новые тяжелые программы. Изумительный опыт по ощущениям!

Мы с фотографом решили сравнить время обработки пачки фотографий в Lightroom:

А вот рендеринг в Blender показал не слишком отличающиеся результаты:

MacBook — это не для игр. В первую очередь из-за того, что для ОС от Apple все еще неохотно выпускают игры. Да и без дискретной видеокарты из того, что все-таки доступно на macOS, играть было нереально: встроенной графики Iris Plus Graphics 645 хватает разве что для не слишком требовательных проектов из Apple Arcade.

Что ж, похоже, «яблочная» компания готова изменить ситуацию. Все идет к тому, что «маки» будут вполне подходящими решениями и для геймеров. Apple лишь осталось привлечь к своей платформе внимание разработчиков.

В моей библиотеке Steam нашлось несколько игр, адаптированных для macOS. Из них я выбрал три: Rise of the Tomb Rider, Total War: Shogun 2 и Deus Ex: Mankind Divided. Для трех компьютеров выставил одинаковые параметры: разрешение 2K и средние настройки графики.

На прошлогоднем «маке» играть можно было лишь в Total War: Shogun 2. Конечно, М1 слабее GeForce 1070 Ti. Но опять же мы сравниваем совершенно разные продукты, несоизмеримых габаритов, с отличающимся в десяток раз энергопотреблением и разными системами охлаждения. Уступить в такой схватке монстру из настольного компьютера не зазорно. При этом М1 позволяет довольно комфортно играть даже в требовательную Deus Ex: Mankind Divided, особенно если немного снизить разрешение. Удивительные результаты для встроенного видео.

Охлаждение и автономность

Производительность у М1 отличная, а автономность — фантастическая. Честно говоря, в показатели из презентации не верилось. Оказалось, все правда.

Когда утром я начал работать за новым MacBook, первые два часа не мог поверить своим глазам: уровень заряда сохранялся на 100%. Потом заряд начал таять, но так неторопливо и нехотя, что в голову постоянно закрадывалась мысль: глючит индикатор зарядки, вот-вот все отрубится.

В режиме рабочего ноутбука MacBook Pro на М1 продержался с 08:30 до 18:15, при этом у него осталось 53% заряда. За час офисной работы уходит всего 5—6%. То есть одной зарядки лэптопу реально хватает на 18 часов, или два дня полноценной работы! Невиданный и, как еще недавно казалось, невероятный результат для ноутбука весом меньше полутора кило! Для сравнения: MacBook Pro на Intel в аналогичном режиме разряжается за 6,5—7 часов.

Еще наблюдения по поводу автономности. Если играть в Rise of the Tomb Rider, ноутбук выдерживает почти два с половиной часа работы. Предшественник садится за час двадцать.

Показательна производительность в обработке фотографий через Lightroom, о которой мы писали выше. На выполнение одного и того же объема работы новый «мак» израсходовал 6% заряда, прошлогодний — 18%, а топовая «прошка» на Core i9 — 15%. Напомним, девайс на М1 еще и справился с задачей быстрее.

Бо́льшую часть времени кулер новинки молчит. На полную он начинает вращаться и громко шуметь в тяжелых играх минут через десять после запуска. Практически все бенчмарки проходились в тишине и холоде, пока рядом стоящая «прошка» 2019 года надрывалась в попытке охладиться.

Итоги

Чип Apple кажется приветом из будущего. Это абсолютный триумф новых технологий над старыми. Проведя несколько дней за MacBook на этой платформе, удивляешься, как можно было так сильно выстрелить, по сути, новичку в компьютерных процессорах. Одним махом Apple обставила и Intel, и AMD. Нет сомнений, что в следующем году чипы «яблочной» компании поселятся в ее настольных решениях. А там, глядишь, через несколько лет и для домашних компов на Windows мы будем выбирать ARM-чипы от Qualcomm или даже MediaTek.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: